婁某某
朱書新
民安財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司
張平合（河北暖風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:婁某某。
委托代理人:朱書新。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)新石中路377號B座16層。組織機(jī)構(gòu)代碼:66770697-6。
負(fù)責(zé)人:翟志，經(jīng)理。
委托代理人:張平合，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告婁某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱民安財(cái)險河北分公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月19日受理，2014年8月26日由審判員劉學(xué)超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告婁某某及委托代理人朱書新、被告民安財(cái)險河北分公司委托代理人張平合到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院予以認(rèn)定。對庭審中查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)34066.65元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元、營養(yǎng)費(fèi)2180元、誤工費(fèi)28449.19元、護(hù)理費(fèi)25647元、車損1700元、公估費(fèi)150元。購買輔助器具花費(fèi)1538元、停車費(fèi)120元、交通費(fèi)300元，共計(jì)99600.84元，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告申請撤回對張中海的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。張中海所駕車在民安財(cái)險河北分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，原告以上損失先由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)54396.19元；在財(cái)險損失限額內(nèi)賠償原告1700元；在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，不足部分31696.65元及公估費(fèi)150元、購買輔助器具及生活用品費(fèi)1538元、停車費(fèi)120元，不屬保險公司的理賠范圍，因原告撤回了對張中海的起訴，本案不再處理。綜上，民安財(cái)險河北分公司賠償原告各種損失共計(jì)66096.19元。庭審中，民安財(cái)險河北分公司雖對原告的住院、誤工、護(hù)理時間提出異議，并申請鑒定，但卻無足夠證據(jù)予以反駁，且原告有醫(yī)院出具的連續(xù)誤工和護(hù)理的診斷證明及每次門診復(fù)查的病例記錄，故對民安財(cái)險河北分公司的申請，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告婁某某各種損失共計(jì)66096.19元；
二、駁回原告婁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元減半收取1179.5元，由原告婁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院予以認(rèn)定。對庭審中查明原告的損失:醫(yī)療費(fèi)34066.65元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元、營養(yǎng)費(fèi)2180元、誤工費(fèi)28449.19元、護(hù)理費(fèi)25647元、車損1700元、公估費(fèi)150元。購買輔助器具花費(fèi)1538元、停車費(fèi)120元、交通費(fèi)300元，共計(jì)99600.84元，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告申請撤回對張中海的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。張中海所駕車在民安財(cái)險河北分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，原告以上損失先由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)54396.19元；在財(cái)險損失限額內(nèi)賠償原告1700元；在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，不足部分31696.65元及公估費(fèi)150元、購買輔助器具及生活用品費(fèi)1538元、停車費(fèi)120元，不屬保險公司的理賠范圍，因原告撤回了對張中海的起訴，本案不再處理。綜上，民安財(cái)險河北分公司賠償原告各種損失共計(jì)66096.19元。庭審中，民安財(cái)險河北分公司雖對原告的住院、誤工、護(hù)理時間提出異議，并申請鑒定，但卻無足夠證據(jù)予以反駁，且原告有醫(yī)院出具的連續(xù)誤工和護(hù)理的診斷證明及每次門診復(fù)查的病例記錄，故對民安財(cái)險河北分公司的申請，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告婁某某各種損失共計(jì)66096.19元；
二、駁回原告婁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元減半收取1179.5元，由原告婁某某承擔(dān)。

審判長：劉學(xué)超

書記員：石利輝