婁某
婁明晶
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）
馮某
周洪春（依某縣太東鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
依某縣運通出租汽車有限公司

（2015）依民初字第1159號
原告婁某，戶籍所在地黑龍江省依某縣，住依某縣。
委托代理人婁明晶（系原兒），女，戶籍所在地黑龍江省依某縣，住依某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市依某縣依某鎮(zhèn)北新路113號，組織機構(gòu)代碼00261573－9。
負(fù)責(zé)人田剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告馮某，戶籍所在地黑龍江省依某縣，住依某縣。
委托代理人周洪春，依某縣太東鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告依某縣運通出租汽車有限公司，住所地依某縣南門外龍運檢測線院內(nèi)，組織機構(gòu)代碼68488XXXX。
法定代表人黃波，該公司經(jīng)理。
原告婁某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司（以下簡稱財險公司依某支公司）、被告馮某、被告依某縣運通出租汽車有限公司（以下簡稱運通出租車公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告婁某委托代理人婁明晶，被告財險公司依某支公司委托代理人支國斌，被告馮某及委托代理人周洪春到庭參加了訴訟，被告運通出租車公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告婁某訴稱:2015年9月3日，被告馮某駕駛黑B0038E號出租車在依某鎮(zhèn)新世紀(jì)小區(qū)將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定馮某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其出租車掛靠在依某縣運通出租車有限公司經(jīng)營，本次事故造成原告損失醫(yī)藥費48870.00元、護理費16159.00元、伙食補助費2300.00元、殘疾賠償金33913.00元、交通費160.00元，鑒定費2800.00元、精神損失費5000.00元，合計109202.00元。
現(xiàn)要求保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馮某及運通公司對保險公司賠償不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為證明主張事實的成立，舉示了如下證據(jù):
1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明原告在此次事故中無責(zé)任的事實。
2.診斷書、病案、藥費收據(jù)、用藥明細，用以證明原告受傷后住院治療的事實。
3.依某縣人民醫(yī)院證明，用以證明人民醫(yī)院外請醫(yī)生為原告做手術(shù)，原告支付5000.00元費用的事實。
4.依某縣星河賓館營業(yè)執(zhí)照及誤工證明，用以證明護理人員收入情況的事實。
5.交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)及鑒定檢查費票據(jù)，用以證明作鑒定所支付的各項費用。
被告財險公司依某支公司辯稱:對交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告馮某的車輛在保險公司投保了交強險。
原告的護理費要求的標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費以實際票據(jù)為準(zhǔn)，精神撫慰金、鑒定費和訴訟費按保險條款的有關(guān)規(guī)定保險公司不承擔(dān)。
殘疾賠償金因原告?zhèn)麣堖_不到八級，故保險公司不同意支付此項費用，并依法向法院提出重新鑒定申請。
被告財險公司為證明主張事實的成立，舉示了如下證據(jù):
機動車交通事故責(zé)任強制保險條款，用以證明保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費和鑒定費的事實。
被告馮某辯稱:對此起交通事故事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，馮某同意在保險公司承擔(dān)醫(yī)療費限額之外承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告要求賠償?shù)钠渌M用不同意承擔(dān)。
被告馮某為證明主張事實的成立，舉示了如下證據(jù):
承包合同一份，用以證明馮某的車與依某縣運通出租汽車有限公司是掛靠關(guān)系。
被告運通出租車公司經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
本院認(rèn)為:被告馮某駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告婁某受傷，經(jīng)依某縣公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，馮某負(fù)事故的全部責(zé)任，婁某不承擔(dān)事故責(zé)任，故被告馮某對原告婁某的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
馮某所駕駛的黑B0038E號雪佛蘭牌小型轎車在被告財險公司依某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告馮某賠償。
被告馮某的出租車掛靠在被告運通出租車公司從事經(jīng)營活動，故被告運通出租車公司對馮某所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告婁某醫(yī)藥費1萬元、殘疾賠償金33913.00元、護理費16058.56元、交通費160.00元、精神撫慰金2000.00元，合計62131.56元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告馮某賠償原告婁某醫(yī)藥費38887.00元、鑒定檢查費100.00元、伙食補助費2200.00元，合計41187.00元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、被告依某縣運通出租汽車有限公司對馮某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2484.00元，原告婁某負(fù)擔(dān)118.00元、被告馮某負(fù)擔(dān)2366.00元；財產(chǎn)保全費320元、鑒定費2760.00元，合計3080.00元，由被告馮某負(fù)擔(dān)；被告依某縣運通出租汽車有限公司對馮某負(fù)擔(dān)的各項費用承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為:被告馮某駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告婁某受傷，經(jīng)依某縣公安局交通警察大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，馮某負(fù)事故的全部責(zé)任，婁某不承擔(dān)事故責(zé)任，故被告馮某對原告婁某的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
馮某所駕駛的黑B0038E號雪佛蘭牌小型轎車在被告財險公司依某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告馮某賠償。
被告馮某的出租車掛靠在被告運通出租車公司從事經(jīng)營活動，故被告運通出租車公司對馮某所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告婁某醫(yī)藥費1萬元、殘疾賠償金33913.00元、護理費16058.56元、交通費160.00元、精神撫慰金2000.00元，合計62131.56元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告馮某賠償原告婁某醫(yī)藥費38887.00元、鑒定檢查費100.00元、伙食補助費2200.00元，合計41187.00元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、被告依某縣運通出租汽車有限公司對馮某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2484.00元，原告婁某負(fù)擔(dān)118.00元、被告馮某負(fù)擔(dān)2366.00元；財產(chǎn)保全費320元、鑒定費2760.00元，合計3080.00元，由被告馮某負(fù)擔(dān)；被告依某縣運通出租汽車有限公司對馮某負(fù)擔(dān)的各項費用承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：徐冬華

書記員：張曉雨