婁某某
龔青松（湖北公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
鄧?yán)钴?br/>謝月明
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
徐某某

原告:婁某某，務(wù)工。
委托代理人:龔青松，湖北省公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:鄧?yán)钴姟?br/>被告:謝月明，醫(yī)生。
被告:徐某某（系被告謝月明的妻子）。
上列二被告的共同委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
原告婁某某訴被告謝月明、被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理。2015年3月15日，原告婁某某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，2015年3月16日，本院依法作出了（2015）鄂公安民初字第00340-1號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)被告謝月明、徐某某的銀行存款400000元或查封被告謝月明、徐某某位于公安縣斗湖堤鎮(zhèn)彩云星城的房屋一套。2015年4月30日，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，本院依法由審判員黃鵬適用簡易程序不公開開庭進(jìn)行了審理。原告婁某某及其委托代理人龔青松到庭參加訴訟，被告徐某某及其二被告的共同委托代理人趙靜到庭參加訴訟。后因案情較為復(fù)雜，2015年6月1日，本院依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員周彧擔(dān)任審判長，與審判員黃鵬、人民陪審員關(guān)俊組成合議庭，并于2015年7月20日第二次不公開開庭進(jìn)行了審理。原告婁某某的委托代理人龔青松、鄧?yán)钴姷酵⒓釉V訟，被告徐某某及二被告的共同委托代理人趙靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為:一、“陸津”與本案的原告婁某某是否為同一人、本案中借據(jù)上載明的出借人是“陸津”還是“陸律”；二、二被告與原告是否存在合法的借貸關(guān)系、該借款是否為二被告的婚后共同債務(wù)，是否應(yīng)由二被告共同償還。對(duì)爭議焦點(diǎn)一，庭審中，被告徐某某對(duì)到庭參加訴訟的原告婁某某現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)，雖其陳述此“路晶”非彼“陸津”，但結(jié)合原告提交的戶口注銷單、婁某某的房產(chǎn)證、醫(yī)學(xué)出生證明、城鎮(zhèn)居民糧食關(guān)系登記薄、準(zhǔn)生證、遺產(chǎn)繼承公證書、石橋社區(qū)證明等證據(jù)，足以認(rèn)定原告婁某某的曾用名為陸津，二者系同一人。同時(shí)，本案中原告婁某某為借據(jù)的合法持有人，該筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬的形式支付，借款已實(shí)際到達(dá)被告謝月明賬戶。被告謝月明亦在本院對(duì)其詢問筆錄中確認(rèn)該借據(jù)由其出具，二被告辯稱借據(jù)上載明的是“陸律”而非“陸津”，有悖于常理，故二被告關(guān)于虛構(gòu)向陸律借款事實(shí)的抗辯理由不能成立。對(duì)爭議焦點(diǎn)二，原告婁某某合法實(shí)際持有借據(jù)，并有相關(guān)證據(jù)證明其債務(wù)的形成、交付方式、款項(xiàng)流向等，綜合以上因素，原告與被告謝月明之間存在借貸關(guān)系，本院予以認(rèn)定。二被告辯稱原告銀行轉(zhuǎn)賬系雙方之間經(jīng)濟(jì)往來，用于償還被告謝月明的之前借款，但未向本院提交證據(jù)予以證明，故對(duì)二被告的上述抗辯意見，本院不予采納。借據(jù)原件上加蓋有“公安縣人民醫(yī)院法院門診”的公章，經(jīng)查該“公章”為被告謝月明自己刻制且該門診在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，與公安縣人民醫(yī)院沒有經(jīng)濟(jì)上的隸屬關(guān)系，該借款匯入被告謝月明的帳戶后，被告謝月明又將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了被告徐某某的帳戶，且其中有部分款項(xiàng)用于償還了二被告的銀行貸款，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。二被告辯稱該借款系公安縣人民醫(yī)院法人行為，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝月明、被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)共同償還原告婁某某人民幣400000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告謝月明、被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為:一、“陸津”與本案的原告婁某某是否為同一人、本案中借據(jù)上載明的出借人是“陸津”還是“陸律”；二、二被告與原告是否存在合法的借貸關(guān)系、該借款是否為二被告的婚后共同債務(wù)，是否應(yīng)由二被告共同償還。對(duì)爭議焦點(diǎn)一，庭審中，被告徐某某對(duì)到庭參加訴訟的原告婁某某現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)，雖其陳述此“路晶”非彼“陸津”，但結(jié)合原告提交的戶口注銷單、婁某某的房產(chǎn)證、醫(yī)學(xué)出生證明、城鎮(zhèn)居民糧食關(guān)系登記薄、準(zhǔn)生證、遺產(chǎn)繼承公證書、石橋社區(qū)證明等證據(jù)，足以認(rèn)定原告婁某某的曾用名為陸津，二者系同一人。同時(shí)，本案中原告婁某某為借據(jù)的合法持有人，該筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬的形式支付，借款已實(shí)際到達(dá)被告謝月明賬戶。被告謝月明亦在本院對(duì)其詢問筆錄中確認(rèn)該借據(jù)由其出具，二被告辯稱借據(jù)上載明的是“陸律”而非“陸津”，有悖于常理，故二被告關(guān)于虛構(gòu)向陸律借款事實(shí)的抗辯理由不能成立。對(duì)爭議焦點(diǎn)二，原告婁某某合法實(shí)際持有借據(jù)，并有相關(guān)證據(jù)證明其債務(wù)的形成、交付方式、款項(xiàng)流向等，綜合以上因素，原告與被告謝月明之間存在借貸關(guān)系，本院予以認(rèn)定。二被告辯稱原告銀行轉(zhuǎn)賬系雙方之間經(jīng)濟(jì)往來，用于償還被告謝月明的之前借款，但未向本院提交證據(jù)予以證明，故對(duì)二被告的上述抗辯意見，本院不予采納。借據(jù)原件上加蓋有“公安縣人民醫(yī)院法院門診”的公章，經(jīng)查該“公章”為被告謝月明自己刻制且該門診在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，與公安縣人民醫(yī)院沒有經(jīng)濟(jì)上的隸屬關(guān)系，該借款匯入被告謝月明的帳戶后，被告謝月明又將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了被告徐某某的帳戶，且其中有部分款項(xiàng)用于償還了二被告的銀行貸款，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。二被告辯稱該借款系公安縣人民醫(yī)院法人行為，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告謝月明、被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)共同償還原告婁某某人民幣400000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告謝月明、被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周彧
審判員：黃鵬
審判員：關(guān)俊

書記員：楊學(xué)兵