婁某某
任賀鵬（黑龍江率航律師事務(wù)所）
畢國(guó)臣
黃緒平（黑龍江屹東律師事務(wù)所）
遲人革

民+事+判+決+書
原告婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市香坊區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人任賀鵬，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被告畢國(guó)臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市雨佳市政有限公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人黃緒平，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。
被告遲人革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人黃緒平，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。
原告婁某某與被告畢國(guó)臣、遲人革民間借貸糾紛一案，原告于2015年3月27日向本院提起訴訟。本院于2015年3月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告婁某某委托代理人任賀鵬，被告畢國(guó)臣、遲人革及其委托代理人黃緒平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告婁某某和被告畢國(guó)臣、遲人革為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告婁某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)1、借款合同，擬證明:2013年3月19日，原告與二被告簽訂借款合同，合同約定二被告向原告借款1+000+000元，利率為月息4.5%，期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止。
被告畢國(guó)臣、遲人革對(duì)原告婁某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該合同有填寫和涂改。原告婁某某指出合同的涂改已經(jīng)二被告在場(chǎng)簽字確認(rèn)。
證據(jù)2、借據(jù)及中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，擬證明:二被告簽字確認(rèn)原告的1+000+000元已經(jīng)收到，其中955+000元轉(zhuǎn)入被告畢國(guó)臣同意的霍大龍帳戶。
被告畢國(guó)臣、遲人革對(duì)原告婁某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:此證據(jù)中只有二被告的簽字屬實(shí)，對(duì)其余部分均有異議。該匯款憑證能證明是霍大龍收到了原告的1+000+000元而不是二被告。
證據(jù)3、二被告身份證信息及結(jié)婚證復(fù)印件，擬證明:二被告為夫妻關(guān)系及訴訟主體地位。
被告畢國(guó)臣、遲人革對(duì)原告婁某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
被告畢國(guó)臣、遲人革舉示證據(jù)情況如下:
哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社通河信用社貸款明細(xì)，擬證明:二被告與原告簽訂借款合同后，因二被告提供的房產(chǎn)不符合原告抵押貸款的要求，故與原告的借款合同沒有履行。
原告婁某某對(duì)被告畢國(guó)臣、遲人革舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:該證據(jù)與本案無關(guān)，且在事實(shí)上被告的房產(chǎn)也沒有抵押給原告。
本院確認(rèn):因二被告對(duì)原告舉示的證據(jù)1、3真實(shí)性無異議，對(duì)原告舉示的證據(jù)2二被告的簽字亦無異議，故本院對(duì)原告舉示的證據(jù)1、2、3予以采信。因原告對(duì)被告舉示的證據(jù)質(zhì)證有理，故被告舉示的證據(jù)在本案中不予采信。
本院認(rèn)為:被告畢國(guó)臣、遲人革從原告婁某某處借款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故對(duì)原告婁某某要求二被告返還借款500+000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，因此二被告應(yīng)給付原告遲延給付欠款期間的利息，二被告應(yīng)支付利息130+000元（500+000元×2.0%×13個(gè)月+計(jì)息期間2014年2月19日至2015年3月18日），原告請(qǐng)求按月息2.05%支付，不符合法律規(guī)定，其超出部分本院不予支持。二被告辯稱與原告的借款合同沒有實(shí)際履行，但其沒有提供充足證據(jù)予以證明，故二被告主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢國(guó)臣、被告遲人革于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告婁某某借款500+000元；
二、被告畢國(guó)臣、被告遲人革于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告婁某某借款利息130+000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10+133元，原告婁某某負(fù)擔(dān)33元，被告畢國(guó)臣、被告遲人革負(fù)擔(dān)10+100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告畢國(guó)臣、遲人革從原告婁某某處借款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故對(duì)原告婁某某要求二被告返還借款500+000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，因此二被告應(yīng)給付原告遲延給付欠款期間的利息，二被告應(yīng)支付利息130+000元（500+000元×2.0%×13個(gè)月+計(jì)息期間2014年2月19日至2015年3月18日），原告請(qǐng)求按月息2.05%支付，不符合法律規(guī)定，其超出部分本院不予支持。二被告辯稱與原告的借款合同沒有實(shí)際履行，但其沒有提供充足證據(jù)予以證明，故二被告主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告畢國(guó)臣、被告遲人革于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告婁某某借款500+000元；
二、被告畢國(guó)臣、被告遲人革于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告婁某某借款利息130+000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10+133元，原告婁某某負(fù)擔(dān)33元，被告畢國(guó)臣、被告遲人革負(fù)擔(dān)10+100元。

審判長(zhǎng)：劉鑫
審判員：郝淑梅
審判員：李敏

書記員：張靜麗