原告婁志強，男，漢族，1976年10月14日出生，住定興縣定興鎮(zhèn)四街村268號。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
住所地北京市崇文區(qū)廣渠門白橋大街22號北京工商聯(lián)大廈四層。
負責人王兵，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復律師事務所律師。

原告婁志強與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告婁志強和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告婁志強于2015年6月2日將自有京Q×××××號越野車在被告處投保交強險及商業(yè)險。其中機動車損失保險限額為279800元，第三者責任保險限額為1000000元，保險期限均自2015年6月3日至2016年6月2日。2016年2月7日9時許，原告駕駛該投保車由東向西行駛至紅樹村村東十字路口處，與由北向南行駛李兆亮駕駛的冀F×××××號小型面包車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊處理，認定原告承擔全部責任。以上事實有原被告陳述、保險單、保險車輛行駛證、駕駛證、交通事故認定書等證據(jù)證實。
原告為確定車輛損失數(shù)額，向法庭提出申請要求對該車輛的具體損失進行評估，經(jīng)定興縣人民法院委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務所有限公司進行評估，評估結(jié)論為：委估資產(chǎn)的評估值為27948元。被告對原告提交的資產(chǎn)評估報告書有異議，認為對原告的車輛損失評估數(shù)額過高，要求進行鑒定，但被告并未在法庭指定的時間內(nèi)提交重新鑒定申請，也未向法庭提供反駁原告的證據(jù)，因此資產(chǎn)評估報告書確定的車輛損失數(shù)額27948元應作為本案的定案依據(jù)。
原告稱已支付對方冀F×××××車輛損失2700元，庭審時被告認可賠償2400元，原告表示同意。

本院認為，原告婁志強與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險、車輛損失保險等合同，雙方即形成了保險合同關(guān)系，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，給被保險人造成損失，保險人應按保險合同的約定對被保險人進行理賠。該交通事故造成京Q×××××號越野車損失27948元，該損失未超出原告投保的機動車輛損失保險限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應在機動車輛損失保險限額內(nèi)全額賠償原告；原告支付事故對方車輛損失2400元，被告保險公司應首先在原告投保的機動車交通事故強制責任保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余400元被告在第三者責任保險限額內(nèi)予以全部賠償原告。評估費2000元屬于被保險人為確定保險標的的損失程度所支付的必要的費用，故對被告辯稱不應承擔評估費的主張，不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告婁志強支付賠償金32348元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　韓春玲 審　判　員　　周亞捷 人民陪審員　　李晨輝

書記員：史鑫彤