婁建新
李建東（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
李某來(lái)
張國(guó)志（河北眾望法律服務(wù)所）
金霞（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
承某金某某物流有限公司
周冶文
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司
許曉暉（河北陳華律師事務(wù)所）

原告婁建新，住隆化縣。
委托代理人李建東，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告李某來(lái)，住隆化縣。
委托代理人張國(guó)志，河北眾望法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人金霞，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告承某金某某物流有限公司，住所地:承某市開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路。
法定代表人杜承林，董事長(zhǎng)。
委托代理人周冶文，系該單位職員，住隆化縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司，住所地:隆化鎮(zhèn)建設(shè)南路。
代表人車(chē)文增，經(jīng)理。
委托代理人許曉暉，該公司法律顧問(wèn)，河北陳華律師事務(wù)所律師。
原告婁建新與被告李某來(lái)、承某金某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月24日受理后，因原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，本院于2013年9月16日予以委托，2014年1月20日鑒定完畢，2014年2月17日領(lǐng)取鑒定結(jié)論。本案依法組成合議庭，于2014年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告婁建新及其委托代理人李建東到庭參加訴訟，被告李某來(lái)的委托代理人金霞，被告物流公司的委托代理人周冶文，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人許曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)2、4、5、8及被告李某來(lái)提供的證據(jù)1，原、被告雙方均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)1，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)事故主次責(zé)任的比例60%和40%不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照70%和30%的比例予以認(rèn)定，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，對(duì)被告的異議不予采納；對(duì)證據(jù)3，被告認(rèn)為兩張合計(jì)48.00元的河北省門(mén)診收費(fèi)收據(jù)支出為復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予認(rèn)可，對(duì)四張合計(jì)833.00元的收據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為兩張合計(jì)48.00元的河北省門(mén)診收費(fèi)收據(jù)為正規(guī)票據(jù)，能夠證明原告的實(shí)際支出，對(duì)此予以采信，四張合計(jì)833.00元的收據(jù)，因無(wú)法證明其真實(shí)性以及和本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信；對(duì)證據(jù)6，被告認(rèn)為購(gòu)車(chē)發(fā)票無(wú)法證明車(chē)輛損失情況，且認(rèn)為車(chē)輛在事故發(fā)生后經(jīng)保險(xiǎn)公司核損，認(rèn)可車(chē)輛損失1500.00元，本院認(rèn)為被告異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信，結(jié)合本次事故實(shí)際情況，認(rèn)可車(chē)輛損失1500.00元；對(duì)證據(jù)7，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有記載手機(jī)受損的事實(shí)，認(rèn)為與此次事故無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告無(wú)法證明手機(jī)損失與此次事故的關(guān)聯(lián)性，被告異議成立，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)9，被告認(rèn)為因無(wú)勞動(dòng)合同和工資表，不能證明原告婁建新的真實(shí)收入，無(wú)法證明護(hù)理人員鮑淑敏因護(hù)理原告收入減少，本院認(rèn)為隆化縣順達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司出具的收入證明來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)予以采信，隆化縣存瑞小學(xué)出具的證明只能證明護(hù)理人員鮑淑敏的工資收入，無(wú)法證明護(hù)理人員因護(hù)理原告收入減少，被告異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信；對(duì)被告李某來(lái)提供的證據(jù)2，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為金額為400.00元的河北省門(mén)診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，實(shí)為事故發(fā)生后檢測(cè)酒精的化驗(yàn)費(fèi)用，不屬于醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，能夠證明該筆費(fèi)用的實(shí)際支出，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原告與被告李某來(lái)發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；經(jīng)本院核實(shí)，原告起訴的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額加上被告李某來(lái)提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額，共計(jì)35228.87元，其中兩張合計(jì)48.00元的河北省門(mén)診收費(fèi)收據(jù)項(xiàng)目注明為復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)由被告物流公司予以承擔(dān)，被告李某來(lái)墊付醫(yī)藥費(fèi)30358.84元在保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還；原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)可原告婁建新為隆化縣順達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司員工，結(jié)合出示的工資證明，考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，對(duì)于原告主張每天82.00元，計(jì)算到評(píng)殘前一日共246天的誤工損失，本院認(rèn)為合理，予以支持；護(hù)理費(fèi)因住院病歷中，醫(yī)囑記載留陪床一人，根據(jù)原告?zhèn)?，支持原告主張住院期間共計(jì)28天的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)按照每天60.00元計(jì)算；根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣堅(jiān)u定等級(jí)，原告屬于部分喪失勞動(dòng)能力，傷殘賠償系數(shù)為34%，原告母親和兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)其年齡和原告主張，分別計(jì)算16年和1年，并計(jì)算到原告主張的殘疾賠償金損失項(xiàng)下，標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，同時(shí)經(jīng)本院核實(shí)，原告母親付桂香有三個(gè)子女撫養(yǎng)，原告兒子婁林由其父母二人撫養(yǎng)；原告主張的精神撫慰金，因原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，不予支持；原告主張的交通費(fèi)考慮原告?zhèn)楹腿巫≡褐委熐闆r，原告主張合理予以支持。對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告物流公司認(rèn)可被告李某來(lái)的答辯意見(jiàn)，對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由用人單位被告物流公司予以承擔(dān)。
綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)37140.87元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，其余27140.87元，根據(jù)責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告40%即10856.35元；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金損失項(xiàng)下，合計(jì)164545.55元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償110000.00元，不足部分與誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，總計(jì)78197.55元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告40%即31279.02元；對(duì)于車(chē)輛損失1500.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償；復(fù)印費(fèi)48.00元，因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由原告與被告物流公司按60%、40%比例，由被告物流公司賠償19.20元。被告李某來(lái)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)30358.84元，在保險(xiǎn)公司賠償款到位后，原告應(yīng)予返還。訴訟費(fèi)用由原、被告雙方按賠償損失比例分別予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告婁建新各項(xiàng)損失121500.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告婁建新各項(xiàng)損失42135.37元。
三、被告承某金某某物流有限公司賠償原告婁建新復(fù)印費(fèi)19.20元。
四、原告婁建新在取得被告保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告李某來(lái)墊付款30358.84元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承某銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)3712.00元，由原告負(fù)擔(dān)152.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司負(fù)擔(dān)3560.00元。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告李某來(lái)發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；經(jīng)本院核實(shí)，原告起訴的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額加上被告李某來(lái)提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額，共計(jì)35228.87元，其中兩張合計(jì)48.00元的河北省門(mén)診收費(fèi)收據(jù)項(xiàng)目注明為復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)由被告物流公司予以承擔(dān)，被告李某來(lái)墊付醫(yī)藥費(fèi)30358.84元在保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還；原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)可原告婁建新為隆化縣順達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司員工，結(jié)合出示的工資證明，考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，對(duì)于原告主張每天82.00元，計(jì)算到評(píng)殘前一日共246天的誤工損失，本院認(rèn)為合理，予以支持；護(hù)理費(fèi)因住院病歷中，醫(yī)囑記載留陪床一人，根據(jù)原告?zhèn)?，支持原告主張住院期間共計(jì)28天的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)按照每天60.00元計(jì)算；根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣堅(jiān)u定等級(jí)，原告屬于部分喪失勞動(dòng)能力，傷殘賠償系數(shù)為34%，原告母親和兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)其年齡和原告主張，分別計(jì)算16年和1年，并計(jì)算到原告主張的殘疾賠償金損失項(xiàng)下，標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，同時(shí)經(jīng)本院核實(shí)，原告母親付桂香有三個(gè)子女撫養(yǎng)，原告兒子婁林由其父母二人撫養(yǎng)；原告主張的精神撫慰金，因原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，不予支持；原告主張的交通費(fèi)考慮原告?zhèn)楹腿巫≡褐委熐闆r，原告主張合理予以支持。對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告物流公司認(rèn)可被告李某來(lái)的答辯意見(jiàn)，對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由用人單位被告物流公司予以承擔(dān)。
綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)37140.87元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，其余27140.87元，根據(jù)責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告40%即10856.35元；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金損失項(xiàng)下，合計(jì)164545.55元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償110000.00元，不足部分與誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，總計(jì)78197.55元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告40%即31279.02元；對(duì)于車(chē)輛損失1500.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償；復(fù)印費(fèi)48.00元，因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由原告與被告物流公司按60%、40%比例，由被告物流公司賠償19.20元。被告李某來(lái)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)30358.84元，在保險(xiǎn)公司賠償款到位后，原告應(yīng)予返還。訴訟費(fèi)用由原、被告雙方按賠償損失比例分別予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告婁建新各項(xiàng)損失121500.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告婁建新各項(xiàng)損失42135.37元。
三、被告承某金某某物流有限公司賠償原告婁建新復(fù)印費(fèi)19.20元。
四、原告婁建新在取得被告保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告李某來(lái)墊付款30358.84元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承某銀行隆化支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)3712.00元，由原告負(fù)擔(dān)152.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司負(fù)擔(dān)3560.00元。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高貴
審判員：劉震宇
審判員：成燕

書(shū)記員：張巖