原告婁某某。
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告米某某。
被告解某某。
被告薛連太。
被告河北萬合客運(yùn)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角。
法定代表人胡新平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼安，該公司職工。
委托代理人王海民，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市人民路34號。
負(fù)責(zé)人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人候婕，該公司法律顧問。

原告婁某某與被告米某某、解某某、薛連太、河北萬合客運(yùn)有限公司（以下簡稱萬合公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告婁某某委托代理人武東魁、被告解某某、被告薛連太、被告萬合公司委托代理人王繼安、王海民、被告保險(xiǎn)公司委托代理人候婕，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于本案事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定書、及事故車輛冀D×××××車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告萬合公司處投有500000元第三者責(zé)任內(nèi)部商業(yè)保險(xiǎn)，當(dāng)事人各方均無異議，故本院依法予以確認(rèn)。本案的事故車輛登記車主為被告萬合公司，實(shí)際車主為被告解某某、薛連太。本次事故中，被告米某某負(fù)事故的全部責(zé)任、婁某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)被告米某某正在從事勞務(wù)工作。故，原告婁某某因此次事故造成的損失應(yīng)由解某某和薛連太予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償。被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償。綜上，原告婁某某在本次事故中造成的損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額××000元內(nèi)予以賠償，不足部分由被告萬合公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。再有不足部分由被告解某某、薛連太賠償。關(guān)于原告婁某某的損失問題：一、車輛損失費(fèi)：原告提交了車損評估報(bào)告，報(bào)告上載明冀D×××××車輛損失費(fèi)為181××0元，被告各方對評估報(bào)告均無異議，且該鑒定報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故，對該份鑒定報(bào)告予以確認(rèn)，對原告的事故車輛冀D×××××車輛損失費(fèi)181××0元，予以確認(rèn)；二、評估費(fèi)：原告提交了金額為1400元的評估費(fèi)發(fā)票1張，被告各方均無異議，且上述發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告事故車輛評估費(fèi)1400元，予以確認(rèn)；三、施救費(fèi)：原告為證明本次事故給其造成的施救費(fèi)，提交了金額為1000元的施救費(fèi)發(fā)票1張，被告萬合公司認(rèn)為費(fèi)用過高，但并未提交證據(jù)證明其主張，本院認(rèn)為，施救費(fèi)是原告發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，且上述發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對原告事故車輛施救費(fèi)1400元，予以確認(rèn)。綜上所述，原告婁某某的事故車輛冀D×××××的損失共計(jì)××05××0元（181××0元＋1400元＋1000元）。因本次事故同時(shí)造成另案原告申軍華的冀D×××××小型轎車損壞，另案原告張合法、張鳳田受傷。另案原告申軍華的損失為：車輛損失費(fèi)100××0元、評估費(fèi)800元、拖車費(fèi)800元，共計(jì)116××0元。另案原告張合法的損失為××5763.35元，另案原告張鳳田的損失為49165元。機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為××000元。婁某某、申軍華的財(cái)產(chǎn)損失分別為××05××0元、116××0元，在××000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)所占比例為婁某某63.8%、申軍華36.××%。申軍華與婁某某的財(cái)產(chǎn)損失之和已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額××000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告婁某某1××76元，下余19××44元。本案原告婁某某、另案原告申軍華、張鳳田、張合法的各項(xiàng)損失經(jīng)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償后的損失之和不超過事故車輛冀D×××××號大客車在被告萬合公司投保的500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。故，本案原告婁某某的下余損失19××44元由被告萬合公司在500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告婁某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)1××76元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告河北萬合客運(yùn)有限公司在第三者責(zé)任商業(yè)內(nèi)部保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告婁某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)19××44元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)313元，由被告解某某、薛連太負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　劉素霞 審　判　員　　岳新玲 人民陪審員　　秦志濤

書記員：史振娟 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。