婁某某
趙朔（河北安國(guó)祁州法律服務(wù)所）
張學(xué)良
馮馭龍
武某某
董現(xiàn)濤
贊皇縣雙林汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營(yíng)業(yè)部
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告婁某某。
委托代理人趙朔，安國(guó)市祁州法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張學(xué)良。
被告馮馭龍。
被告武某某。
被告董現(xiàn)濤。
被告贊皇縣雙林汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。地址:石家莊市贊皇縣南環(huán)路汽修廠院。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營(yíng)業(yè)部。地址:保定市東風(fēng)西路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊勝良，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
原告婁某某與被告馮馭龍、武某某、董現(xiàn)濤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保北市支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為四至十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年12月24日0時(shí)55分許，馮馭龍駕駛冀F×××××-冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿安國(guó)市北外環(huán)行駛時(shí)，與婁某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成婁某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告馮馭龍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告婁某某無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況:婁某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安國(guó)市陽(yáng)光逸景小區(qū)11號(hào)樓4單元1901室；
四、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）:167726.48元（安國(guó)市醫(yī)院2293.43元、保定市第二醫(yī)院21721.28元、北京同仁醫(yī)院120101.77元、北京怡然堂藥店8610元、二次手術(shù)費(fèi)15000元）；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2050元（50元×41天）；
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2050元（50元×41天）；
七、護(hù)理費(fèi):11063元［住院期間婁京坡4100元（3000元÷30天×41天）、婁士朋3963元（2900元÷30天×41天），出院后婁京坡3000元（3000元×1個(gè)月）；
八、誤工費(fèi):20770元（3100元÷30天×201天）；
九、傷殘賠償金:96564元（24141元×20年×20%）；
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):19445元（婁亦軒16204元×12年÷2人×20%）
十一、精神撫慰金:10000元；
十二、交通費(fèi):3000元；
十三、施救費(fèi):1000元
十四、車(chē)損:45300元（47300元-殘值2000元）；
十五、鑒定費(fèi):5228元（傷殘鑒定費(fèi)2228元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)3000元）；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營(yíng)業(yè)部；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型和內(nèi)容:交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年3月5日至2015年3月4日止。商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免陪，保險(xiǎn)期限自2014年3月21日至2015年3月20日止；
十七、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F×××××-冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)駕駛?cè)耸潜桓骜T馭龍，系被告董現(xiàn)濤的雇傭司機(jī)，牽引車(chē)登記車(chē)主為被告董現(xiàn)濤，掛車(chē)登記車(chē)主是被告武某某，董現(xiàn)濤是掛車(chē)的實(shí)際所有人，被告贊皇縣雙林汽車(chē)運(yùn)輸有限公司是冀F×××××-冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的投保人；
十八、各賠償義務(wù)主體的過(guò)錯(cuò)情況:被告人保北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)膿p失由實(shí)際車(chē)主被告董現(xiàn)濤承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馮馭龍、武某某、贊皇縣雙林汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不負(fù)賠償責(zé)任；
十九、其他必要情況:被告董現(xiàn)濤在事故發(fā)生后給原告婁某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元；
二十、原告的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)406365元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，冀F×××××-冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保北市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)對(duì)原告婁某某的損失進(jìn)行賠償。冀F×××××-冀F×××××車(chē)的牽引車(chē)登記車(chē)主是被告武某某，但實(shí)際車(chē)主系被告董現(xiàn)濤，被告馮馭龍是被告董現(xiàn)濤的雇員，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)行為，被告董現(xiàn)濤雖主張與被告贊皇縣雙林汽車(chē)運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，但未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定，故在本次事故中被告武某某、董現(xiàn)濤、贊皇縣雙林汽車(chē)運(yùn)輸有限公司均不負(fù)賠償責(zé)任。爭(zhēng)議事項(xiàng)中，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)中8610元的外購(gòu)藥“蘇肽生”提出異議，但“蘇肽生”是用于治療視神經(jīng)損傷的藥物，在本次事故中，原告的受傷部位主要是在頭部，且原告的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間地點(diǎn)與就醫(yī)時(shí)間地點(diǎn)相吻合，亦提供了正規(guī)發(fā)票，故對(duì)8610元的外購(gòu)藥“蘇肽生”，本院予以認(rèn)定；復(fù)印費(fèi)100元，因無(wú)正規(guī)發(fā)票，且被告方否認(rèn)，本院不予認(rèn)定，經(jīng)核算，醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)15000元）為167726.48元；因原告住院期間未實(shí)行新的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按每天50元41天計(jì)算；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位及傷情，認(rèn)定每天50元41天為宜；主張的護(hù)理費(fèi)，保定市第二醫(yī)院診斷證明中明確注明住院期間家陪二人，且根據(jù)原告的病情和受傷部位，認(rèn)定住院期間二人陪護(hù)，出院后一人陪護(hù)30天為宜，且護(hù)理人婁京坡、婁士朋均提供了其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表等相關(guān)證據(jù)，其證據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；主張的誤工費(fèi)，因原告提供了所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表等相關(guān)證據(jù)，其證據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；主張的傷殘賠償金，原告提供了傷殘鑒定書(shū)及安國(guó)市陽(yáng)光逸景小區(qū)購(gòu)房合同，入住通知，補(bǔ)充協(xié)議、居委會(huì)證明及物業(yè)收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)單據(jù)，均能證明原告自2013年就開(kāi)始入住該小區(qū)，被告雖對(duì)此提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告兒子婁亦軒系2009年出生，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)12年計(jì)算；主張的精神撫慰金，結(jié)合原告受傷部位主要是在面部及傷殘等級(jí)，應(yīng)認(rèn)定為10000元為宜；主張的交通費(fèi)用，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)和時(shí)間，認(rèn)定為3000元為宜；主張的車(chē)輛損失，被告雖提出異議，但無(wú)反駁證據(jù)提供，故對(duì)車(chē)輛評(píng)估報(bào)告本院予以認(rèn)定，但應(yīng)扣減車(chē)輛殘值2000元；主張的施救費(fèi)，是在本次事實(shí)中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合事故的發(fā)生地和車(chē)輛損壞情況，認(rèn)定為1000元為宜；主張的傷殘鑒定費(fèi)和車(chē)輛評(píng)估費(fèi)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。
另，被告董現(xiàn)濤給原告婁某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，原、被告均無(wú)異議，故原告婁某某應(yīng)返還被告董現(xiàn)濤墊付款20000元。
綜上，原告婁某某在本次事故中造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)15000元）167726.48元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2050元（50元×41天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2050元（50元×41天）；4、護(hù)理費(fèi)11063元［住院期間婁京坡4100元（3000元÷30天×41天）、婁士朋3963元（2900元÷30天×41天），出院后婁京坡3000元（3000元×1個(gè)月）；5、誤工費(fèi)20770元（3100元÷30天×201天）；6、傷殘賠償金96564元（24141元×20年×20%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19445元（婁亦軒16204元×12年÷2人×20%）；8、精神撫慰金10000元；9、交通費(fèi)3000元；10、施救費(fèi)1000元；11、車(chē)損45300元（47300元-2000元）；12、鑒定費(fèi)5228元（2228元＋3000元）。以上共計(jì)384196元。
被告人保北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元（其中護(hù)理費(fèi)11063元、誤工費(fèi)20770元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金68167元），車(chē)損限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）157726.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元、傷殘賠償金28397元（96564元-68167元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19445元、交通費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元、車(chē)損43300元（45300元-2000元）。以上共計(jì)378968元。被告董現(xiàn)濤賠償原告婁某某鑒定費(fèi)5228元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營(yíng)業(yè)部于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告婁某某各項(xiàng)損失共計(jì)378968元，匯入安國(guó)市人民法院賬戶(hù)；
二、被告董現(xiàn)濤賠償原告婁某某鑒定費(fèi)5228元；
三、原告婁某某返還被告董現(xiàn)濤墊付款20000元；
四、駁回原告婁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上二、三項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7395元，原告婁某某負(fù)擔(dān)395元，被告董現(xiàn)濤負(fù)擔(dān)2000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，冀F×××××-冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保北市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)對(duì)原告婁某某的損失進(jìn)行賠償。冀F×××××-冀F×××××車(chē)的牽引車(chē)登記車(chē)主是被告武某某，但實(shí)際車(chē)主系被告董現(xiàn)濤，被告馮馭龍是被告董現(xiàn)濤的雇員，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)行為，被告董現(xiàn)濤雖主張與被告贊皇縣雙林汽車(chē)運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，但未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定，故在本次事故中被告武某某、董現(xiàn)濤、贊皇縣雙林汽車(chē)運(yùn)輸有限公司均不負(fù)賠償責(zé)任。爭(zhēng)議事項(xiàng)中，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)中8610元的外購(gòu)藥“蘇肽生”提出異議，但“蘇肽生”是用于治療視神經(jīng)損傷的藥物，在本次事故中，原告的受傷部位主要是在頭部，且原告的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間地點(diǎn)與就醫(yī)時(shí)間地點(diǎn)相吻合，亦提供了正規(guī)發(fā)票，故對(duì)8610元的外購(gòu)藥“蘇肽生”，本院予以認(rèn)定；復(fù)印費(fèi)100元，因無(wú)正規(guī)發(fā)票，且被告方否認(rèn)，本院不予認(rèn)定，經(jīng)核算，醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)15000元）為167726.48元；因原告住院期間未實(shí)行新的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按每天50元41天計(jì)算；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位及傷情，認(rèn)定每天50元41天為宜；主張的護(hù)理費(fèi)，保定市第二醫(yī)院診斷證明中明確注明住院期間家陪二人，且根據(jù)原告的病情和受傷部位，認(rèn)定住院期間二人陪護(hù)，出院后一人陪護(hù)30天為宜，且護(hù)理人婁京坡、婁士朋均提供了其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表等相關(guān)證據(jù)，其證據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；主張的誤工費(fèi)，因原告提供了所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表等相關(guān)證據(jù)，其證據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；主張的傷殘賠償金，原告提供了傷殘鑒定書(shū)及安國(guó)市陽(yáng)光逸景小區(qū)購(gòu)房合同，入住通知，補(bǔ)充協(xié)議、居委會(huì)證明及物業(yè)收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)單據(jù)，均能證明原告自2013年就開(kāi)始入住該小區(qū)，被告雖對(duì)此提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告兒子婁亦軒系2009年出生，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)12年計(jì)算；主張的精神撫慰金，結(jié)合原告受傷部位主要是在面部及傷殘等級(jí)，應(yīng)認(rèn)定為10000元為宜；主張的交通費(fèi)用，結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)和時(shí)間，認(rèn)定為3000元為宜；主張的車(chē)輛損失，被告雖提出異議，但無(wú)反駁證據(jù)提供，故對(duì)車(chē)輛評(píng)估報(bào)告本院予以認(rèn)定，但應(yīng)扣減車(chē)輛殘值2000元；主張的施救費(fèi)，是在本次事實(shí)中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合事故的發(fā)生地和車(chē)輛損壞情況，認(rèn)定為1000元為宜；主張的傷殘鑒定費(fèi)和車(chē)輛評(píng)估費(fèi)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。
另，被告董現(xiàn)濤給原告婁某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，原、被告均無(wú)異議，故原告婁某某應(yīng)返還被告董現(xiàn)濤墊付款20000元。
綜上，原告婁某某在本次事故中造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)15000元）167726.48元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2050元（50元×41天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2050元（50元×41天）；4、護(hù)理費(fèi)11063元［住院期間婁京坡4100元（3000元÷30天×41天）、婁士朋3963元（2900元÷30天×41天），出院后婁京坡3000元（3000元×1個(gè)月）；5、誤工費(fèi)20770元（3100元÷30天×201天）；6、傷殘賠償金96564元（24141元×20年×20%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19445元（婁亦軒16204元×12年÷2人×20%）；8、精神撫慰金10000元；9、交通費(fèi)3000元；10、施救費(fèi)1000元；11、車(chē)損45300元（47300元-2000元）；12、鑒定費(fèi)5228元（2228元＋3000元）。以上共計(jì)384196元。
被告人保北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元（其中護(hù)理費(fèi)11063元、誤工費(fèi)20770元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金68167元），車(chē)損限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）157726.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元、傷殘賠償金28397元（96564元-68167元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19445元、交通費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元、車(chē)損43300元（45300元-2000元）。以上共計(jì)378968元。被告董現(xiàn)濤賠償原告婁某某鑒定費(fèi)5228元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營(yíng)業(yè)部于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告婁某某各項(xiàng)損失共計(jì)378968元，匯入安國(guó)市人民法院賬戶(hù)；
二、被告董現(xiàn)濤賠償原告婁某某鑒定費(fèi)5228元；
三、原告婁某某返還被告董現(xiàn)濤墊付款20000元；
四、駁回原告婁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上二、三項(xiàng)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7395元，原告婁某某負(fù)擔(dān)395元，被告董現(xiàn)濤負(fù)擔(dān)2000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)5000元。

審判長(zhǎng)：王梅
審判員：劉文愛(ài)
審判員：王丹

書(shū)記員：王丹