婁某某
任曙光（黑龍江任曙光律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司
鄭華新

原告婁某某，女。
委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司
負(fù)責(zé)人張志民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭華新，男。
原告婁某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告婁某某的委托代理人任曙光、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人鄭華新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告庭審中未提供證據(jù)。
庭審中被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)評(píng)議后，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告婁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，限本判決生效后15日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)4100元，由原告婁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告婁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，限本判決生效后15日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)4100元，由原告婁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁野
審判員：袁淑香
審判員：蘇咸敏

書記員：程成