原告：婁亞平,女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市房山區(qū)。原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。兩原告共同委托代理人：劉志同，河北精偉律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。委托代理人：程培培，河北精耘律師事務(wù)所律師。

兩原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即返還原告承包地及地上物補償款共計137836元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告婁亞平與被告張某某原為夫妻關(guān)系，原告張某系二人之子，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某的父親將自己的承包地中的1.35畝分給兩原告及被告耕種。2018年，該承包地被征用，每畝補償款為147000元，地上物補償款為8305元，共分得補償款198450元，但被告卻將補償款全部據(jù)為己有，并未將屬于兩原告的賠償款給付兩原告。原告為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。被告辯稱:我與原告婁亞平原系夫妻關(guān)系，與原告張某系父子關(guān)系。本案訴爭土地1.3畝是被告?zhèn)€人承包，地上物也是一人耕種，與兩原告沒有關(guān)系，被告不存在不當(dāng)?shù)美?，不?yīng)返還補償款137836元。被告父親分給被告1.3畝的地，當(dāng)時承包人是我的父親。1999年二輪承包時承包人是我父親，后分給我耕種，土地使用權(quán)證書還未辦理。2005年3月14日，本院調(diào)解離婚，原告張某隨我共同生活。經(jīng)審理查明，原告婁亞平與被告張某某1991年登記結(jié)婚，婚后育有一子即原告張某。2005年3月14日，雙方以訴訟方式調(diào)解離婚。另查，本案訴爭土地承包方是被告父親張寶森。庭審中，兩原告出示張寶森書面證明，載明訴爭土地系原、被告共同所有。被告對該證明不予認可。另查，被告父親張寶森到庭陳述，其為兩原告出具的書面證明系本人真實意思表示，且案涉土地系分家給原、被告。再查，案涉土地每畝補償款為147000元，地上物（樹木）補償款為8305元。上述事實有承包合同、法院調(diào)解書、張寶森證明、村委會證明、征地情況統(tǒng)計表及本案庭審筆錄入卷為證。
原告婁亞平、張某訴被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告婁亞平、張某的共同委托代理人劉志同、被告張某某及其委托代理人程培培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本院認為，根據(jù)被告出示的證據(jù)，被告獲得征地補償款191100元（147000元×1.3畝）及地上物（樹木）補償款8305元；原告婁亞平、被告張某某已于2005年離婚，原告婁亞平訴求依據(jù)不足，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；根據(jù)原告出示的案涉承包地合同及被告父親張寶森的到庭陳述，能夠證明被告父親張寶森在家庭內(nèi)部對案涉土地進行了分配，同時結(jié)合離婚協(xié)議（張某隨被告共同生活），本院對原告張某要求獲得征地補償款的訴求予以支持。因被告對案涉土地的管理、付出和實際投入較多，本院酌情支持原告張某獲得征地補償款50000元。對于地上物（樹木）補償款8305元，應(yīng)由實際投入人所有，故本院對該款項不予處理。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、《中華人民共和國民法通則》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張某征地補償款50000元；二、駁回原告張某其他的訴訟請求。三、駁回原告婁亞平的訴訟請求；案件受理費3057元，由兩原告共同負擔(dān)1956元，由被告負擔(dān)1101元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照法律規(guī)定交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。