威海路坦制藥有限公司
高一明
陳光
保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司
張嚴(yán)明（河北金冠律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）威海路坦制藥有限公司。
法定代表人白克肖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高一明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威海路坦制藥有限公司法律顧問(wèn)。
委托代理人陳光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威海路坦制藥有限公司員工。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司。
法定代表人崔振房，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張嚴(yán)明，河北金冠律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人威海路坦制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱威海路坦公司）與被申請(qǐng)人保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱保定通某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，清苑縣人民法院于二○○九年十二月六日作出（2009）清民初字第411號(hào)民事判決。判后，威海路坦公司不服，向本院提出上訴。本院于二○一○年四月二十六日作出（2010）保民四終字第00272號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。威海路坦公司不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）冀民申字第245號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人威海路坦公司的委托代理人高一明、陳光，被申請(qǐng)人保定通某公司的委托代理人張嚴(yán)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
清苑縣人民法院一審認(rèn)為，保定通某公司對(duì)欠威海路坦公司藥品款10800元予以認(rèn)可，故對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)；對(duì)保定通某公司所稱威海路坦公司提供的藥品中有801元的藥損的情節(jié)，因威海路坦公司否認(rèn)，保定通某公司未能舉出相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該情節(jié)不予采信；威海路坦公司舉出了郵資費(fèi)46.8元的相關(guān)證據(jù)，對(duì)郵資費(fèi)46.8元的事實(shí)予以確認(rèn)。因收?qǐng)?bào)人不能證明系保定通某公司，故對(duì)威海路坦公司要求給付電報(bào)費(fèi)38.78元的主張，不予支持，對(duì)威海路坦公司要求給付其他費(fèi)用的主張，因無(wú)相關(guān)證據(jù)，不予支持。威海路坦公司提供的兩份電報(bào)，均不能證明收?qǐng)?bào)人系保定通某公司，威海路坦公司也未能提供保定通某公司收到電報(bào)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)威海路坦公司所稱于2008年4月9日、2008年4月17日兩次通過(guò)電報(bào)催要貨款的情節(jié)，不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?規(guī)定:買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。本案中，訴訟雙方?jīng)]有約定付款時(shí)間，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一的規(guī)定仍不能確定支付時(shí)間，買(mǎi)受人保定通某公司應(yīng)當(dāng)在收到藥品的同時(shí)支付貨款，保定通某公司收到藥品的時(shí)間距威海路坦公司起訴的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)兩年，且威海路坦公司未能舉出訴訟時(shí)效中斷的相關(guān)證據(jù)，其起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)，保定通某公司亦不同意給付貨款，故應(yīng)依法駁回威海路坦公司的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決:駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)73元由被告負(fù)擔(dān)。
威海路坦公司上訴稱，1、本案雙方當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定，是未約定履行期限的買(mǎi)賣(mài)合同，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿起算，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效；2、本案有訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，威海路坦公司所發(fā)催款電報(bào)，保定通某公司均已收到，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判保定通某公司給付威海路坦公司貨款10800元，其他費(fèi)用100元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
保定通某公司答辯稱，同意原審判決。
本院二審查明，一審認(rèn)定的事實(shí)經(jīng)二審查證屬實(shí)。二審中威海路坦公司未能舉出證據(jù)證明保定通某公司已經(jīng)收到其兩封電報(bào)的證據(jù)。保定通某公司的地址處不只有該公司一家。
本院二審認(rèn)為，本案付款時(shí)間應(yīng)從何時(shí)起算系問(wèn)題的關(guān)鍵，合同法第161條是規(guī)范買(mǎi)賣(mài)行為的專門(mén)法律，一切買(mǎi)賣(mài)行為除法律有特別規(guī)定外，都應(yīng)依照該條款進(jìn)行規(guī)范。只要是沒(méi)有約定的買(mǎi)賣(mài)行為，應(yīng)當(dāng)是買(mǎi)受人在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付價(jià)款。因此，保定通某公司應(yīng)該在2006年6月4日起向威海路坦公司支付價(jià)款。藥品作為具有使用期限的標(biāo)的物，在醫(yī)藥行為的交易習(xí)慣中，一般應(yīng)是收貨付款，因此，按照醫(yī)藥行業(yè)的交易習(xí)慣，保定通某公司也應(yīng)在收到威海路坦公司的藥品后即成就了付款結(jié)算義務(wù)時(shí)間，除非雙方有特別約定除外。威海路坦公司主張付款時(shí)間是不能確定給付期限的理由不能成立。關(guān)于威海路坦公司主張?jiān)V訟時(shí)效中斷，認(rèn)為自己按照保定通某公司工作人員名片的地址和電話給該公司發(fā)了兩封電報(bào)，經(jīng)查，保定通某公司的地址并不是具體的門(mén)牌號(hào)碼，只是一個(gè)方位概念，此處不止有一家企業(yè)或單位存在，電報(bào)收?qǐng)?bào)人的名稱又與保定通某公司的名稱有區(qū)別，威海路坦公司又沒(méi)有保定通某公司已收到兩份電報(bào)的證據(jù)，故其電報(bào)保定通某公司已經(jīng)收到的理由不足。威海路坦公司認(rèn)為沒(méi)有收到電報(bào)的舉證責(zé)任在保定通某公司一方的理由與《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相悖，不予采納。判決:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)73元，由威海路坦公司負(fù)擔(dān)。
威海路坦公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。1、本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，本案威海路坦公司所發(fā)電報(bào)，能夠到達(dá)保定通某公司，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。原審將對(duì)方當(dāng)事人是否收到電報(bào)的舉證責(zé)任分配給債權(quán)人，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。2、本案雙方當(dāng)事人是未約定履行期限的合同，沒(méi)有書(shū)面合同，是口頭合同，對(duì)付款期限沒(méi)有約定，債權(quán)人可以隨時(shí)主張權(quán)利。未約定履行期限的合同，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿起算。3、《合同法》第一百六十一條規(guī)定的買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)付款的時(shí)間，不是訴訟時(shí)效起算點(diǎn)，原審以《合同法》第一百六十一條買(mǎi)受人的付款時(shí)間作為訴訟時(shí)效起算點(diǎn)，適用法律錯(cuò)誤。4、醫(yī)藥行業(yè)沒(méi)有交易習(xí)慣，原審適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋（二）》第七條:對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，保定通某公司不能提供醫(yī)藥行業(yè)有交易習(xí)慣的證據(jù)，而且雙方當(dāng)事人都沒(méi)有提出醫(yī)藥行業(yè)有交易習(xí)慣的主張，原審關(guān)于交易習(xí)慣的判決是毫無(wú)依據(jù)的判決，適用法律錯(cuò)誤。5、本案有新的證據(jù)，足以推翻原判決。威海路坦公司提供二審判決后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，2006年8月20日和2008年8月5日向保定通某公司發(fā)出的催款電報(bào)，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。6、原審判決中保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司的住所地是清苑縣高速公路口南60米路西，與威海路坦公司發(fā)催款電報(bào)的地址完全相同，足以證明催款電報(bào)已送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人。請(qǐng)求撤銷原審判決，改判保定通某公司給付威海路坦公司貨款10800元，其他費(fèi)用100元并承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
保定通某公司答辯稱，1、2006年6月4日保定通某公司接收威海路坦公司貨物價(jià)值10800元屬實(shí)；2、從2006年6月上旬收到威海路坦公司藥品后，該公司一直沒(méi)有向保定通某公司主張債權(quán)，本案應(yīng)該適用民法通則第135條，不適用民法通則第140條，如果適用該條威海路坦公司負(fù)有舉證責(zé)任。原審判決公平公正，合理合法。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是:威海路坦公司于2006年6月4日在天津通過(guò)郵寄的方式賣(mài)給保定通某公司路得啉-多潘立酮片6件，共2160盒，每盒5元，應(yīng)付貨款10800元，包裹詳情單載明郵資費(fèi)共計(jì)46.8元，當(dāng)時(shí)雙方未約定付款時(shí)間，保定通某公司至今未給付威海路坦公司貨款。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:威海路坦公司向保定通某公司主張本案權(quán)利時(shí)是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，威海路坦公司在原審及本次審理中提交如下證據(jù):1、2008年4月9日電報(bào)（YBK6826，中國(guó)網(wǎng)通天津赤峰道營(yíng)業(yè)廳），2008年4月17日電報(bào)（YBK6827，中國(guó)網(wǎng)通天津赤峰道營(yíng)業(yè)廳），收?qǐng)?bào)人地址均為:河北保定清苑縣高速路口南60米路西，收?qǐng)?bào)人均為:保定通某醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司，電話031281××××2，031281××××8，電文內(nèi)容均為:我公司于2005年1月2日和2006年6月4日分別從天津通過(guò)鐵路或郵局向你公司發(fā)貨，路得啉-多潘立酮片規(guī)格（10MG）乘（30）片，每盒單價(jià)5元，每盒1080盒和2160盒，目前你公司尚欠我公司貨款11300元未給付，請(qǐng)核實(shí)確認(rèn)盡快給付為盼。威海路坦制藥有限公司。2、2011年12月10日加蓋有“天津電報(bào)”印章的回執(zhí)（本次再審提交），載明:河北區(qū)真理道秀山花園威海路坦制藥有限公司陳光，您發(fā)至保定的電報(bào)YBK6826／6827／18／4已送妥。3、電報(bào)業(yè)務(wù)發(fā)票兩張，載明:YBK6826電報(bào)費(fèi)19.18元；YBK6827電報(bào)費(fèi)19.6元。4、2006年8月20日（YBK6483，天津通信南京路電報(bào)），2008年8月5日電報(bào)（YBK6850，中國(guó)網(wǎng)通天津赤峰道營(yíng)業(yè)廳）（均為本次再審提交），收?qǐng)?bào)人地址均為:河北保定清苑縣高速路口南60米路西，收?qǐng)?bào)人均為:保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司，電話0312-81××××2，0312-81××××8，發(fā)報(bào)人均為威海路坦制藥有限公司。電文內(nèi)容均與證據(jù)1電報(bào)的電文內(nèi)容相同。該兩份電報(bào)的發(fā)票載明:YBK6483電報(bào)費(fèi)14.98元；YBK6850電報(bào)費(fèi)18.9元。
保定通某公司對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1的兩封電報(bào)沒(méi)有收到過(guò)，該電報(bào)是發(fā)給保定通某醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司，我公司為保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司；對(duì)證據(jù)2回執(zhí)不予認(rèn)可，上面的印章屬于公章還是私章不清楚；證據(jù)3系證據(jù)1電報(bào)發(fā)票，沒(méi)有收到不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，沒(méi)有證據(jù)表明電文已經(jīng)發(fā)至保定通某公司。
本次庭審中，保定通某公司認(rèn)可證據(jù)1、4電報(bào)中收?qǐng)?bào)人處的電話號(hào)碼0312-81××××2是保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司的辦公電話。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)作如下認(rèn)定:證據(jù)1中的兩份電報(bào)雖然收?qǐng)?bào)人為“保定通某醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司”，比“保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司”少了“經(jīng)營(yíng)”二字，但該兩份電報(bào)的收?qǐng)?bào)人地址為河北保定清苑縣高速路口南60米路西，與本案被申請(qǐng)人保定通某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的地址相同，電報(bào)中的收件人電話也確實(shí)是保定通某公司的辦公電話，故應(yīng)認(rèn)定該兩份電報(bào)是發(fā)送給保定通某公司的；證據(jù)2回執(zhí)加蓋有“天津電報(bào)”印章，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，該證據(jù)能夠證明證據(jù)1中的電報(bào)已按地址送達(dá)；證據(jù)3、和證據(jù)4中的電報(bào)業(yè)務(wù)發(fā)票系國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)制，其真實(shí)性不容置疑。證據(jù)4的兩份電報(bào)收?qǐng)?bào)人均為“保定通某醫(yī)藥藥材經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司”（即本案被申請(qǐng)人保定通某公司），發(fā)票證實(shí)兩份電報(bào)已經(jīng)發(fā)送給保定通某公司。
經(jīng)再審認(rèn)定的證據(jù)，可證明如下事實(shí):威海路坦公司于2006年6月4日在天津通過(guò)郵寄的方式賣(mài)給保定通某公司路得啉-多潘立酮片6件，共2160盒，每盒5元，應(yīng)付貨款10800元，包裹詳情單載明郵資費(fèi)共計(jì)46.8元，當(dāng)時(shí)雙方未約定付款時(shí)間。威海路坦公司分別在2006年8月20日、2008年4月9日、2008年4月17日、2008年8月5日發(fā)電報(bào)向保定通某公司催要貨款，四次發(fā)電報(bào)共計(jì)花費(fèi)72.66元。保定通某公司至今未給付威海路坦公司貨款。
經(jīng)審理認(rèn)為，首先，威海路坦公司在2006年6月4日通過(guò)郵寄的方式賣(mài)給保定通某公司藥品共價(jià)值人民幣10800元，事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”，保定通某公司應(yīng)及時(shí)支付貨款。
其次，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋（2008）11號(hào)）第六條 ?規(guī)定:“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”，原審依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”之規(guī)定確定本案的訴訟時(shí)效期間沒(méi)有法律依據(jù)。
第三，威海路坦公司曾分別在2006年8月20日、2008年4月9日、2008年4月17日、2008年8月5日發(fā)電報(bào)向保定通某公司催要本案涉及的貨款，故本案威海路坦公司起訴保定通某公司時(shí)未超過(guò)訴訟時(shí)效。
第四，保定通某公司應(yīng)向威海路坦公司支付貨款人民幣10800元，威海路坦公司的其他花費(fèi)為郵資費(fèi)46.8元、電報(bào)費(fèi)72.66元，因威海路坦公司主張其他費(fèi)用為100元，故保定通某公司應(yīng)向威海路坦公司支付其他費(fèi)用人民幣100元。
綜上所述，再審申請(qǐng)人威海路坦公司的再審申請(qǐng)理由成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2010）保民四終字第00272號(hào)民事判決和清苑縣人民法院（2009）清民初字第411號(hào)民事判決；
二、保定通某公司在本判決生效后十日內(nèi)給付威海路坦公司貨款人民幣10800元、其他費(fèi)用人民幣100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)73元，二審案件受理費(fèi)73元，均由保定通某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

經(jīng)審理認(rèn)為，首先，威海路坦公司在2006年6月4日通過(guò)郵寄的方式賣(mài)給保定通某公司藥品共價(jià)值人民幣10800元，事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”，保定通某公司應(yīng)及時(shí)支付貨款。
其次，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋（2008）11號(hào)）第六條 ?規(guī)定:“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”，原審依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”之規(guī)定確定本案的訴訟時(shí)效期間沒(méi)有法律依據(jù)。
第三，威海路坦公司曾分別在2006年8月20日、2008年4月9日、2008年4月17日、2008年8月5日發(fā)電報(bào)向保定通某公司催要本案涉及的貨款，故本案威海路坦公司起訴保定通某公司時(shí)未超過(guò)訴訟時(shí)效。
第四，保定通某公司應(yīng)向威海路坦公司支付貨款人民幣10800元，威海路坦公司的其他花費(fèi)為郵資費(fèi)46.8元、電報(bào)費(fèi)72.66元，因威海路坦公司主張其他費(fèi)用為100元，故保定通某公司應(yīng)向威海路坦公司支付其他費(fèi)用人民幣100元。
綜上所述，再審申請(qǐng)人威海路坦公司的再審申請(qǐng)理由成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2010）保民四終字第00272號(hào)民事判決和清苑縣人民法院（2009）清民初字第411號(hào)民事判決；
二、保定通某公司在本判決生效后十日內(nèi)給付威海路坦公司貨款人民幣10800元、其他費(fèi)用人民幣100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)73元，二審案件受理費(fèi)73元，均由保定通某公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李愛(ài)廠
審判員：谷莉
審判員：錢(qián)娜

書(shū)記員：申熙