原告：威海美源紡織服裝有限公司，住所地山東省威海市。
　　法定代表人：張建，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李杰，山東旭杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：叢勝杰，山東旭杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海阮某和呢絨有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：阮夢園，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：阮振明，男。
　　委托訴訟代理人：李吉，上海市海之純律師事務(wù)所律師。
　　原告威海美源紡織服裝有限公司與被告上海阮某和呢絨有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月21日受理后，依法適用簡易程序。本案在證據(jù)交換后于2019年12月25日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人叢勝杰、被告的委托訴訟代理人阮振明與李吉到庭參加訴訟。雙方在審理中同意延長適用簡易程序三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款41,841.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以41,841.76元為基數(shù)，自起訴之日即2019年10月15日起按照中國人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款利率標準計付至實際清償之日止)。事實和理由：2015年5月29日，原、被告簽訂《面料購銷合同》，由原告向被告供應(yīng)面料，雙方就面料的規(guī)格、數(shù)量、單價等事項作了約定。合同簽訂后，原告向被告履行了供貨義務(wù)并開具發(fā)票，但被告尚有尾款41,841.76元未支付。原告多次催討無著，遂訴至法院。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。理由如下：1.被告向原告最后一次支付貨款是2016年4月10日，故應(yīng)當從2016年4月11日起算訴訟時效，原告于2019年4月27日才向被告明確主張貨款，已經(jīng)超過訴訟時效，雙方2018年12月12日的微信聊天記錄由于內(nèi)容不明確，不能視為原告向被告主張貨款；2.合同項下的貨款除了圈圈呢產(chǎn)品外都已付清，圈圈呢產(chǎn)品的結(jié)算單價為42元，總價為67,200元，被告先后于2016年3月22日、4月10日支付41,280元及1,500元后的賬面欠款余額為24,420元。此外，合同明確約定了逾期交貨的責任，原告存在逾期交貨，按合同約定計算違約金為160,000元左右。并且原告所供產(chǎn)品有質(zhì)量問題，雙方當時口頭協(xié)商被告可少付兩萬余元貨款作為質(zhì)量補償，即被告再支付1,500元就結(jié)算完畢，被告后于2016年4月10日支付了1,500元。前述逾期交貨違約金160,000元，被告僅主張沖抵原告訴請的貨款，不提出反訴。
　　原告針對被告的答辯意見反駁稱：1.根據(jù)《中華人民共和國民法總則》的相關(guān)規(guī)定，訴訟時效為三年，即便按被告所述自2016年4月11日起算訴訟時效，截止日期應(yīng)為2019年4月10日，且原告曾于2018年12月12日通過微信向被告主張過貨款，訴訟時效應(yīng)當重新起算。2.經(jīng)核對，發(fā)現(xiàn)財務(wù)系統(tǒng)中統(tǒng)計的8月19日兩個品號貨物的貨值937.50元(即375元+562.50元)并非本案所涉合同項下，故不在本案中主張。此外，鑒于原告證據(jù)找尋困難，案涉合同項下的其他貨品欠款在本案中暫不主張，愿意確認本案合同項下僅余品號為AW0325的圈圈呢貨品款項未結(jié)清，亦確認圈圈呢最終結(jié)算單價為42元，總價為67,200元，扣除被告已支付的41,280元及1,500元，圈圈呢的剩余貨款為24,420元。原告為此變更訴訟請求為：1.判令被告向原告支付貨款24,420元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以24,420元為基數(shù)，自起訴之日即2019年10月15日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準計付至實際清償之日止)。
　　審理中，原、被告雙方一致確認：1.案涉合同項下原告供貨總金額即為原告向被告開具的增值稅專用發(fā)票總金額232,734.60元；2.被告最后一次付款日期為2016年4月10日；3.雙方均因手機更換而無法提供2018年12月12日之前的微信往來記錄。此外，被告明確表示因公司搬遷遺失了很多資料，故無法就其抗辯意見提交證據(jù)材料。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　綜合分析原、被告雙方的訴、辯意見及提供的證據(jù)，結(jié)合當事人在庭審中的舉證與質(zhì)證意見，本院查明以下法律事實：
　　2015年5月29日，原告(作為乙方、賣方)與被告(作為甲方、買方)簽訂一份《面料購銷合同》，約定被告向原告采購如下產(chǎn)品：
　　商品碼商品名稱規(guī)格幅寬數(shù)量單價金額
　　XXXXXXX千鳥格W30化纖70600G/M57/58’’1,000￥42.00￥42,000
　　XXXXXXX立絨W30化纖70600G/M57/58’’440￥38.00￥16,720
　　AW0325圈圈呢W30化纖70600G/M57/58’’1,600￥43.00￥68,800
　　XXXXXXX豹紋提花W40化纖60670G/M57/58’’1,160￥48.00￥65,680
　　XXXXXXX豹紋提花W40化纖60670G/M57/58’’740￥48.00￥35,520
　　風格品質(zhì)：按照客戶確認的品質(zhì)樣以及顏色操作4,940米218,720元
　　合計人民幣(大寫)：貳拾壹萬捌仟柒佰貳拾元整
　　交期為2015年7月13日，結(jié)算方式及期限為合同簽訂后被告向原告預(yù)付貨款20%、發(fā)貨前付40%、余款發(fā)貨后30天內(nèi)結(jié)清，違約責任為逾期交貨每延遲一天按每日合同總價1%計算違約金。
　　2016年3月22日及4月10日，被告法定代表人阮夢園先后向原告支付向原告支付了41,280元及1,500元。
　　2016年5月20日，被告法定代表人阮夢園通過QQ聯(lián)系原告員工稱：“李小姐，面料收到，有碼單嗎？謝謝”。
　　2018年12月12日，原告員工李蘭芳通過微信聯(lián)系被告法定代表人阮夢園稱“你好阮經(jīng)理，你說的年底付款什么時間能給安排，這馬上就到年底了”。2019年4月27日，李蘭芳再次通過微信聯(lián)系阮夢園稱“你好，阮經(jīng)理，你把李律師發(fā)的賬單給我看一下吧”，阮夢園回復(fù)“在”并向李蘭芳發(fā)送了相關(guān)圖片。李蘭芳回問“你看看這樣沒有問題了吧？沒問題的話請盡快付款，謝謝”，阮夢園則問“1,690.1米，是個什么產(chǎn)品？”，李蘭芳回復(fù)“稍等，我拍圖片給你，應(yīng)該是圈圈紗那個產(chǎn)品”，阮夢園稱“這個產(chǎn)品的價格我這里顯示33.60”，李蘭芳回復(fù)“合同單價是42元”，阮夢園回稱“可能是當初質(zhì)量問題談過8折價格”，李蘭芳異議稱“沒有，這個沒談過，沒出現(xiàn)質(zhì)量問題也沒晚交期”，阮夢園回復(fù)“有退回44+18米”，李蘭芳再回“這個產(chǎn)品也沒有阮經(jīng)理，退回的是豹紋順毛”，阮夢園堅持“就是這個圈圈，你看一下”，李蘭芳回復(fù)“這個合同只有豹紋的退回一匹是順毛方向弄反的，其他的沒有退”，阮夢園再要求“你回頭查一下”，李蘭芳最后回復(fù)“而且這個帳咱們16年就核對好了，而且你答應(yīng)我17年5.1前付給我，后來你又告訴我你出國了，年底前肯定付清。一直拖到18年底你也沒付，電話也不接。沒有的事情就不要扯皮了”，其后因被告未付款，致涉訟。
　　本院認為，原、被告簽訂的《面料購銷合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)予恪守。
　　本案的爭議焦點一為原告的起訴是否已超訴訟時效。因原、被告均確認被告最后一次付款日期為2016年4月10日，則應(yīng)自2016年4月11日起算三年訴訟時效，2018年12月12日，原告曾通過微信向被告催要款項，相關(guān)內(nèi)容雖未直接言明付款內(nèi)容，但結(jié)合雙方2019年4月27日的微信聊天記錄，原告提到“而且這個帳咱們16年就核對好了……一直拖到18年底你也沒付，電話也不接”，可見原告兩次催要的款項內(nèi)容指向相同?，F(xiàn)被告在認可原告2019年4月27日曾向其主張貨款的同時，卻稱原告2018年12月12日的催款內(nèi)容不明，但又無法明確該催款內(nèi)容具體指向什么，顯然有違常理，本院對被告該節(jié)抗辯意見不予采信。原告2018年12月12日的催款行為構(gòu)成訴訟時效的中斷，即原告的起訴未超訴訟時效。
　　本案的爭議焦點二為被告應(yīng)否向原告支付剩余貨款。被告雖然辯稱因原告存在逾期交貨行為且貨物存在質(zhì)量問題故與原告達成無需支付剩余貨款協(xié)議，但被告并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，加之原告2018年12月12日及2019年4月27日的催款行為也表明原告并無免除被告付款義務(wù)的意思表示，故本院對被告此節(jié)抗辯意見不予采納。被告在原告供貨后理應(yīng)及時付款，現(xiàn)雙方一致確認本案所涉合同項下圈圈呢產(chǎn)品的賬面欠款為24,420元，且原告已向被告開具全額增值稅專用發(fā)票，合同約定的付款期限亦已屆滿，故原告訴請要求被告支付貨款24,420元及相應(yīng)逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條第(一)項、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海阮某和呢絨有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告威海美源紡織服裝有限公司支付貨款24,420元；
　　二、被告上海阮某和呢絨有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告威海美源紡織服裝有限公司支付逾期付款利息(以24,420元為基數(shù)，自2019年10月15日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為標準計付至實際清償之日止)。
　　被告上海阮某和呢絨有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計205.25元(原告威海美源紡織服裝有限公司已預(yù)繳)，由被告上海阮某和呢絨有限公司負擔，并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳慰蘋

書記員：俞弘珺