上訴人（原審被告）：威縣城市管理行政執(zhí)法局，住所地：邢臺市威縣順城東路。
法定代表人：邢燕華，系該局局長。
委托訴訟代理人：王萬濤，河北佳信時代律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：孟凡杰，河北甲信（寧晉）律師事務所律師。
原審第三人：河北艾德照明科技有限公司，住所地：威縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)騰飛路東側(cè)、銀海路南側(cè)。
法定代表人：張建文，系該公司經(jīng)理。

上訴人威縣城市管理行政執(zhí)法局（以下簡稱威縣城管局）因與被上訴人張某某、原審第三人河北艾德照明科技有限公司（以下簡稱艾德公司）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初1901號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日作出（2017）冀05民終4099號民事裁定，裁定本案按威縣城管局自動撤回上訴處理。已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院經(jīng)審判委員會討論決定，于2017年12月20日作出（2017）冀05民監(jiān)2號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。于2018年1月10日（2018）冀05民再1號民事裁定，撤銷本院（2017）冀05民終4099號民事裁定；本案恢復二審程序。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理，上訴人威縣城管局的委托訴訟代理人王萬濤，被上訴人張某某及委托訴訟代理人孟凡杰到庭參加訴訟，原審第三人艾德公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實與一審查明一致。本院對一審認定事實予以確認。

本院認為，上訴人威縣城管局提起案外人執(zhí)行異議之訴的前提，應對保全標的享有合法的實體權(quán)利，起訴主張河北艾德照明科技有限公司施工的安裝路燈工程系政府采購工程，上訴人作為縣政府的職能部門，不具有獨立的財務支配權(quán)，任何施工單位的工程款只有縣財政局撥付到上訴人后，才能在上訴人享有到期債權(quán)。原審對威縣審計局審計報告明確載明第三人河北艾德照明科技有限公司進行施工，且審計報告亦明確建議建設單位的上訴人要按工程審定工程價款與施工單位即第三人結(jié)算，應視為第三人與原告之間具有明確的債權(quán)、債務關(guān)系，而第三人系被執(zhí)行人，上訴人對執(zhí)行標的并不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，對上訴人威縣城管局的訴訟請求不予以支持，是正確的。
綜上所述，威縣城管局的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊月花
審判員 董建一
審判員 解寶成

書記員： 杜志乾