姬朋飛
陳某某
孫淑娟
鄧錫勛
太平財產保險股份有限公司大連分公司
張新平

原告:姬朋飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址康平縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址普蘭店市。
被告孫淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址遼寧省普蘭店市。
委托代理人:鄧錫勛，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無職業(yè)，住址遼寧省普蘭店市。
被告太平財產保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)。
負責人宋澤湖，該公司經理。
委托代理人張新平，該公司員工。
原告姬某某與被告陳某某、孫淑娟和太平財產保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱為太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年1月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員安躍祥適用簡易程序，于2015年2月9日公開開庭審理了本案。原告姬朋飛、被告孫淑娟的委托代理人鄧錫勛、被告太平保險公司的委托代理人張新平到庭參加訴訟，被告陳某某、經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，根據我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提供的證據進行質證的權利，本案被告陳某某、經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為放棄了答辯和質證的權利，本院根據其他當事人的陳述，提供的證據認定本案事實。
原告姬朋飛和被告陳某某負未遵守道路交通法律、法規(guī)。造成交通事故。經康平縣公安局交通警察大隊認定，原告姬朋飛與被告陳某某負此事故同等責任。符合法律規(guī)定，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
被告陳某某受雇于被告孫淑娟，根據相關法律規(guī)定，被告陳某某的事故責任應當由被告孫淑娟承擔。
事故車輛遼ABWXXX號貨車在太平保險公司投保了交強險。被告太平保險公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告姬朋飛賠償保險金，故原告姬朋飛對被告太平保險公司，具有直接請求權。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。故本案原告姬朋飛的損失應由被告太平保險公司在機動車交強險賠償限額內予以賠償，不足部分，由被告孫淑娟按過錯比例的百分之五十予以賠償。
關于被告太平保險公司辯稱，訴訟費、鑒定費屬于間接損失根據保險條款的規(guī)定，保險公司不予賠償。本院認為，訴訟費屬于間接損失，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費屬于被保險人查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失所支付的必要的、合理的費用應由保險人予以承擔。因此，對被告太平保險公司的主張鑒定費不予賠償，本院不予支持。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關證據確定。原告姬某某的醫(yī)療費為36，146.58元。
關于原告訴請住院伙食費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告姬某某的住院伙食補助費為人民幣1150元（50元／天×23天）。
關于原告訴請的誤工費，應根據原告的誤工時間及收入狀況確定。原告的誤工時間根據治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，原告誤工時間為53天（住院治療23天；出院醫(yī)囑注意休息、定期復查、隨診，本院酌情確定出院后誤工時間30天）。原告的收入狀況，原告康平縣康平鎮(zhèn)美國加州牛肉面大王金街店工作，低于《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準》住宿和餐飲業(yè)平均工資標準，原告姬某某的收入狀況為每月2500元，原告姬某某的誤工費為人民幣4416.67元（2500元／月÷30天×53天）。
關于原告訴請的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告未提供護理人員的收入狀況，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準》居民服業(yè)平均工資計算，原告姬某某護理期限為23天，二級護理，護理人員微微1人，原告姬某某訴請的護理費為2205.24元（95.88元／天×23天×1人）。
關于原告訴請交通費，根據原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定，原告姬某某的交通費為300元。
關于原告訴請殘疾賠償金，應根據原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。原告是農業(yè)戶口，應當按《2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準》農業(yè)居民可支配收入標準計算殘疾賠償金，原告評為一個十級傷殘，按10%計算，原告姬某某的殘疾賠償金為人民幣21，046元（10，523元／年×20年×10%）。
關于原告訴請鑒定費，根據鑒定費收款確定，原告姬某某的鑒定費為人民幣840元。
關于原告訴請精神損害撫慰金，根據交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的經濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告姬某某的精神損害撫慰金為4000元。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險醫(yī)療費賠償限額內，一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費10，000元；
二、太平財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險死亡傷殘賠償限額內，一次性賠償原告姬某某誤工費人民幣4416.67元、護理費2205.24元、交通費300元、殘疾賠償金人民幣21，046元、鑒定費840元、精神損害賠償金4000元，共計32，807.90元；
三、被告孫淑娟于本判決生效之日起十日內，一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費13，073.29元{（36，146.58元-10000元）×50%}、住院伙食補助費人民幣575元（1150元×50%），共計13，648.29元，扣除被告孫淑娟墊付醫(yī)療費10，000元，被告孫淑娟還應支付原告姬某某3648.29元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣743元，減半收取人民幣371.5元，由原告姬某某負擔185.75元，被告孫淑娟負擔185.75元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，根據我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提供的證據進行質證的權利，本案被告陳某某、經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為放棄了答辯和質證的權利，本院根據其他當事人的陳述，提供的證據認定本案事實。
原告姬朋飛和被告陳某某負未遵守道路交通法律、法規(guī)。造成交通事故。經康平縣公安局交通警察大隊認定，原告姬朋飛與被告陳某某負此事故同等責任。符合法律規(guī)定，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
被告陳某某受雇于被告孫淑娟，根據相關法律規(guī)定，被告陳某某的事故責任應當由被告孫淑娟承擔。
事故車輛遼ABWXXX號貨車在太平保險公司投保了交強險。被告太平保險公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告姬朋飛賠償保險金，故原告姬朋飛對被告太平保險公司，具有直接請求權。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。故本案原告姬朋飛的損失應由被告太平保險公司在機動車交強險賠償限額內予以賠償，不足部分，由被告孫淑娟按過錯比例的百分之五十予以賠償。
關于被告太平保險公司辯稱，訴訟費、鑒定費屬于間接損失根據保險條款的規(guī)定，保險公司不予賠償。本院認為，訴訟費屬于間接損失，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費屬于被保險人查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失所支付的必要的、合理的費用應由保險人予以承擔。因此，對被告太平保險公司的主張鑒定費不予賠償，本院不予支持。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關證據確定。原告姬某某的醫(yī)療費為36，146.58元。
關于原告訴請住院伙食費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告姬某某的住院伙食補助費為人民幣1150元（50元／天×23天）。
關于原告訴請的誤工費，應根據原告的誤工時間及收入狀況確定。原告的誤工時間根據治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，原告誤工時間為53天（住院治療23天；出院醫(yī)囑注意休息、定期復查、隨診，本院酌情確定出院后誤工時間30天）。原告的收入狀況，原告康平縣康平鎮(zhèn)美國加州牛肉面大王金街店工作，低于《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準》住宿和餐飲業(yè)平均工資標準，原告姬某某的收入狀況為每月2500元，原告姬某某的誤工費為人民幣4416.67元（2500元／月÷30天×53天）。
關于原告訴請的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告未提供護理人員的收入狀況，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準》居民服業(yè)平均工資計算，原告姬某某護理期限為23天，二級護理，護理人員微微1人，原告姬某某訴請的護理費為2205.24元（95.88元／天×23天×1人）。
關于原告訴請交通費，根據原告及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定，原告姬某某的交通費為300元。
關于原告訴請殘疾賠償金，應根據原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。原告是農業(yè)戶口，應當按《2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準》農業(yè)居民可支配收入標準計算殘疾賠償金，原告評為一個十級傷殘，按10%計算，原告姬某某的殘疾賠償金為人民幣21，046元（10，523元／年×20年×10%）。
關于原告訴請鑒定費，根據鑒定費收款確定，原告姬某某的鑒定費為人民幣840元。
關于原告訴請精神損害撫慰金，根據交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭龋桓娉袚熑蔚慕洕芰?，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告姬某某的精神損害撫慰金為4000元。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險醫(yī)療費賠償限額內，一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費10，000元；
二、太平財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險死亡傷殘賠償限額內，一次性賠償原告姬某某誤工費人民幣4416.67元、護理費2205.24元、交通費300元、殘疾賠償金人民幣21，046元、鑒定費840元、精神損害賠償金4000元，共計32，807.90元；
三、被告孫淑娟于本判決生效之日起十日內，一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費13，073.29元{（36，146.58元-10000元）×50%}、住院伙食補助費人民幣575元（1150元×50%），共計13，648.29元，扣除被告孫淑娟墊付醫(yī)療費10，000元，被告孫淑娟還應支付原告姬某某3648.29元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣743元，減半收取人民幣371.5元，由原告姬某某負擔185.75元，被告孫淑娟負擔185.75元。

審判長：安躍祥

書記員：孫磊