姬朋飛
陳某某
孫淑娟
鄧錫勛
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司
張新平
原告:姬朋飛,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住址康平縣。
被告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住址普蘭店市。
被告孫淑娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住址遼寧省普蘭店市。
委托代理人:鄧錫勛,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,無職業(yè),住址遼寧省普蘭店市。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司,住所地大連市中山區(qū)。
負(fù)責(zé)人宋澤湖,該公司經(jīng)理。
委托代理人張新平,該公司員工。
原告姬某某與被告陳某某、孫淑娟和太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司(以下簡(jiǎn)稱為太平保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2015年1月22日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由審判員安躍祥適用簡(jiǎn)易程序,于2015年2月9日公開開庭審理了本案。原告姬朋飛、被告孫淑娟的委托代理人鄧錫勛、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人張新平到庭參加訴訟,被告陳某某、經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告陳某某、經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,本院根據(jù)其他當(dāng)事人的陳述,提供的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)。
原告姬朋飛和被告陳某某負(fù)未遵守道路交通法律、法規(guī)。造成交通事故。經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告姬朋飛與被告陳某某負(fù)此事故同等責(zé)任。符合法律規(guī)定,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。
被告陳某某受雇于被告孫淑娟,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告陳某某的事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告孫淑娟承擔(dān)。
事故車輛遼ABWXXX號(hào)貨車在太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告太平保險(xiǎn)公司可以依法律規(guī)定或者合同約定,直接向原告姬朋飛賠償保險(xiǎn)金,故原告姬朋飛對(duì)被告太平保險(xiǎn)公司,具有直接請(qǐng)求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故本案原告姬朋飛的損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告孫淑娟按過錯(cuò)比例的百分之五十予以賠償。
關(guān)于被告太平保險(xiǎn)公司辯稱,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定,保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為,訴訟費(fèi)屬于間接損失,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定,鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)。因此,對(duì)被告太平保險(xiǎn)公司的主張鑒定費(fèi)不予賠償,本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi),應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證,住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告姬某某的醫(yī)療費(fèi)為36,146.58元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)住院伙食費(fèi),應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告姬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣1150元(50元/天×23天)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi),應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間及收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間根據(jù)治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,原告誤工時(shí)間為53天(住院治療23天;出院醫(yī)囑注意休息、定期復(fù)查、隨診,本院酌情確定出院后誤工時(shí)間30天)。原告的收入狀況,原告康平縣康平鎮(zhèn)美國(guó)加州牛肉面大王金街店工作,低于《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn),原告姬某某的收入狀況為每月2500元,原告姬某某的誤工費(fèi)為人民幣4416.67元(2500元/月÷30天×53天)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi),應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未提供護(hù)理人員的收入狀況,參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服業(yè)平均工資計(jì)算,原告姬某某護(hù)理期限為23天,二級(jí)護(hù)理,護(hù)理人員微微1人,原告姬某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)為2205.24元(95.88元/天×23天×1人)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi),根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算,本院酌情確定,原告姬某某的交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按20年計(jì)算。原告是農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)當(dāng)按《2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)業(yè)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,原告評(píng)為一個(gè)十級(jí)傷殘,按10%計(jì)算,原告姬某某的殘疾賠償金為人民幣21,046元(10,523元/年×20年×10%)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi),根據(jù)鑒定費(fèi)收款確定,原告姬某某的鑒定費(fèi)為人民幣840元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金,根據(jù)交通事故責(zé)任,原告?zhèn)麣埑潭?,被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力,受訴法院所在地平均生活水平確定,原告姬某某的精神損害撫慰金為4000元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi),一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費(fèi)10,000元;
二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi),一次性賠償原告姬某某誤工費(fèi)人民幣4416.67元、護(hù)理費(fèi)2205.24元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金人民幣21,046元、鑒定費(fèi)840元、精神損害賠償金4000元,共計(jì)32,807.90元;
三、被告孫淑娟于本判決生效之日起十日內(nèi),一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費(fèi)13,073.29元{(36,146.58元-10000元)×50%}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣575元(1150元×50%),共計(jì)13,648.29元,扣除被告孫淑娟墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元,被告孫淑娟還應(yīng)支付原告姬某某3648.29元;
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣743元,減半收取人民幣371.5元,由原告姬某某負(fù)擔(dān)185.75元,被告孫淑娟負(fù)擔(dān)185.75元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告陳某某、經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,本院根據(jù)其他當(dāng)事人的陳述,提供的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)。
原告姬朋飛和被告陳某某負(fù)未遵守道路交通法律、法規(guī)。造成交通事故。經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告姬朋飛與被告陳某某負(fù)此事故同等責(zé)任。符合法律規(guī)定,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。
被告陳某某受雇于被告孫淑娟,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告陳某某的事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告孫淑娟承擔(dān)。
事故車輛遼ABWXXX號(hào)貨車在太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告太平保險(xiǎn)公司可以依法律規(guī)定或者合同約定,直接向原告姬朋飛賠償保險(xiǎn)金,故原告姬朋飛對(duì)被告太平保險(xiǎn)公司,具有直接請(qǐng)求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故本案原告姬朋飛的損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告孫淑娟按過錯(cuò)比例的百分之五十予以賠償。
關(guān)于被告太平保險(xiǎn)公司辯稱,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定,保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為,訴訟費(fèi)屬于間接損失,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定,鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)。因此,對(duì)被告太平保險(xiǎn)公司的主張鑒定費(fèi)不予賠償,本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi),應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證,住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告姬某某的醫(yī)療費(fèi)為36,146.58元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)住院伙食費(fèi),應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告姬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣1150元(50元/天×23天)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi),應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間及收入狀況確定。原告的誤工時(shí)間根據(jù)治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,原告誤工時(shí)間為53天(住院治療23天;出院醫(yī)囑注意休息、定期復(fù)查、隨診,本院酌情確定出院后誤工時(shí)間30天)。原告的收入狀況,原告康平縣康平鎮(zhèn)美國(guó)加州牛肉面大王金街店工作,低于《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn),原告姬某某的收入狀況為每月2500元,原告姬某某的誤工費(fèi)為人民幣4416.67元(2500元/月÷30天×53天)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi),應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未提供護(hù)理人員的收入狀況,參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服業(yè)平均工資計(jì)算,原告姬某某護(hù)理期限為23天,二級(jí)護(hù)理,護(hù)理人員微微1人,原告姬某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)為2205.24元(95.88元/天×23天×1人)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi),根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算,本院酌情確定,原告姬某某的交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按20年計(jì)算。原告是農(nóng)業(yè)戶口,應(yīng)當(dāng)按《2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)業(yè)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,原告評(píng)為一個(gè)十級(jí)傷殘,按10%計(jì)算,原告姬某某的殘疾賠償金為人民幣21,046元(10,523元/年×20年×10%)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi),根據(jù)鑒定費(fèi)收款確定,原告姬某某的鑒定費(fèi)為人民幣840元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金,根據(jù)交通事故責(zé)任,原告?zhèn)麣埑潭?,被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力,受訴法院所在地平均生活水平確定,原告姬某某的精神損害撫慰金為4000元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi),一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費(fèi)10,000元;
二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi),一次性賠償原告姬某某誤工費(fèi)人民幣4416.67元、護(hù)理費(fèi)2205.24元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金人民幣21,046元、鑒定費(fèi)840元、精神損害賠償金4000元,共計(jì)32,807.90元;
三、被告孫淑娟于本判決生效之日起十日內(nèi),一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費(fèi)13,073.29元{(36,146.58元-10000元)×50%}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣575元(1150元×50%),共計(jì)13,648.29元,扣除被告孫淑娟墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元,被告孫淑娟還應(yīng)支付原告姬某某3648.29元;
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣743元,減半收取人民幣371.5元,由原告姬某某負(fù)擔(dān)185.75元,被告孫淑娟負(fù)擔(dān)185.75元。
審判長(zhǎng):安躍祥
書記員:孫磊
成為第一個(gè)評(píng)論者