姬某某
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
姬某某
蘇某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部
張福民

原告姬某某，建材個體工商戶。
原告姬某某，建材個體工商戶。
以上兩原告的委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，出租車司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華路461號。
法定代表人趙尚年，該公司經(jīng)理。
委托代理人張福民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姬某某、姬某某與被告蘇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宮麗英獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姬某某、姬某某的委托代理人韓義樓，被告蘇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部的委托代理人張福民到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使事故的發(fā)生，梁春英駕駛電動自行車在路段上橫過機動車道未下車推行，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告蘇某某駕駛的冀A×××××號“桑塔納”牌小轎車在保險公司投有交強險及三責(zé)險10萬元，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險公司應(yīng)直接在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告姬某某、姬某某的損失，不足部分從第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足部分由侵權(quán)人按照責(zé)任予以賠償。原告主張醫(yī)藥費80460.94元（包括被告蘇某某為原告墊付的40000元），并提交了醫(yī)療費票據(jù)、病案、120票據(jù)。雖被告提出異議，但該費用是因此次事故產(chǎn)生，具有真實性、客觀性，保險公司主張沒有姓名的門診收費票據(jù)一張，因與梁春英的住院時間相吻合，故本院對醫(yī)藥費80460.94予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的死亡賠償金410860元，原告提交了相關(guān)證明能夠證實梁春英雖未農(nóng)村戶口，但在石家莊有住房，且生活工作也均在本市，故死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292計算，因梁春英未滿六十周歲，故計算20年為365840元本院予以支持。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月為18083元，予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的精神撫慰金30000元，梁春英的死亡勢必對其家庭產(chǎn)生影響，給其丈夫姬某某及女兒姬某某造成精神上的傷害，因梁春英在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故給付二原告精神撫慰金10000元為宜。尸表檢驗費應(yīng)劃歸喪葬費的范疇。原告上述損失共計474383.94元，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費10000元，其他損失110000元，共計120000元。超出部分354383.94元（其中不包括精神撫慰金10000元）應(yīng)按照事故責(zé)任比例予以賠付和承擔(dān)。該事故中，被告蘇某某、梁春英負(fù)事故同等責(zé)任，故超出交強險限額部分354383.94元的50%為172191.97元中的100000元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余的72191.97元加上精神撫慰金10000元共計82191.97元應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)，因被告蘇某某已給付原告40500元，故被告蘇某某再需賠付原告各項損失共計41691.97元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部賠償原告姬某某、姬某某醫(yī)療費、死亡賠償金和喪葬費共計220000元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蘇某某除已給付原告的40500元外再賠償原告姬某某、姬某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、死亡賠償金和喪葬費共計41691.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7839元減半收取3919.50元，原告姬某某、姬某某負(fù)擔(dān)1202.50元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)2717元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費7839元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，帳號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費100元（需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告蘇某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使事故的發(fā)生，梁春英駕駛電動自行車在路段上橫過機動車道未下車推行，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告蘇某某駕駛的冀A×××××號“桑塔納”牌小轎車在保險公司投有交強險及三責(zé)險10萬元，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險公司應(yīng)直接在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告姬某某、姬某某的損失，不足部分從第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足部分由侵權(quán)人按照責(zé)任予以賠償。原告主張醫(yī)藥費80460.94元（包括被告蘇某某為原告墊付的40000元），并提交了醫(yī)療費票據(jù)、病案、120票據(jù)。雖被告提出異議，但該費用是因此次事故產(chǎn)生，具有真實性、客觀性，保險公司主張沒有姓名的門診收費票據(jù)一張，因與梁春英的住院時間相吻合，故本院對醫(yī)藥費80460.94予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的死亡賠償金410860元，原告提交了相關(guān)證明能夠證實梁春英雖未農(nóng)村戶口，但在石家莊有住房，且生活工作也均在本市，故死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292計算，因梁春英未滿六十周歲，故計算20年為365840元本院予以支持。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月為18083元，予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的精神撫慰金30000元，梁春英的死亡勢必對其家庭產(chǎn)生影響，給其丈夫姬某某及女兒姬某某造成精神上的傷害，因梁春英在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故給付二原告精神撫慰金10000元為宜。尸表檢驗費應(yīng)劃歸喪葬費的范疇。原告上述損失共計474383.94元，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)藥費10000元，其他損失110000元，共計120000元。超出部分354383.94元（其中不包括精神撫慰金10000元）應(yīng)按照事故責(zé)任比例予以賠付和承擔(dān)。該事故中，被告蘇某某、梁春英負(fù)事故同等責(zé)任，故超出交強險限額部分354383.94元的50%為172191.97元中的100000元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余的72191.97元加上精神撫慰金10000元共計82191.97元應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)，因被告蘇某某已給付原告40500元，故被告蘇某某再需賠付原告各項損失共計41691.97元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司建華營業(yè)部賠償原告姬某某、姬某某醫(yī)療費、死亡賠償金和喪葬費共計220000元。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蘇某某除已給付原告的40500元外再賠償原告姬某某、姬某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、死亡賠償金和喪葬費共計41691.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7839元減半收取3919.50元，原告姬某某、姬某某負(fù)擔(dān)1202.50元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)2717元。

審判長：宮麗英

書記員：劉亞欣