姬某某
李金源（河北港城律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
王寧

原告姬某某，男，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦某某市昌黎縣。
委托代理人李金源，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳素霞，經(jīng)理。
委托代理人王寧，男，漢族，系被告單位職員，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原告姬某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年6月13日作出（2012）海經(jīng)初字第990號(hào)民事判決，原告不服提起上訴，2012年12月6日秦某某市中級(jí)人民法院作出（2012）秦民終字第1313號(hào)民事裁定，發(fā)還本院重審。本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姬某某及委托代理人李金源，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人王寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律法規(guī)規(guī)定，雙方均應(yīng)按約全面履行。被告在格式合同中設(shè)定的駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具的免責(zé)條款，雖要求原告在投保人聲明欄中和集中印制的免責(zé)條款上簽字等方式向其進(jìn)行了提示，但駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具條款的真實(shí)含義和法律后果并不能證實(shí)向原告作了詳細(xì)說(shuō)明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。被告的抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。行駛證即使未年檢，也不代表該證件為無(wú)效證件，也不代表該車(chē)輛不能上路行駛，因此，被告以此為免責(zé)理由也不能成立。綜上，被告應(yīng)當(dāng)按照條款中的約定向原告賠償意外傷害殘疾保險(xiǎn)金，四級(jí)傷殘按照意外傷害保險(xiǎn)金額的30%賠付，即40000元×30%=12000元。但原告主張的其他損失3680元不屬于意外傷害賠償范圍，該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司向原告支付意外傷害殘疾保險(xiǎn)金12000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)192元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律法規(guī)規(guī)定，雙方均應(yīng)按約全面履行。被告在格式合同中設(shè)定的駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具的免責(zé)條款，雖要求原告在投保人聲明欄中和集中印制的免責(zé)條款上簽字等方式向其進(jìn)行了提示，但駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具條款的真實(shí)含義和法律后果并不能證實(shí)向原告作了詳細(xì)說(shuō)明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。被告的抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。行駛證即使未年檢，也不代表該證件為無(wú)效證件，也不代表該車(chē)輛不能上路行駛，因此，被告以此為免責(zé)理由也不能成立。綜上，被告應(yīng)當(dāng)按照條款中的約定向原告賠償意外傷害殘疾保險(xiǎn)金，四級(jí)傷殘按照意外傷害保險(xiǎn)金額的30%賠付，即40000元×30%=12000元。但原告主張的其他損失3680元不屬于意外傷害賠償范圍，該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司向原告支付意外傷害殘疾保險(xiǎn)金12000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)192元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：董曉勇
審判員：王晶
審判員：宋慶國(guó)

書(shū)記員：李宏偉