原告姬長法，男，1968年11月15日出生，漢族，住平陰縣孝直鎮(zhèn)張小山村。(未到庭)
委托代理人郭吉貞，平陰明星法律服務(wù)所工作者。
被告韓子國，男，1989年8月5日出生，漢族，住平陰縣孔村鎮(zhèn)前套村53號。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市天橋區(qū)濟濼路219號。
負責(zé)人：盧文龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬浮童，男，1992年1月17日出生，漢族，系該公司員工。

原告姬長法與被告韓子國、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姬長法的委托訴訟代理人郭吉貞、中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人馬浮童到庭參加訴訟，被告韓子國經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姬長法向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔(dān)住院醫(yī)療費97896.75元、住院伙食補助費5100元、誤工費15760.98元、護理費12206.58元、營養(yǎng)費2400元、傷殘補助金68024元、二次手術(shù)費6000元、車損750元、精神撫慰金5000元，交通費1500元、鑒定費2860元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月27日，被告韓子國駕駛魯A070PX號小型轎車行駛至事故地點時，與原告駕駛的嘉陵牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。原告?zhèn)笤谏綎|省千佛山醫(yī)院進行治療。經(jīng)公安機處理被告韓子國承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告韓子國駕駛車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)險各一份。為維護原告的合法權(quán)益特起訴至貴院，請求依法裁決支持原告訴求，訴求同前。
韓子國未作答辯。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱，本次事故屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司同意對原告合法合理的損失在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)按照事故比例承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：
1、對于原告提交的千佛山醫(yī)院出具的日期為2017年8月4日的門診票據(jù)一張，日期為2017年8月21日的門診票據(jù)三張，2017年10月23日的門診票據(jù)一張，證明內(nèi)容為原告在該醫(yī)院花費醫(yī)療費情況，被告中華聯(lián)合保險公司認(rèn)為上述門診票據(jù)無相關(guān)門診病歷和費用明細佐證與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)予以支持。被告對上述證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，但被告對上述票據(jù)真實性并無異議，根據(jù)上述票據(jù)出具時間和記載使用藥品情況，符合原告出院后對傷情進行復(fù)查和治療情況，結(jié)合目前醫(yī)療機構(gòu)大范圍使用電子數(shù)據(jù)無紙化辦公的實際情況，本院對原告上述證據(jù)予以采信。
2、對于原告提交的山東建昌機械有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明一份、工資表一份，證明內(nèi)容為原告系上述單位員工，月均工資為3426.5元，原告受傷期間工資扣發(fā)。被告中華聯(lián)合保險公司認(rèn)為印業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件不予認(rèn)可，證明及工資表均無法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，且無勞動合同及社保繳納情況佐證原告上述主張，原告提交的證據(jù)不能證明其誤工減少情況。另，庭審中被告中華聯(lián)合保險公司認(rèn)可其公司曾對原告誤工情況進行過調(diào)查，并陳述原告工資系每月轉(zhuǎn)賬發(fā)放，原告應(yīng)提交工資流水證明證實誤工減少情況。根據(jù)原告舉證及原、被告陳述可認(rèn)定原告系農(nóng)村外出務(wù)工人員，原告主張的月工資數(shù)額3426.5元并不過分高于本地農(nóng)村務(wù)工人員一般收入，本院酌情予以支持。
3、對于原告提交的平陰縣孝直鎮(zhèn)張小山村民委員會出具的證明一份，證明內(nèi)容為原告自2013年遷入李莊社區(qū)，原告在李莊社區(qū)20號樓1單元301居住，原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。被告中華聯(lián)合保險公司認(rèn)為上述證明未有法定代表人簽字不符合法律規(guī)定證據(jù)形式，不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為李莊社區(qū)并非位于并于平陰縣城規(guī)劃區(qū)之內(nèi)，原告為農(nóng)村戶籍，其提交的證據(jù)不足以證實其以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，且在城鎮(zhèn)居住，故本院對其主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月27日11時40分，被告韓子國駕駛魯A070PX號小型轎車沿平陰縣孝直鎮(zhèn)后白路由南向北行駛至中海碳素廠西路口時，與由東向西駕駛嘉陵牌普通二輪摩托車的原告姬長法發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。平陰縣公安局交通警察大隊出具平公交認(rèn)字[2017]第00065號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓子國承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷當(dāng)日被送往平陰縣人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費2308.59元。因傷情需要原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)入山東省千佛山醫(yī)院住院治療51天，支付住院費用92934.7元，支付門診費用2663.46元。上述醫(yī)療費合計97906.75元，被告中華聯(lián)合保險公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告韓子國系魯A070PX號小型轎車的登記所有人，該車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險一份，第三者責(zé)任保險一份，第三者責(zé)任保險限額為50萬元，不計免賠。
訴訟中，原告對其傷殘等級、誤工時間、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費申請鑒定，本院委托濟南秉正司法鑒定所進行鑒定。2017年10月12日，該機構(gòu)出具濟秉司鑒[2017]臨鑒字第284號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘一處；誤工期限至定殘前一日；護理期限80日，住院期間2人護理，其余期間一人護理；營養(yǎng)期限為80日；二次治療費用約需6000元。原告因本次鑒定支付鑒定費2860元。

本院認(rèn)為，被告韓子國駕駛魯A070PX號小型轎車與原告駕駛的嘉陵牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。平陰縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓子國承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。上述事實清楚，證據(jù)充分。
因事故車輛魯A070PX號小型轎車在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告主張的合理損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司依照第三者責(zé)任保險合同之約定予以賠償，仍有不足的由被告韓子國賠償。
關(guān)于原告的訴訟請求，本院結(jié)合原告姬長法提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1、醫(yī)療費。原告因本次事故受傷共計支付醫(yī)療費97906.75元，被告中華聯(lián)合保險公司為其墊付醫(yī)療費10000元，上述事實清楚，證據(jù)充分，故應(yīng)賠償原告醫(yī)療費87906.75元。
2、住院伙食補助費。原告實際住院51天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算51天為5100元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。原告根據(jù)鑒定意見書主張營養(yǎng)費，合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合本案實際情況本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費為2400元（80天×30元）。
4、后續(xù)治療費。原告根據(jù)鑒定意見書主張后續(xù)治療費6000元，合法有據(jù)，本院予以支持。
5、護理費。原告根據(jù)鑒定意見書主張護理費，合法有據(jù)，本院予以支持。護理費可按照本地護工的日平均工資90元計算。原告主張的護理費應(yīng)為11970元（90元/天×2人×51天＋90元/天×1人×29天）。
6、交通費。原告因本次交通事故受傷住院，交通費系實際發(fā)生的費用，結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌定為1000元。
7、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故造成傷害，并構(gòu)成十級傷殘一處，其精神上遭受打擊系事實，故本院酌情支持1000元。
8、原告主張的鑒定費2860元，有鑒定費發(fā)票予以證實，且該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、誤工費。根據(jù)鑒定意見書原告誤工期限計算至傷殘前一日為138天，原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照月平均工資3426.5元，故原告誤工費為15761元。
10、殘疾賠償金。原告戶籍等地所在地為平陰縣，原告提交的證據(jù)不足以證實其以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，且在城鎮(zhèn)居住，故其殘疾賠償金按照上年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入進行計算為27908元（13954元×20年×10%）。
11、車輛損失費。原告車輛受損系事實，原告主張車輛損失費750元，但未提交證據(jù)予以證實，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司認(rèn)可原告車損為400元，不違反法律規(guī)定，予以支持。
綜上，原告因本次交通事故受傷，原告主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告姬長法精神損害撫慰金1000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告姬長法醫(yī)療費87906.8元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告姬長法住院伙食補助費5100元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告姬長法營養(yǎng)費2400元。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告姬長法二次手術(shù)治療費6000元。
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告姬長法交通費1000元。
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告姬長法誤工費15761元。
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告姬長法護理費11970元。
九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告姬長法殘疾賠償金27908元。
十、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告姬長法車輛損失費400元。
十一、被告韓子國于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姬長法鑒定費2860元。
十二、駁回原告姬長法的其他訴訟請求。
依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2281元，由原告承擔(dān)579元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司承擔(dān)1672元，被告韓子國承擔(dān)30元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員　　韓新宇

書記員：馬紅