姬某某
楊志勇（盧某縣金諾法律服務(wù)所）
夏某某
夏某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司
劉研兵（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
原告姬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人姬慶艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊志勇，盧某縣金諾法律服務(wù)所法律工作者。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人張立華，經(jīng)理。
地址:盧某縣盧某鎮(zhèn)胡家仙河村西102國(guó)道北側(cè)。
委托代理人劉研兵，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告姬某某與被告夏某某、被告夏某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由審判員劉志燕獨(dú)任審判，于2014年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姬某某法定代理人姬慶艷及委托代理人楊志勇、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司委托代理人劉研兵到庭參加訴訟，被告夏某某、夏某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)3盧某縣醫(yī)院住院相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，合理性有異議，對(duì)原告出院后護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，證據(jù)5不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，其他證據(jù)無(wú)異議。證據(jù)1顯示，被保險(xiǎn)車輛制動(dòng)不合格，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠情形，故我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告護(hù)理時(shí)間認(rèn)可15天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)1、2、4、6，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。雖然證據(jù)1事故認(rèn)定書顯示，孟祥春駕駛車輛制動(dòng)不合格，但該事項(xiàng)不屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠情形，故對(duì)被告提出的應(yīng)免除保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的主張不予采信。證據(jù)3關(guān)于原告出院后休息四周、需護(hù)理一人的診斷證明具有合理性，予以認(rèn)定，原告護(hù)理時(shí)間參照醫(yī)囑計(jì)算，合計(jì)43天，原告主張參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即每天77.83元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。被告對(duì)證據(jù)5有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未提交證據(jù)證明鑒定程序違法或鑒定結(jié)論有瑕疵，故對(duì)被告申請(qǐng)不予支持，對(duì)證據(jù)5予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)為確認(rèn)原告損失必要支出，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任負(fù)擔(dān)。原告主張交通費(fèi)550元，雖未提交票據(jù)，但交通費(fèi)為原告實(shí)際支出，原告要求合理，予以認(rèn)定。
經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí):2013年12月14日13時(shí)50分許，原告姬某某駕駛雅馬哈兩輪摩托車（無(wú)號(hào)牌）沿公路由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛至木井鄉(xiāng)邸柏各莊村孟慶葛家十字路口處時(shí)，與沿公路由東向西孟祥春駕駛的冀C2X828輕型普通貨車相撞，造成原告和乘車人盧宏陽(yáng)受傷、兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)盧某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告姬某某負(fù)事故主要責(zé)任，孟祥春負(fù)次要責(zé)任，盧宏陽(yáng)無(wú)責(zé)任。傷后，原告于2013年12月14日至12月26日在盧某縣醫(yī)院住院治療，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折等，住院12天，醫(yī)囑出院后休息四周，需護(hù)理一人。2014年11月9日至11月12日原告再次在盧某縣醫(yī)院住院治療，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后骨性愈合，住院3天。2014年11月6日，經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)。原告因事故造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)18558.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天）、護(hù)理費(fèi)3346.69元（77.83元×43天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1142元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)550元，合計(jì)47551.15元。孟祥春駕駛的冀C2X828輕型普通貨車車主為被告夏某某，被保險(xiǎn)人為被告夏某某，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額200000元，為不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告姬某某駕駛機(jī)動(dòng)車與孟祥春駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實(shí)清楚，雙方對(duì)盧某縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告孟祥春對(duì)原告損失應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，因孟祥春為職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由雇主夏某某和夏某某承擔(dān)。因冀C2X828輕型普通貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠付，因本案另一受害人盧宏陽(yáng)也在本院起訴，兩案醫(yī)療費(fèi)用損失總額累計(jì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款應(yīng)當(dāng)在兩案中按比例予以分割，姬某某應(yīng)占比例為36.91%（19308.46元÷（19308.46元＋32998.23元））。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例進(jìn)行賠付。原告損失未超出保險(xiǎn)范圍及限額，被告夏某某和夏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告姬某某醫(yī)療費(fèi)3691元（10000元×36.91%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姬某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)27100.69元，合計(jì)30791.69元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)5027.84元（（47551.15元－30791.69元）×30%）。
三、被告夏某某、被告夏某某對(duì)原告姬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列一、二項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，原告姬某某負(fù)擔(dān)350元，被告夏某某、被告夏某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，原告姬某某駕駛機(jī)動(dòng)車與孟祥春駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實(shí)清楚，雙方對(duì)盧某縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告孟祥春對(duì)原告損失應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，因孟祥春為職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由雇主夏某某和夏某某承擔(dān)。因冀C2X828輕型普通貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠付，因本案另一受害人盧宏陽(yáng)也在本院起訴，兩案醫(yī)療費(fèi)用損失總額累計(jì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款應(yīng)當(dāng)在兩案中按比例予以分割，姬某某應(yīng)占比例為36.91%（19308.46元÷（19308.46元＋32998.23元））。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例進(jìn)行賠付。原告損失未超出保險(xiǎn)范圍及限額，被告夏某某和夏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告姬某某醫(yī)療費(fèi)3691元（10000元×36.91%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姬某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)27100.69元，合計(jì)30791.69元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)5027.84元（（47551.15元－30791.69元）×30%）。
三、被告夏某某、被告夏某某對(duì)原告姬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列一、二項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，原告姬某某負(fù)擔(dān)350元，被告夏某某、被告夏某某負(fù)擔(dān)150元。
審判長(zhǎng)：劉志燕
書記員：李寶杰
Be the first to comment