姬某某
王永飛（河北東臨律師事務(wù)所）
高尚軍
劉某
高尚軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
任遠(yuǎn)（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）
劉洋（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）

原告姬某某。
委托代理人王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告高尚軍，山東省鄄城縣臨濮鎮(zhèn)張莊行政村崔莊村133號。
被告劉某，北京市延慶縣舊縣鎮(zhèn)舊縣村上道胡同6號。
委托代理人高尚軍，山東省鄄城縣臨濮鎮(zhèn)張莊行政村崔莊村133號，系被告劉某之夫。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金榮大街23號平安大廈618室。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任遠(yuǎn)、劉洋，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告姬某某訴被告高尚軍、劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武建麗獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姬某某的委托代理人王永飛、被告高尚軍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人劉洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姬某某訴稱，2016年2月16日19時35分許，高尚軍駕駛京P×××××號小型轎車，沿207國道由西向東南行駛至781公里432米處駛?cè)肽嫘?，與相對方向趙德喜駕駛的冀C×××××號小型普通客車相刮撞，后小型普通客車右側(cè)翻于路外溝內(nèi)，造成趙德喜、王耀玄、康花俊三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊靈公交認(rèn)字（2016）第007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高尚軍應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙德喜、王耀玄、康花俊無責(zé)任。
另查，京P×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險一份，商業(yè)三者險一份，保額10萬元。
為維護(hù)原告合法權(quán)益的實現(xiàn)，依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，訴訟請求:1、依法判令三被告連帶賠償原告車輛損失10000元整。
2、訴訟費用及鑒定費用由被告承擔(dān)。
原告姬某某為證實其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任。
2、保險單復(fù)印件兩份，證實肇事車輛的投保情況。
3、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險定損報告一份，證實原告的車損數(shù)額。
4、維修明細(xì)單一份，證實原告維修車輛的配件及維修項目。
5、機動車行駛證復(fù)印件一份，證實受損車輛的實際車主。
6、河北增值稅普通發(fā)票復(fù)印件一份，證實施救費的數(shù)額。
7、河北增值稅普通發(fā)票復(fù)印件一份，證實受損車輛的維修費數(shù)額。
被告高尚軍在庭審中辯稱，交通事故我承擔(dān)全責(zé)，但是具體賠償因為當(dāng)時沒有達(dá)成一致，車輛有全險，剩余的事項由保險公司承擔(dān)。
被告高尚軍為證實其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、高尚軍身份證復(fù)印件一份，證實其基本情況。
2、劉某身份證復(fù)印件一份，證實其基本情況。
3、結(jié)婚證復(fù)印件一份，證實被告高尚軍與劉某系夫妻關(guān)系。
4、機動車行駛證復(fù)印件一份，證實肇事車輛的實際車主系劉某。
5、機動車駕駛證附件一份，證實被告高尚軍具有駕駛資格。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在庭審中辯稱，1、我公司承保肇事車輛交強險一份，商業(yè)三者保險10萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2、原告的各項主張其由合法、關(guān)聯(lián)、真實的證據(jù)予以證實的，我公司同意首先在交強險各分項限額內(nèi)賠付，超出的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險合同約定的賠償范圍，我公司不同意賠付。
本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，被告高尚軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告姬某某要求賠償其交通費1000元，未提供任何證據(jù)，根據(jù)實際情況酌定為100元。
原告姬某某要求車損按河北增值稅普通發(fā)票7500元計算證據(jù)不足，本院不予支持。
原告姬某某因該交通事故造成的損失共計8288元。
肇事車輛京P×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險一份，商業(yè)三者保險10萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故該保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告姬某某車損、交通費共計2100元；不足部分在商業(yè)三者保險保險限額內(nèi)賠償原告車損、施救費6188元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告姬某某車損、交通費共計2100元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者保險保險限額內(nèi)賠償原告車損、施救費6188元。
三、駁回原告姬某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取25元，由被告高尚軍、劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，被告高尚軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告姬某某要求賠償其交通費1000元，未提供任何證據(jù)，根據(jù)實際情況酌定為100元。
原告姬某某要求車損按河北增值稅普通發(fā)票7500元計算證據(jù)不足，本院不予支持。
原告姬某某因該交通事故造成的損失共計8288元。
肇事車輛京P×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險一份，商業(yè)三者保險10萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故該保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告姬某某車損、交通費共計2100元；不足部分在商業(yè)三者保險保險限額內(nèi)賠償原告車損、施救費6188元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告姬某某車損、交通費共計2100元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者保險保險限額內(nèi)賠償原告車損、施救費6188元。
三、駁回原告姬某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取25元，由被告高尚軍、劉某承擔(dān)。

審判長：武建麗

書記員：崔婭婭