原告：姬明月，女，1979年10月5日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：王珉，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。被告：邢海龍，男，1988年4月2日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地巴彥縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告歸還原告欠款15萬(wàn)元整及利息（從2017年4月12日立案之日起至給付之日止，按年利率6%支付）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2013年8月，被告因做生意于2013年8月26日向原告借款15萬(wàn)元，被告為原告出具欠條一份，并口頭承諾于2015年8月26日償還借款，后經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還。原告為證明其訴訟主張成立，向本院舉示如下證據(jù)：證據(jù)一、欠條一份，證明原、被告之間形成借貸關(guān)系，原告已經(jīng)完成出借行為，被告欠原告15萬(wàn)元。證據(jù)二、交易明細(xì)一份，證明原告出借給被告的錢款是從農(nóng)業(yè)銀行提取的9萬(wàn)元，其余6萬(wàn)元是現(xiàn)金。對(duì)原告舉示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告舉示的證據(jù)一欠條一份，能夠證明原、被告之間形成借貸關(guān)系。原告舉示的證據(jù)二交易明細(xì)一份，能夠證明原告于被告為其出具欠條當(dāng)日從農(nóng)業(yè)銀行賬戶提取9萬(wàn)元。綜合分析以上證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原告于2015年8月26日自其農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)提取9萬(wàn)元，同日，被告為原告出具欠條一份，注明“今借姬明月人民幣十五萬(wàn)元（￥150000）整。欠款人邢海龍”。
原告姬明月與被告邢海龍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姬明月委托訴訟代理人王珉到庭參加訴訟，被告邢海龍經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告持有被告出具的欠條作為借款憑證，并提供了借款當(dāng)日自銀行提取欠款的交易記錄，應(yīng)確認(rèn)被告自原告處借款，雙方形成借款合同關(guān)系。該合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行各自的合同義務(wù)。原告主張借款中9萬(wàn)元系原告同日自銀行賬戶內(nèi)取款，另外6萬(wàn)元系所存現(xiàn)金，有被告出具的借款金額為15萬(wàn)元的欠條及原告銀行賬戶交易明細(xì)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告主張雙方口頭約定借款期限的證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。雙方未約定借款利息及借款期限，原告可自主張權(quán)利之日起按照年利率6%計(jì)算逾期還款利息。原告未舉證證明其主張權(quán)利之日，故原告主張自2017年4月12日立案之日起按按照年利率6%支付逾期利息，至借款實(shí)際給付之日止的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢海龍于本判決生效后立即給付原告姬明月借款15萬(wàn)元；二、被告邢海龍于本判決生效后立即按照年利率6%給付原告姬明月上述借款的利息，利息自2017年4月12日起算，至借款實(shí)際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元、公告費(fèi)560元（均為原告預(yù)交），均由被告邢海龍負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告姬明月。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。