原告：姬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。委托訴訟代理人：王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市橫濱路128號(hào)B座三層。負(fù)責(zé)人：高英麗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鴻博，該公司員工。

姬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失等共計(jì)256096元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月30日12時(shí)55分許，原告駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車沿容蠡線由北向南行駛至南蔡口村道口時(shí)，與前方同方向行駛左轉(zhuǎn)彎的許大堆電動(dòng)自行車相撞，造成許大堆受傷，后搶救無效死亡，此次事故經(jīng)高陽縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告與許大堆負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)高陽縣交警隊(duì)調(diào)解，原告賠償許大堆家屬288000元。原告的車輛在被告處入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年2月22日至2018年2月21日，依照保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告墊付的賠償款。信達(dá)保險(xiǎn)保定公司辯稱，1.原告提出的各項(xiàng)費(fèi)用過高，對(duì)合理合法損失進(jìn)行賠償。2.訴訟費(fèi)屬于間接損失我司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：原告出示1、保險(xiǎn)單原件2張，證實(shí)原告與被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，入有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、事故認(rèn)定書原件，證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況；3、機(jī)打藥費(fèi)收據(jù)4張，主張為許大堆墊付醫(yī)療費(fèi)5248.88元；4、門診病歷、心電圖、診斷證明書、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡殯葬證、鑒定文書，證實(shí)許大堆因交通事故死亡。主張墊付的死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元；5、許大堆家庭關(guān)系情況證明，證明許大堆系單身無子女，兄弟姐妹共4人，其哥哥許狗奪患有××無行為能力需要許大堆扶養(yǎng)，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)65320元；6、施救費(fèi)發(fā)票一張，主張施救費(fèi)700元；7、主張精神損害撫慰金50000元；8、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償協(xié)議、銀行匯款記錄、賠償收據(jù)、收條，證實(shí)原告賠償許大堆家屬共計(jì)288000元。上述損失共計(jì)338341元，根據(jù)本次事故同等責(zé)任，按照交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)限額內(nèi)不分責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按50%賠付，計(jì)算后的金額為256096元。信達(dá)保險(xiǎn)保定公司質(zhì)證認(rèn)為，1、原告提交的證據(jù)只有墊付收據(jù)沒有醫(yī)療發(fā)票；2、高陽縣醫(yī)院出具的診斷報(bào)告書中患者是徐大堆，而死者是許大堆；3、被撫養(yǎng)人原告提出被撫養(yǎng)人許狗奪是××患者，沒有相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告不認(rèn)可；4、對(duì)事故認(rèn)定書及檢驗(yàn)報(bào)告真實(shí)性無異議；5、對(duì)精神損失費(fèi)5萬元不認(rèn)可；6、拖車費(fèi)金額過高不認(rèn)可。對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)系治療機(jī)構(gòu)的機(jī)打收費(fèi)票據(jù)，內(nèi)容為用于搶救治療，本院確認(rèn)其真實(shí)性，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)5248.92元予以支持；高陽縣醫(yī)院出具的診斷報(bào)告書姓名為徐大堆，應(yīng)系筆誤；原告主張?jiān)S狗奪患有××無民事行為能力，雖有商水縣固墻鎮(zhèn)徐屯村民委員會(huì)出具的證明，但證明無開具人簽名，也無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的確診報(bào)告，不能證明其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定；施救費(fèi)發(fā)票系正規(guī)票據(jù)，本院認(rèn)定其真實(shí)性，但為施救肇事車輛冀Ｆ×××××支出的費(fèi)用，該車輛未投保車損險(xiǎn)，本院不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月30日12時(shí)55分許，原告駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車沿容蠡線由北向南行駛至南蔡口村道口時(shí)，與前方同方向行駛左轉(zhuǎn)彎的許大堆發(fā)生碰撞，造成許大堆受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。許大堆經(jīng)醫(yī)院搶救于2017年11月2日死亡。同日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)認(rèn)定，許大堆符合顱腦損傷死亡。此次事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，姬某某與許大堆負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年2月22日至2018年2月21日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。許大堆生前系居住農(nóng)村。事故發(fā)生后經(jīng)高陽縣交警隊(duì)調(diào)解，原告賠償許大堆家屬共計(jì)288000元。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、門診病歷、診斷證明書、死亡醫(yī)學(xué)證明、鑒定文書、死亡殯葬證、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償協(xié)議、銀行匯款記錄、賠償收據(jù)、收條，庭審筆錄等予以證實(shí)。
原告姬某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)保定公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姬某某及其委托代理人王小輝，被告信達(dá)保險(xiǎn)保定公司的委托代理人張鴻博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。原被告簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，姬某某為其所有的冀Ｆ×××××輕型貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后被告應(yīng)根據(jù)合同約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)期間，原告或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，依法應(yīng)由原告承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任部分，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故，姬某某駕駛輕型普通貨車與騎電動(dòng)自行車的許大堆發(fā)生碰撞，姬某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，許大堆的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由信達(dá)保險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由信達(dá)保險(xiǎn)保定公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。姬某某已賠償了許大堆的經(jīng)濟(jì)損失，信達(dá)保險(xiǎn)保定公司應(yīng)對(duì)姬某某賠償?shù)暮戏ú糠诌M(jìn)行理賠。許大堆因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失5248.92元，根據(jù)許大堆死亡時(shí)的年齡和許狗奪居住在農(nóng)村的情況，參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算20年，死亡賠償金為11919元/年×20年＝238380元。喪葬費(fèi)按照2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元/年計(jì)算6個(gè)月，為28493.5元。該事故造成許大堆死亡后果，原告主張的精神損害撫慰金50000元本院予以支持。以上損失共計(jì)322122.42元。上述事故損失由信達(dá)保險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償5248.92元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，共計(jì)115248.92元。其余損失206873.5元，由信達(dá)保險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償103436.75元［（322122.42元-115248.92元）×50%］。信達(dá)保險(xiǎn)保定公司共計(jì)賠償218685.67元。上述賠償款應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)保定公司給付原告姬某某。故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告姬某某墊付的賠償款218685.67元。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5141元，減半收取2570.5元，由原告姬某某負(fù)擔(dān)618.5元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1952元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　苑鐵良

書記員：常曼