原告：姬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務所律師。
　　被告：楚穩(wěn)穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：豐標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海愛某快遞有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：高思明,總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：李曉杰，上海市國雄律師事務所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：楊春敬，上海市國雄律師事務所律師。
　　被告：中通快遞股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：賴梅松，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭春明，男。
　　原告姬某某與被告楚穩(wěn)穩(wěn)、豐標、上海愛某快遞有限公司(以下簡稱愛某公司)、中通快遞股份有限公司(以下簡稱中通公司)健康權糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姬某某英及其委托訴訟代理人顧嘉琳，被告豐標、被告愛某公司的委托訴訟代理人楊春敬，被告中通公司的委托訴訟代理人鄭春明到庭參加訴訟。被告楚穩(wěn)穩(wěn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姬某某向本院提出訴訟請求：請求判令四被告賠償原告醫(yī)療費2,834.56元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費14,520元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費300元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元。事實和理由：2017年5月31日14時40分，騎電動自行車的被告楚穩(wěn)穩(wěn)與騎電動自行車的原告于上海市閔行區(qū)銀都路景洪路發(fā)生碰撞，導致原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責任認定，認定結果為：楚穩(wěn)穩(wěn)承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。原告?zhèn)榻?jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定結論為：被鑒定人姬某某因交通傷構成XXX傷殘。損傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護理60日,故原告訴至法院。
　　被告楚穩(wěn)穩(wěn)辯稱，其為職務行為，事發(fā)時，其系根據(jù)網(wǎng)點負責人豐標的指示為中通公司送快遞，不清楚中通公司、愛某公司及豐標之間關系。
　　被告豐標辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，其承攬愛某公司的部分快遞業(yè)務，與愛某公司是承攬關系，是工作任務分包，其雇傭楚穩(wěn)穩(wěn)幫其送快遞，事發(fā)時，楚穩(wěn)穩(wěn)確實是在為豐標送快遞，本案事故楚穩(wěn)穩(wěn)承擔主要責任，因此楚穩(wěn)穩(wěn)對于事故存在重大過錯，因此應當由楚穩(wěn)穩(wěn)承擔賠償責任，其不同意承擔賠償責任。
　　被告愛某公司辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，其與中通公司是加盟的特許經(jīng)營關系，與豐標之間是承攬關系，其與楚穩(wěn)穩(wěn)之間沒有任何法律上的關系，其已經(jīng)將相應業(yè)務發(fā)包給豐標，不同意承擔賠償責任。
　　被告中通公司辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，愛某公司與其是業(yè)務加盟合作關系，雙方均是獨立主體，在經(jīng)營上自負盈虧，獨立核算，其在愛某公司加盟業(yè)務時核實過愛某公司的快遞業(yè)務經(jīng)營許可證和營業(yè)執(zhí)照，其不知道豐標和楚穩(wěn)穩(wěn)，也不清楚愛某公司與豐標、楚穩(wěn)穩(wěn)的關系，不同意承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月31日14時40分許，被告楚穩(wěn)穩(wěn)騎電動自行車與騎電動自行車的原告在本市銀都路景洪路處相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)公安部門責任認定，認定結果為：楚穩(wěn)穩(wěn)承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。原告?zhèn)榻?jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定結論為：被鑒定人姬某某因交通傷構成XXX傷殘。損傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　審理中，經(jīng)被告愛某公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行重新鑒定，鑒定結論為：被鑒定人姬某某左腕部交通傷，后遺左腕關節(jié)功能障礙構成人體損傷致殘XXX殘疾；損傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。
　　本院認為：根據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任,本案中豐標從愛某公司分包取得快遞業(yè)務之后，雇傭楚穩(wěn)穩(wěn)為其投送快遞包裹，楚穩(wěn)穩(wěn)騎電動自行車于運送快遞過程中與原告車輛相撞導致原告受傷，故豐標應當對楚穩(wěn)穩(wěn)行為所致?lián)p害承擔賠償責任；愛某公司將其快遞派送業(yè)務分包與豐標，豐標并無相應快遞業(yè)資質(zhì)，且愛某公司并未對豐標完成其交付的快遞業(yè)務進行業(yè)務指導和安全提示，故愛某公司對其快遞發(fā)包行為在選任和指示上存在過錯，應當承擔相應的賠償責任；中通公司將其固定區(qū)域的快遞收發(fā)業(yè)務發(fā)包給愛某公司，愛某公司具備快遞業(yè)務經(jīng)營許可證，且其營業(yè)執(zhí)照所載經(jīng)營范圍包括國內(nèi)快遞業(yè)務，故中通公司并無過錯，不應承擔賠償責任。本案事故中，根據(jù)事故認定書的記載，被告楚穩(wěn)穩(wěn)在公共道路逆向行駛，對于事故發(fā)生存在過錯；原告行駛過程中亦存在駕駛不當行為，因此應當根據(jù)其過錯程度減輕被告的賠償責任。
　　綜上，結合各方過錯程度及因果關系，本院酌情確定被告豐標承擔50%的賠償責任，被告愛某公司承擔20%的賠償責任，原告自負30%。
　　關于本案具體的賠償范圍及金額，原告要求的醫(yī)療費2,834.56元，系實際發(fā)生，本院予以支持；營養(yǎng)費1,800元，本院予以支持；護理費2,400元，結合鑒定結論，本院予以支持；誤工費14,520元，根據(jù)原告所提供銀行明細，本院支持5,847.71元；殘疾賠償金125,192元，結合原告提供證據(jù)，本院予以支持；精神損害撫慰金5,000元，本院予以支持；衣物損失費300元，本院酌情支持100元；交通費500元，本院酌情支持200元；鑒定費1,950元，系實際發(fā)生，本院予以支持；律師費4,000元，根據(jù)本案實際情況，本院支持3,000元，以上損失合計148,324.27元，由豐標承擔50%，即74,162.14元，由愛某公司承擔20%，即29,664.85元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告豐標于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姬某某各項損失合計74,162.14元；
　　二、被告上海愛某快遞有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姬某某各項損失合計29,664.85元；
　　三、駁回原告姬某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2644.85元，由原告姬某某負擔793.46元，被告豐標負擔1322.42元，被告上海愛某快遞有限公司負擔528.97元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏萬宏

書記員：周??輝