姬某某
龐麗杰（河北鳳霞律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
丁少偉（河北昊海律師事務(wù)所）

原告姬某某，農(nóng)民。
委托代理人龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，駐所地秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74017196-4。
負(fù)責(zé)人李洪升，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁少偉，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告姬某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由審判員劉秀艷適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姬某某及其委托代理人龐麗杰、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司委托代理人丁少偉到庭參加訴訟。因案情需要，本案轉(zhuǎn)入普通程序，并于2014年11月10日進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告姬某某及其委托代理人龐麗杰、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司委托代理人丁少偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。被告提交的證據(jù)系其單方委托，不具有真實(shí)性，合法性，本院不予采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2013年6月10日，原告姬某某為其所有的冀C×××××號(hào)解放牌重型廂式貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)各一份，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為107000元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2013年6月12日零時(shí)起至2014年6月11日二十四時(shí)止。2014年5月27日0時(shí)30分，魏翔駕駛冀C×××××號(hào)解放牌重型廂式貨車由東向西行駛，因未保持安全車距，該車前部撞在前方順行的李建濤駕駛的半掛車后部，造成雙方車損無(wú)人受傷的交通事故，魏翔負(fù)事故的全部責(zé)任，李建濤不負(fù)責(zé)任。經(jīng)雙方當(dāng)事人共同請(qǐng)求調(diào)解，原告車損自負(fù)，并一次性賠償李建濤車損200元整。原告為此支付施救費(fèi)6500元。經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估，冀C×××××號(hào)車損為55225元（已扣除殘值），原告為此支付公估費(fèi)1857元。
本院認(rèn)為，原告姬某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司所簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。姬某某已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成雙方車損無(wú)人受傷，駕駛?cè)宋合樨?fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該次事故造成冀C×××××號(hào)車損為55225元（已扣除殘值），原告為此支付公估費(fèi)1857元、施救費(fèi)6500元，原告已賠償李建濤車損200元，鑒于原告姬某某所有的車輛在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為107000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元并約定為不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姬某某上述機(jī)動(dòng)車損失55225元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)6500元、公估費(fèi)1857元，并在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告支付給對(duì)方車損100元，另外100元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)予以賠償，以上共計(jì)63782元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姬某某保險(xiǎn)理賠款63782元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1395元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告姬某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司所簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。姬某某已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成雙方車損無(wú)人受傷，駕駛?cè)宋合樨?fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該次事故造成冀C×××××號(hào)車損為55225元（已扣除殘值），原告為此支付公估費(fèi)1857元、施救費(fèi)6500元，原告已賠償李建濤車損200元，鑒于原告姬某某所有的車輛在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為107000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元并約定為不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姬某某上述機(jī)動(dòng)車損失55225元，并賠償原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)6500元、公估費(fèi)1857元，并在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告支付給對(duì)方車損100元，另外100元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)予以賠償，以上共計(jì)63782元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姬某某保險(xiǎn)理賠款63782元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1395元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀艷
審判員：蔣紅梅
審判員：趙瑞利

書(shū)記員：李琰