原告姬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣安撫區(qū)。
委托代理人周建軍，河北厚天律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
被告蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
二被告共同委托代理人宋國慶，河北省涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務所法律工作者。

原告姬某某訴被告李某、蘇某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。后因案件復雜，依法轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖?。原告姬某某及委托代理人周建軍、被告李某、蘇某的共同委托代理人宋國慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月，被告李某因投資需要資金，經(jīng)被告蘇某介紹找到原告請求幫助。原告經(jīng)多方籌集后，向被告李某出借人民幣400萬元后，原告發(fā)現(xiàn)被告李某未將上述資金未用于正常經(jīng)營投資，而是用于個人生活支出，故原告找到被告請求返還。2015年4月13日，二被告分別為原告出具了還款計劃，但二被告未按照還款計劃履行還款義務，故原告訴至法院。請求二被告共同歸還原告借款400萬元，并賠償原告的經(jīng)濟損失。標準按照銀行同期貸款利率計算自2015年4月13日開始至實際給付之日止。
二被告共同辯稱，原告所述主體錯誤，被告李某系河北省涿州市潤達投資有限公司法定代表人，其與原告所簽訂的全部協(xié)議均為職務行為，原告與被告李某之間未發(fā)生借貸關(guān)系，被告蘇某與原告也沒有發(fā)生過借貸關(guān)系，無還款義務，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告李某為涿州市潤達投資有限公司的法定代表人，2014年4月11日原告姬某某與被告李某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，雙方約定甲方（被告李某）同意將持有涿州市潤達萬象繽紛世界城市商住綜合體項目的100%股權(quán)的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方（原告姬某某）轉(zhuǎn)讓價格為400萬元。在協(xié)議甲方簽名處有被告李某的簽名并蓋有涿州市潤達投資有限公司印章，在對應日期下方有蘇某的簽名。在乙方簽名處有原告姬某某的簽名，對應日期下方有李庚的簽名。
2014年4月14日通過李庚賬戶向被告李某賬戶轉(zhuǎn)賬匯款100萬元；同日，被告李某、蘇某向原告姬某某出具收條一張，內(nèi)容為“今收到姬某某人民幣壹佰萬元整”。在收款人處有李某、蘇某的簽字，并寫有潤達投資公司。2014年4月15日通過原告賬戶向被告李某匯款100萬元；2014年4月16日通過李庚賬戶向被告李某匯款100萬元；2014年4月21日通過原告賬戶向李某賬戶匯款100萬元，以上共計匯款400萬元。214年5月12日被告李某向原告姬某某出具收條一張，內(nèi)容為“今收到姬某某人民幣參佰萬元整，注共計肆佰萬元整”。在收款人處有李某的簽字，并寫有潤達投資公司。
2014年4月21日，原告姬某某（乙方）與被告李某（甲方）簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議中注明由于甲方在運轉(zhuǎn)其涿州市潤達萬象繽紛世界城市商住綜合體項目前期工作需要資金支持。乙方同意籌集資金400萬元出借給甲方，以資助甲方運轉(zhuǎn)綜合體項目。已方負責將集到的資金400萬元存入甲方的指定賬戶。甲方同意從自己持有的公司股權(quán)份額中給乙方10%的公司股權(quán)作為該借款的補償。乙方資金到帳后，公司取得第一次回款，甲方即將乙方的400萬元返還給乙方，不計利息。若本項目在運行過程中出現(xiàn)意外情況，即本項目土地未被甲方所指定的公司摘牌獲取或者由于其他因素干擾致使本項目的運行預期不能實現(xiàn)，甲方承諾如果出現(xiàn)上述結(jié)果甲方于該結(jié)果出現(xiàn)后七日內(nèi)一次性退還乙方籌集借款400萬元，不計利息。在協(xié)議甲方簽名處有被告李某的簽名并蓋有涿州市潤達投資有限公司印章，在乙方簽名處有原告姬某某的簽名。此協(xié)議簽訂后，原告姬某某未另行向李某支付400萬元。
2015年4月13日被告李某為原告姬某某出具一張內(nèi)容為“涿州潤達投資公司向河北香河姬某某先生借人民幣400萬元整，經(jīng)雙方協(xié)商確定在2015年5月1日前還款人民幣200萬元整”的承諾書。同日被告蘇某向李庚出具了內(nèi)容為“本人協(xié)助李某下周五前還李庚200萬元整，最晚付款時間2015的4月24號”的承諾書。
2015年8月3日，被告蘇某向原告姬某某出具了內(nèi)容為“本人同意在2015年8月25日返還姬某某、李庚二位人民幣400萬元（此款為涿州市潤達投資公司借款）此承諾書所定還款日期不在變動，如到期尚未還款，并承擔由此發(fā)生的責任”。
在案件審理過程中，李庚向本院提交了一份說明，內(nèi)容為“李某、蘇某向姬某某所借的人民幣肆佰萬元中有我個人貳佰萬元，但我的出資是按照姬某某的安排，通過姬某某交給的李某、蘇某。故姬某某作為債權(quán)人以原告身份訴李某、蘇某，已取得我同意，我沒有任何異議”。
上述事實有原告提交的借款協(xié)議一份、轉(zhuǎn)賬憑證四份、收條二份、還款承諾書三份、被告提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、李庚出具的說明一份以及原、被告當庭陳述在案為憑。

本院認為，本案爭議焦點為：一、李某收取的400萬元的性質(zhì)。二、原、被告雙方主體是否適格。
關(guān)于第一個爭議焦點，原告姬某某及案外人李庚共同與被告李某于2014年4月11日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，至2015年8月5日涉案股權(quán)被法院查封前，雙方未辦理股權(quán)變更手續(xù)。被告李某在收到原告匯款400萬元后也未向原告簽發(fā)出資證明書或辦理股權(quán)變更相關(guān)事宜，原告也未要求過被告配合辦理股權(quán)過戶手續(xù)。原、被告雙方于2014年4月21日簽訂借款協(xié)議后原、被告雙方未進行資金交付轉(zhuǎn)移。被告也未要求過原告履行資金交付義務。而被告李某、蘇某卻分別向姬某某與李庚出具了還款承諾書。以上事實應當理解為雙方協(xié)商一致將股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議變更為民間借貸協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款變更為借款。
關(guān)于第二個爭議焦點，本院認為案外人李庚已向本院出具的書面說明上明確表示同意原告姬某某以債權(quán)人的身份對涉案400萬元一并起訴，故對原告的主體資格本院予以確認。二被告主張其不是適格被告，本院認為，被告李某與原告簽訂的借款協(xié)議以及為二原告出具的還款承諾書中雖均注明此款為涿州市潤達投資公司借款，但還款承諾書中無該公司印章，且借款協(xié)議的甲方（即借款人）為被告李某，協(xié)議第二條也確定為甲方即被告李某同意從自己持有的公司股權(quán)份額中給乙方10%的公司股權(quán)作為肆佰萬元借款的補償。而該借款在實際履行過程中也均打入了李某的個人賬戶。故，原告以李某為被告起訴并無不妥。被告蘇某分別于2015年4月13日、2015年8月3日向原告出具了還款承諾并在收條上予以簽字確認。被告蘇某作為完全行為能力人應預見自己行為的法律后果，屬自愿承擔還款責任。被告蘇某的行為系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應信守承諾，履行相應義務，承擔相應的法律責任。被告蘇某的相應承諾應視為對該案借款作出的保證承諾，但保方式未明確約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因此，被告蘇某主張其無還款義務，且不是適格被告，與事實不符，于法無據(jù)，本院不予支持。原告一并起訴蘇某作為本案被告符合法律規(guī)定。
綜上，本院認為，原告姬某某與被告李某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后轉(zhuǎn)化為借款協(xié)議的事實，是當事人之間真實的意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，應予維護。原告已履行了出借義務，被告應當依約還款，被告未還款，構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。對原告請求被告給付借款本金400萬元，并按照銀行同期貸款利率計算給付逾期還款的利息，本院予以維護。逾期日期應當以雙方最后達成還款日期次日起計算為宜，即自2015年8月26日開始計算。被告蘇某作為連帶責任保證人，應當對該借款承擔連帶給付責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告姬某某借款本金400萬元，并支付逾期還款利息（以400萬元為基數(shù)，自2015年8月26日至實際給付之日止按照中國人民銀行公布的同期貸款利率標準計算）。
二、被告蘇某對本判決第一項給付內(nèi)容承擔連帶給付責任。
三、被告蘇某在承擔連帶給付責任后，有權(quán)向被告李某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38800元，財產(chǎn)保全費5000元，共計43800元，由被告李某承擔。于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在文書確定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為，本判決書確定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)，逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判長 李福金
代理審判員 史鐵軍
代理審判員 楊艷穎

書記員： 馬楊