姬某某
姬漢正（河北冀星律師事務(wù)所）
楊某某
付丙濤（河北中衡律師事務(wù)所）

原告:姬某某，住河北省滄州市東光縣。
委托代理人:姬漢正，性別:××，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，住河北省衡水市阜城縣，
委托代理人:付丙濤，性別:××，河北中衡律師事務(wù)所律師。
原告姬某某與被告楊某某因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月26日受理后，于2015年3月2日公開開庭審理了本案。
原告姬某某的委托代理人姬漢正、被告楊某某的委托代理人付丙濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姬某某訴稱:自2013年開始，原、被告建立買賣關(guān)系，原告為被告供應(yīng)柴油，但那并不是每次現(xiàn)金結(jié)算，至2014年7月19日，被告共欠原告柴油款231100元，經(jīng)多次催要，被告至今尚未償還，為此原告具狀起訴，請法院支持原告的訴求。
被告楊某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯，當庭辯稱:原告所述與事實不符，原、被告之間不存在買賣合同關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告與被告之間從未見過面，更沒有建立過柴油買賣合同關(guān)系，原告的兒子姬心治曾與被告存在過買賣合同關(guān)系，但彼此之間對債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清結(jié)，根據(jù)合同相對性原則，原告無權(quán)基于合同向被告提起請求或提起訴訟，原告雖與姬心治系父子關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定原告也不必然取得合同當事人的身份，故原告不是本案的適格的訴訟主體，根據(jù)原告提交的欠款證據(jù)看，該證據(jù)是被告與姬心治買賣合同關(guān)系中給姬心治書寫的欠據(jù)，故原告要求被告給付柴油款231100元人民幣缺乏事實法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:一、原告姬某某是否是本案適格的訴訟主體？二、原告姬某某和被告之間是否存在買賣合同關(guān)系及合同履行情況？
圍繞爭議焦點，原告姬某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、2014年7月19日楊某某（楊?。樵娉鼍叩那窏l一張。
證明被告與原告存在買賣合同關(guān)系及欠原告款23110元人民幣的事實。
證據(jù)二、2014年8月12日楊某某（楊?。樵娉鼍叩那窏l復(fù)印件一份。
證明第一次開庭被告提交的銀行交易明細是對8月12日欠條的償還，與本案無關(guān)。
圍繞爭議焦點，被告楊某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、中國郵政儲蓄銀行阜城縣阜北路支行出具的賬戶交易明細一份。
證明被告通過其小姨高麗娟的銀行帳戶通過轉(zhuǎn)賬的方式將所欠寫給姬心治的欠條上的欠款全部付清的事實。
證據(jù)二、錄音光盤一份。
證明被告與原告不存在買賣合同關(guān)系，與原告之子姬心治存在買賣合同關(guān)系；
證據(jù)三、手機短信一份。
證明被告與原告之子姬心治之間的買賣合同的履行情況。
原告姬某某對被告楊某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對被告提交的證據(jù)一的真實性無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，與本案無關(guān)；對證據(jù)二、三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可，同時該證據(jù)已經(jīng)超過法定舉證期限。
被告楊某某對原告姬某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告提交的證據(jù)一的真實性無異議，但該欠條是姬心治與被告在買賣合同過程中被告給原告所書寫的欠據(jù)，該欠據(jù)上的款項被告通過其小姨高麗娟的銀行賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬的方式，已將所欠的231100元人民幣全部付清；證據(jù)二系復(fù)印件，不具有真實性，根據(jù)民訴法及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定應(yīng)當提供原件。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告提交的證據(jù)一是被告楊某某書寫的，具有客觀真實性、合法性，可以作為認定本案相關(guān)案件事實的依據(jù)；對證據(jù)二被告提出異議，原告亦未提交證據(jù)原件，是該證據(jù)的真實性不能得到確認，本院對該證據(jù)暫不予確認。
被告提交的證據(jù)一雖具有客觀真實性，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，在本案中本院不予采信；被告提交的證據(jù)二與證據(jù)三互相印證證明了被告與姬心治存在買賣合同關(guān)系的事實，可以作為認定本案相關(guān)案件事實的依據(jù)。
本院認為:原告向人民法院提起民事訴訟，要求被告償還拖欠的貨款，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)支持其訴求。
訴訟中，原告雖然提交了被告書寫的欠據(jù)，但該欠據(jù)只能證明被告與原告之子之間的買賣活動的相關(guān)情況，而不能證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系并拖欠貨款的事實，因此原告的訴求不能得到支持，應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姬某某的訴訟請求。
本案案件受理費4767元人民幣，減半收取2383.5元人民幣，由原告姬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告向人民法院提起民事訴訟，要求被告償還拖欠的貨款，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)支持其訴求。
訴訟中，原告雖然提交了被告書寫的欠據(jù)，但該欠據(jù)只能證明被告與原告之子之間的買賣活動的相關(guān)情況，而不能證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系并拖欠貨款的事實，因此原告的訴求不能得到支持，應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姬某某的訴訟請求。
本案案件受理費4767元人民幣，減半收取2383.5元人民幣，由原告姬某某負擔。

審判長：李仲省

書記員：王婷婷