原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，業(yè)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：黃程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告姜某訴被告黃程民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法組成合議庭,于2017年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某到庭參加訴訟，被告黃程經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告黃程給付原告姜某欠款135700元，2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告黃程因做生意流動(dòng)資金緊張需要，于2014年5月2日給原告打欠條借原告現(xiàn)金135700元，并承諾到期未還借款每日按借款總額千分之二計(jì)算（每日利息為271.4元）支付利息。到還款日期后，經(jīng)原告多次催要欠款，但被告卻以種種借口拒不給付，因此原告訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告黃程給付原告姜某欠款135700元。
原告為證明其主張?zhí)峁┝吮桓纥S程于2014年5月2日所寫的借條和2013年4月6日被告黃程與原告姜某簽訂的塔式起重機(jī)安拆租賃合同作為證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告姜某系秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，2013年4月6日原告作為秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司的代表與被告黃程簽訂塔式起重機(jī)安拆租賃合同，被告黃程從秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司租賃QTZ-63型號(hào)塔吊1臺(tái)，截至2013年11月被告黃程應(yīng)付租賃費(fèi)185700元，經(jīng)原告多次催要，被告支付租賃費(fèi)50000元，2014年5月2日被告黃程為原告出具借條一份，載明:“因本人黃程做生意流動(dòng)資金緊張，今借姜某人民幣現(xiàn)金：壹拾叁萬(wàn)伍仟柒佰元整，￥135700元。還款日期定為2014年7月31日。若到期未還原借款（總額135700元），每日按借款總額千分之二計(jì)算（每日利息為271.40元）支付利息給姜某，直到本息還清為止?！北桓纥S程在借款人處簽字。此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付，庭審中原告放棄對(duì)利息的主張。經(jīng)本院依法對(duì)秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司法定代表人趙長(zhǎng)貴詢問(wèn)，其表示公司對(duì)姜某起訴黃程無(wú)異議，公司不再另行起訴黃程索要租賃費(fèi)。
上述事實(shí)有2013年4月6日被告黃程與原告姜某簽訂的塔式起重機(jī)安拆租賃合同、被告黃程于2014年5月2日所寫的借條、本院對(duì)崔貴林、趙長(zhǎng)貴的詢問(wèn)筆錄及庭審筆錄為憑。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告黃程欠秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司的租賃費(fèi)135700元，并向原告出具借條，秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司亦認(rèn)可，原告姜某享有該筆租賃費(fèi)的債權(quán)，在約定的還款日2014年7月31日被告未還款的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司已將被告黃程所欠租賃費(fèi)的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告姜某，原告要求被告按約定給付欠款135700元并主動(dòng)放棄利息，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃程于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告姜某欠款人民幣135700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3014元，公告費(fèi)800元，由被告黃程負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊國(guó)利 審　判　員　　單連柱 人民陪審員　　韓秋園

書記員：趙婷婷