原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：李柏玉，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于雙鴨山監(jiān)獄。
被告：衡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市宣武區(qū)。
委托訴訟代理人：李學軍，黑龍江海聞律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)華，黑龍江海聞律師事務所律師。

原告姜某與被告李某某、衡某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人李柏玉，被告李某某，被告衡某及其委托訴訟代理人李學軍、劉衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同償還借款本金114萬元及利息（自2013年11月16日至2014年的8月31日按照月利率2分計算，2014年9月1日至實際清償之日止，以114萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2.本案訴訟費、保全費及其他相關費用由二被告共同負擔。事實和理由：原告姜某與被告李某某系同學關系。2013年10月16日，被告李某某因資金緊張向原告姜某借款120萬元。雙方約定借款期限一個月，被告應于2013年11月16日前一次性償還。2013年10月16日，原告按約定將借款匯至被告李某某銀行賬戶。借款到期后，被告李某某未依約還款。原告多次找到被告李某某、衡某協(xié)商，二被告以種種理由推托至今。
被告李某某辯稱，對借款事實、借款本息、訴訟時效無異議，但本案債務系其個人債務，與被告衡某無關。其與被告衡某已于2013年9月11日已辦理離婚，二人離婚之后仍是朋友關系。
被告衡某辯稱：1.原告與被告李某某之間的借款發(fā)生在2013年10月16日，被告衡某已于2013年9月11日與被告李某某離婚，因此，即使本案借款事實存在，該借款也發(fā)生在二被告離婚之后，其后果不應由被告衡某承擔；2.被告衡某不是本案借貸關系的借款人，原告提供的借據記載借款人是李某某，借款原因是李某某資金緊張，該借據與被告衡某無關，即使原告主張的借貸關系真實，該債務也應由借款人李某某承擔，衡某不是該借貸關系中的借款人；3.原告提供的所謂借據，實質是原告姜某與被告李某某簽訂的借款合同，雙方并未約定利息，屬于無息借款，原告主張利息缺乏法律依據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。被告李某某對原告姜某、被告衡某所提交證據的真實性均無異議。被告衡某對原告提交的相關證據的真實性、合法性提出質疑，同時對相關證據欲證明的問題存在異議，認為證據均無法證明二被告系假離婚，不能證明本案債務系夫妻共同債務。原告對被告衡某提交的相關證據的真實性、合法性提出異議，認為被告李某某與衡某系假離婚，屬惡意逃債，案涉借款是夫妻共同債務，應共同清償。結合原、被告雙方的舉證、質證、當庭陳述和辯解本院對原、被告所舉相關證據的真實性予以確認。但對雙方證據所要證明的問題需結合具體情節(jié)及相關證據加以甄別和考量。本院認定事實如下：原告姜某與被告李某某系同學關系。2013年10月16日，被告李某某因資金緊張向原告姜某借款120萬元。借據中雙方約定借款期限一個月，被告應于2013年11月16日前一次性償還。2013年10月16日，原告在預先扣除6萬元利息后按約定將114萬借款匯至被告李某某銀行賬戶。借款到期后，被告李某某未依約還款。原告多次找到被告李某某、衡某協(xié)商，二被告以種種理由推托至今。
另查明，李某某與衡某于2010年10月10日登記結婚，2013年9月11日經法院調解離婚。被告提供的（2013）西民初字第20899號《民事調解書》系由北京市西城區(qū)人民法院出具，載有審判員署名及相應印章，形式合法、具有公信力。
本院認為，本案系民間借貸糾紛，原告姜某與被告李某某之間存在債權債務關系，有被告李某某簽字的“借據”及原告舉示的銀行“匯款憑證”支持本案主要事實，借款事實清楚，證據充分，債權債務關系明確，本院予以確認。被告未如期履行還款義務，原告請求被告償還借款本金的訴訟請求于法有據，本院予以支持。關于利息，原告出借被告120萬元，預先扣除利息6萬元，實際借款114萬元，但在借據中雙方并未約定利息，實際借款利息為月利率5分，該約定超過法律法規(guī)的限制性規(guī)定，應予酌情調整。證據表明2010年10月10日至2013年9月11日系被告李某某和衡某婚姻關系存續(xù)期間，而本案借款發(fā)生于2013年10月16日在被告李某某和衡某2013年9月11日法院調解離婚之后，依法應屬被告李某某個人所欠債務，借據體現(xiàn)被告衡某亦不是實際借款人，不應對該筆債務承擔清償責任。對此，原告主張該借款系被告李某某和衡某夫妻共同債務，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內償還原告姜某借款本金114萬元及利息（以114萬元為基數(shù)，按照年利率6%計算，自2013年10月16日起至本息清償之日止）；
二、駁回原告姜某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費15060元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 高德民
人民陪審員 俞瑤
人民陪審員 柳秋月

書記員： 趙宇