姜某某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
宋靜華（河北方信律師事務(wù)所）

原告:姜某某。
委托代理人:陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
地址:磁縣友誼北大街193號。
法定代表人:高海軍，該聯(lián)社理事長。
委托代理人:宋靜華，河北方信律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告姜某某及其委托代理人陳飛鴻、被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人宋靜華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，原告自1988年在磁縣磁州信用社工作，先后在磁州新市場分社擔任負責人、出納等工作。
2005年原告由于身體原因，磁州信用社讓原告暫時回家休息，等待通知后再上班。
后磁州信用社也沒有通知原告上班。
2011年，原告多次要求回單位上班，但聯(lián)社領(lǐng)導仍答復說等待通知，由于生活困難，無奈之下向法院起訴，要求被告給付原告生活費、并按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險金。
2013年8月23日，法院作出判決，判決被告給付原告2005年2月至2012年5月期間的生活費。
2012年11月，原告達到法定退休年齡，原告要求被告補交養(yǎng)老保險金、辦理退休手續(xù)，被告以請示上級為由一直未予答復。
由于被告未給原告繳納社會養(yǎng)老保險，致使原告不能辦理退休手續(xù)，享受社會養(yǎng)老保險待遇。
原告于是申請勞動仲裁，2014年11月5日，磁縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出不予受理通知書，因此原告訴至法院，要求:一、被告給付原告2012年6月至10月的生活費；二、要求被告自2012年11月起，按照河北省最低社會保險繳費基數(shù)為繳費基準，并按照原告的工作年限確定養(yǎng)老金數(shù)額，按月支付原告養(yǎng)老保險待遇，并隨河北省企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平調(diào)整而調(diào)整。
并在本案開庭時當庭補充訴訟請求為“在起訴狀第二項訴訟請求后增加“或要求被告給付原告與單位其他職工同等待遇”。
”
被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱，1、自2005年1月8日被告已將原告辭退，雙方終止勞動關(guān)系，雖法院原判決認定勞動關(guān)系存在，但原告在判決生效后未到被告單位工作，沒有進行勞動，該責任不在被告；2、原判決對養(yǎng)老保險認為屬于社會保險部的職責，不屬于人民法院受案范圍，故對該項請求原審法院不予審理，因此原告本次訴訟要求沒有法律依據(jù)；3、原告變更增加訴訟請求系當庭提出，超過法定期限，應(yīng)不予支持。
綜上，請求法院駁回原告訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):原告身份證復印件、仲裁申請書及不予受理通知書、磁縣法院民事判決書。
用以證明原告申請經(jīng)過仲裁且經(jīng)判決確認原、被告存在勞動關(guān)系。
被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的質(zhì)證意見為:不予受理通知書的主要理由是主體不適格，無法體現(xiàn)本次訴訟請求，如果不一致，本次訴訟不能體現(xiàn)仲裁前置程序；對判決書真實性無異議，但判決書對支付生活費的認定依據(jù)的是河北省工資支付規(guī)定，同時該判決書也認定社會保險費不屬法院審理范圍，故兩份證據(jù)不能證明原告的訴請符合法律規(guī)定，對其他證據(jù)則無異議。
被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為支持其辯解主張，向本院提交磁縣人民法院判決書（與原告提供的一致）、邯鄲市中級人民法院判決書各一份。
用以證明磁縣法院雖在原一審中認定雙方勞動關(guān)系存在，但自2012年6月原告未提供勞動，責任不在被告，且判決書認定社會保險費不屬法院審理范圍。
原告姜某某對被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:兩份證據(jù)均不能證明被告的主張，自2012年6月至今，被告并未安排原告上班，因此原告未提供勞動的責任在被告，而不是在原告。
經(jīng)審核以上證據(jù)，并結(jié)合雙方當事人的陳述和質(zhì)證意見，本院確認案件事實如下:
本院認為，已生效的（2012）磁民初字第571號和（2013）邯市民二終字第1064號民事判決書查明的事實中已經(jīng)依法確認了原、被告之間存在事實勞動關(guān)系，因此對于原告的第一項訴訟請求即要求被告給付其2012年6月至10月的生活費符合法律規(guī)定，本院予以認可，磁縣2011年7月1日至2012年11月30日的最低工資標準為1040元／月，因此，在原告達到法定退休年齡前，被告還應(yīng)向原告支付生活費4160元（1040元／月×80%×5個月）。
對于原告的第二項訴訟請求，在本院作出的（2012）磁民初字第571號民事判決書中已明確載明:“根據(jù)《中華人民共和國勞動法》及《社會保險費征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，追繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，當事人可以向社會保險行政部門申請?zhí)幚?，故本院不予審理”，原告此次要求被告按照河北省最低社會保險繳費基數(shù)為繳費基準與原告的工作年限確定養(yǎng)老金數(shù)額，按月向原告支付，并隨河北省企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平調(diào)整而調(diào)整的訴訟主張實際上仍為要求社會保險費用，因此本院不作處理。
依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?、《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社限于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某2012年6月至2012年10月期間的生活費4160元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，已生效的（2012）磁民初字第571號和（2013）邯市民二終字第1064號民事判決書查明的事實中已經(jīng)依法確認了原、被告之間存在事實勞動關(guān)系，因此對于原告的第一項訴訟請求即要求被告給付其2012年6月至10月的生活費符合法律規(guī)定，本院予以認可，磁縣2011年7月1日至2012年11月30日的最低工資標準為1040元／月，因此，在原告達到法定退休年齡前，被告還應(yīng)向原告支付生活費4160元（1040元／月×80%×5個月）。
對于原告的第二項訴訟請求，在本院作出的（2012）磁民初字第571號民事判決書中已明確載明:“根據(jù)《中華人民共和國勞動法》及《社會保險費征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，追繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，當事人可以向社會保險行政部門申請?zhí)幚?，故本院不予審理”，原告此次要求被告按照河北省最低社會保險繳費基數(shù)為繳費基準與原告的工作年限確定養(yǎng)老金數(shù)額，按月向原告支付，并隨河北省企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平調(diào)整而調(diào)整的訴訟主張實際上仍為要求社會保險費用，因此本院不作處理。

依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?、《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社限于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某2012年6月至2012年10月期間的生活費4160元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告姜某某負擔。

審判長：劉愛霞

書記員：索子寧