上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人：潘霞，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李后界，該支公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。
法定代理人：姜某（系姜某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。
委托訴訟代理人：姜宗林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省新沂市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司因與被上訴人姜某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省新沂市人民法院（2017）蘇0381民初4342號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判（2017）蘇0381民初4342號(hào)民事判決書；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、本案中交警部門無(wú)法查清事故成因，沒(méi)有對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分。一審法院以李某某的安全注意義務(wù)高于姜某某，以無(wú)證據(jù)證明姜某某自身過(guò)錯(cuò)為由認(rèn)定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。一審法院關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定存在錯(cuò)誤，理由如下：1、根據(jù)交警部門的證明可見(jiàn)事故現(xiàn)場(chǎng)為323省道94KM+500M地段道路中央隔離護(hù)欄超車道上，該路段雙向六車道，四條機(jī)動(dòng)車道，兩條非機(jī)動(dòng)車道。根據(jù)《道路交通安全法》第六十一條之規(guī)定，行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒(méi)有人行道的靠路邊行走；姜某某不在非機(jī)動(dòng)車道行走，而在距離中央隔離護(hù)欄的超車道行走，其在機(jī)動(dòng)車道行走應(yīng)具有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)觀察來(lái)往車輛的情況，可見(jiàn)其行為明顯存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。2、姜某某為智力二級(jí)殘疾，生活能力差需要監(jiān)護(hù)人照顧，姜某某的監(jiān)護(hù)人為姜某，根據(jù)《民通意見(jiàn)》第十條之規(guī)定監(jiān)護(hù)人必須在日常生活中給與被監(jiān)護(hù)人必要的關(guān)心和照料，約束被監(jiān)護(hù)人的行為，保護(hù)監(jiān)護(hù)人的人身安全。姜某某家住山東郯城，深夜23時(shí)許，獨(dú)自一人在離家15公里左右超車道上發(fā)生交通事故，可知監(jiān)護(hù)人姜某根本沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。姜某未能盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)、怠于履行監(jiān)護(hù)義務(wù)才是造成本次事故的主要原因，根據(jù)過(guò)失相抵原則，酌情減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任。監(jiān)護(hù)人未能在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)盡到必要的監(jiān)護(hù)職責(zé)，就不能想當(dāng)然地將責(zé)任完全歸咎到侵權(quán)人身上，而應(yīng)根據(jù)監(jiān)護(hù)人與侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，按照一定的比例合理分配責(zé)任。二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)總額有誤，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為79491.73元+237.28元=79729.01元。根據(jù)被上訴人提供的住院票據(jù)原件顯示其住院期間2016年5月2日—2017年1月25日所花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)為79491.73元。被上訴人提供的住院費(fèi)用為46109.30元發(fā)票僅為復(fù)印件，沒(méi)有提供原件，不符合證據(jù)三性，沒(méi)有證明力。三、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助認(rèn)定錯(cuò)誤，住院費(fèi)用清單中已經(jīng)包含餐費(fèi)1035元，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)扣除住院期間的餐費(fèi)1035元。四、關(guān)于傷殘鑒定意見(jiàn)，本案是被上訴人單方所作的鑒定，該鑒定并沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方認(rèn)可，并且是在內(nèi)固定未取出做的鑒定，鑒定時(shí)機(jī)不成熟，因此鑒定不合法，并且對(duì)于鑒定的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期當(dāng)然不能得到法院的認(rèn)可，故上訴人對(duì)于在違反鑒定程序下所產(chǎn)生的鑒定結(jié)論持有異議。五、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用為間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。一審法院認(rèn)定訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)屬于錯(cuò)誤。為維護(hù)上訴人合法權(quán)益，現(xiàn)上訴人申請(qǐng)二審法院依法改判一審判決，支持上訴人訴訟請(qǐng)求。
姜某某辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人上訴理由不成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。一、審法院對(duì)于交通事故責(zé)任認(rèn)定是正確的。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，行人之間發(fā)生交通事故的應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。根據(jù)《江蘇省高院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十一條第二款的規(guī)定，屬于交通意外事故，各方均無(wú)責(zé)任的或不能認(rèn)定事故責(zé)任的由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中的機(jī)動(dòng)車駕駛員李某某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中陳述在其夜間大雨中行駛，由于擋風(fēng)玻璃起霧看不清前方道路的情況下，低頭開(kāi)空調(diào)時(shí)聽(tīng)到一聲響，其意識(shí)到撞人了。由此可見(jiàn)，李某某在駕駛車輛的過(guò)程中沒(méi)有盡到起碼的義務(wù)是導(dǎo)致交通事故的直接原因。姜某某是限制民事行為能力人，但是也沒(méi)有法律規(guī)定其沒(méi)有人身自由，其監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任并不是導(dǎo)致交通事故的直接原因。新沂市交警大隊(duì)是法定的處理交通事故的職能部門，其已經(jīng)作出了事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的說(shuō)明，且上訴人并沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人在交通事故中有過(guò)錯(cuò)，所以不能減輕其賠償責(zé)任。一審認(rèn)定李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確。二、一審法院認(rèn)定被上訴人醫(yī)療費(fèi)支出是正確的。三、一審對(duì)于住院伙食補(bǔ)助的認(rèn)定也是正確的。四、一審對(duì)傷殘鑒定的采信是正確的，應(yīng)當(dāng)作為一審定案依據(jù)。五、一審對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)判決也是正確的。
姜某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司賠償醫(yī)療費(fèi)125601.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3060元、誤工費(fèi)14472元、護(hù)理費(fèi)9600元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、后續(xù)治療誤工費(fèi)4341元、殘疾賠償金35212元、補(bǔ)牙費(fèi)用30000元、鑒定費(fèi)2837元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18616.4元，合計(jì)275239.43元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月1日23時(shí)許，李某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至新沂市××省道××路段，遇在道路上的行人姜某某，發(fā)生交通事故，致姜某某受傷，車輛損壞。因無(wú)法查明事故成因，新沂市公安局交通警察大隊(duì)為雙方出具事故證明。對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，李某某在接受交警部門詢問(wèn)時(shí)稱：“我開(kāi)車沿323省道由東向西行駛至那個(gè)四點(diǎn)卡口西邊有一百米左右地方時(shí)，對(duì)面來(lái)大車燈光太刺眼，我調(diào)近光燈，又發(fā)現(xiàn)前面擋風(fēng)玻璃發(fā)霧，我低頭調(diào)空調(diào)，想把玻璃吹吹的，剛調(diào)好，我頭一抬，“咣”的一聲，一個(gè)什么東西撞擋風(fēng)玻璃左側(cè)了，我馬上急剎車，向右側(cè)打方向，在路右側(cè)停下來(lái)。我下車跑到我車后面，看到一個(gè)男的，躺在超車道靠中央護(hù)欄南側(cè)，身上有血，我就打電話叫救護(hù)車，并打電話報(bào)警的。”對(duì)于雙方的行駛方向，其稱：“我開(kāi)車是由東向西行駛，對(duì)方我不知道怎么回事，撞過(guò)之后才發(fā)現(xiàn)?！睂?duì)于事故發(fā)生時(shí)的路面、天氣、視線等情況，其稱：“剛下過(guò)雷陣雨，路面濕滑，晴天，黑天，好像有點(diǎn)上霧，路邊沒(méi)有路燈，車燈光范圍內(nèi)都能看清?！蓖瑫r(shí)，其陳述事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有影響事故發(fā)生的人或車。
姜某某受傷后即至新沂市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，其損傷為：雙股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、左側(cè)顳葉挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)小腦幕挫傷、左側(cè)盆壁軟組織挫裂傷、右側(cè)第2前肋骨折、全身多處皮膚軟組織挫裂傷。另，入院時(shí)，該院對(duì)姜某某進(jìn)行了體格檢查，經(jīng)查，姜某某“口唇無(wú)發(fā)紺，口腔無(wú)特殊氣味，舌苔正常，伸舌無(wú)偏斜，口腔黏膜無(wú)潰瘍，牙齦無(wú)出血”。2016年5月6日，該院為姜某某行雙股骨干骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋植骨術(shù)＋右脛骨平臺(tái)骨折閉合復(fù)位空心螺釘內(nèi)固定術(shù)。2016年9月28日，姜某某出院，醫(yī)囑：后期隨診。姜某某本次治療的醫(yī)療費(fèi)為125601.03元，其中人民財(cái)保新沂支公司墊付1萬(wàn)元。其后，姜某某于2017年4月27日至臨沂市人民醫(yī)院門診檢查，支出醫(yī)療費(fèi)237.28元（姜某某將該部分費(fèi)用計(jì)入鑒定費(fèi)）。同日，經(jīng)姜某某法定代理人姜某委托，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對(duì)姜某某的損傷作出如下鑒定意見(jiàn)：姜某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為300日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。姜某某為此支出鑒定費(fèi)2310元。
另，姜某某系二級(jí)智力殘疾。
李某某具有駕駛資格，蘇Ｃ×××××號(hào)經(jīng)檢驗(yàn)合格，在人民財(cái)保新沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)道路交通管理部門經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查，無(wú)法查明本案交通事故成因。姜某某系行人，李某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，不管是從質(zhì)量上還是從行駛速度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于姜某某，潛在的危險(xiǎn)性也較高，故其安全注意義務(wù)程度應(yīng)高于姜某某。根據(jù)李某某在公安機(jī)關(guān)的陳述，事故發(fā)生時(shí)其正在低頭調(diào)空調(diào)，對(duì)路面情況觀察疏忽，存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)也無(wú)證據(jù)證明姜某某自身存在過(guò)錯(cuò)。本案交通事故系在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，參照江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(一)》第十一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司為蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），李某某具有駕駛資格，蘇Ｃ×××××號(hào)小型轎車經(jīng)檢驗(yàn)合格，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故其公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由其公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
姜某某主張因本案交通事故致牙齒缺失，要求李某某、人民財(cái)保新沂支公司賠償補(bǔ)牙費(fèi)用3萬(wàn)元，并提供了山東省郯城縣花園鄉(xiāng)澇溝社區(qū)村民委員會(huì)出具的證明及山東省臨沂市蘭山區(qū)人民醫(yī)院的口腔門診病歷、診斷證明書。山東省郯城縣花園鄉(xiāng)澇溝社區(qū)村民委員會(huì)證明出具時(shí)間為2017年5月8日，內(nèi)容主要為姜某某車禍前牙齒整齊，車禍后門牙缺失3顆；山東省臨沂市蘭山區(qū)人民醫(yī)院的口腔門診病歷、診斷證明書記載的就診時(shí)間為2017年7月7日，診斷癥狀為3顆牙齒缺失。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，根據(jù)姜某某事故發(fā)生后入院治療時(shí)的體格檢查，并不存在牙齒缺失現(xiàn)象；且證明的出具時(shí)間、姜某某在山東省臨沂市蘭山區(qū)人民醫(yī)院就診治療時(shí)間距事故發(fā)生時(shí)間較久，不能證明姜某某的牙齒缺失與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于姜某某的該項(xiàng)主張不予支持。姜某某系二級(jí)智力殘疾，根據(jù)《中國(guó)殘疾人實(shí)用評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，屬適應(yīng)行為差，生活能力即使經(jīng)過(guò)訓(xùn)練也很難達(dá)到自理，仍需要他人照料的人員，不具備勞動(dòng)能力。姜某某雖提供了一份山東省郯城縣花園鄉(xiāng)澇溝社區(qū)村民委員會(huì)出具的其可以從事泥水匠小工工作的證明，但未有提供如工作關(guān)系證明、工資發(fā)放記錄等證據(jù)佐證，僅憑前述證明不足以證明姜某某在事故發(fā)生前確實(shí)存在勞動(dòng)收入、能夠扶養(yǎng)他人及因傷致收入減少等情況，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。鑒于本案交通事故致姜某某身體傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，故姜某某的精神損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，結(jié)合其傷情、在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及一審法院所在地平均生活水平等因素，一審法院酌定其精神損害撫慰金為5000元。姜某某的后續(xù)治療費(fèi)及相關(guān)損失尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。根據(jù)姜某某的主張、提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，姜某某各項(xiàng)損失依法應(yīng)確定為：醫(yī)療費(fèi)125838.31元（125601.03元＋237.28元，包括人民財(cái)保新沂支公司墊付的1萬(wàn)元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3060元（34元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)9600元（80元/天×120天）、殘疾賠償金35212元（17606元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2310元，合計(jì)187520.31元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等134898.31元中的1萬(wàn)元，賠償護(hù)理費(fèi)9600元、殘疾賠償金35212元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2310元，合計(jì)62622元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)124898.31元（134898.31元－1萬(wàn)元）；共計(jì)187520.31元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司已付1萬(wàn)元，還應(yīng)支付177520.31元。李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償姜某某殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)177520.31元；二、駁回姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。第四十二條第二款的規(guī)定：夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。屬于交通意外事故、各方均無(wú)責(zé)任的或不能認(rèn)定事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中，由于當(dāng)事人李某某在案發(fā)時(shí)低頭調(diào)試空調(diào)，忽略了道路上狀況，且夜間以及路面濕滑情況下更要求駕駛員謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)此李某某存在明顯過(guò)錯(cuò)。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但另有規(guī)定除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人不能舉出案發(fā)時(shí)姜某某走在機(jī)動(dòng)車超車道內(nèi)的有效證據(jù)，且新沂市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故說(shuō)明也未明確說(shuō)明這一情況。對(duì)此，上訴人的上訴意見(jiàn)本院不予支持。故依查明的事實(shí)和上述法律規(guī)定，本案應(yīng)由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十一條規(guī)定：《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；（四）原件因篇幅或者體積過(guò)大而不便提交的；（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過(guò)申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集或者其他方式無(wú)法獲得書證原件的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條的規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；（二）物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件；（四）一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。本案中，經(jīng)查，本案爭(zhēng)議的住院收費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，但是該復(fù)印件蓋有新沂市人民醫(yī)院財(cái)務(wù)專用章，且該復(fù)印件記載內(nèi)容與病人費(fèi)用明細(xì)清單相印證，對(duì)此本院予以認(rèn)定。上訴人主張伙食補(bǔ)助應(yīng)扣除，但是伙食補(bǔ)助屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，在醫(yī)院診療中支出，不應(yīng)扣除，故上訴人主張?jiān)撟C據(jù)沒(méi)有證明力以及扣除該伙食補(bǔ)助費(fèi)用本院不予支持。
三、當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。上訴人并沒(méi)有向法庭提供充分的反駁證據(jù)，其主張不能成立，本院不予支持。
四、《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴，部分?jǐn)≡V，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。本案中，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，一審法院根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)、責(zé)任承擔(dān)確定訴訟費(fèi)用的分擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。鑒定費(fèi)是被上訴人基于對(duì)涉案?jìng)邆榈膫麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定而必然產(chǎn)生的損失，屬保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶９噬显V人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司就此提出的上訴理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1776元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　秦國(guó)渠 審判員　　孫尚武 審判員　　吳曉志

書記員：郭曉艷