上訴人（原審原告）:姜某某。
委托訴訟代理人王英福，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）徐某。
委托訴訟代理人孫洪興，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）李某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)同源路47號113室，公民身份號碼xxxx。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：孫洪興，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某與上訴人徐某、被上訴人李某某、李某某、李某春身體權(quán)糾紛一案，一審判決后，上訴人不服黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2015）同民初字第328號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2015年3月17日12時30分許，在大慶市大同區(qū)農(nóng)機(jī)具市場，被告李某某與原告姜某某因商業(yè)糾紛發(fā)生口角，被告李某某、被告徐某、被告李某某、被告李某春與原告姜某某廝打在一起。當(dāng)日原告姜某某入住大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，住院治療23天，出院診斷為頭外傷好轉(zhuǎn)，支出檢查費(fèi)50元、中成藥99.3元、CT費(fèi)190元、醫(yī)療費(fèi)4610.56元，合計4949.86元。出院證記載，住院期間陪護(hù)一人。2015年3月24日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]416號行政處罰決定書，對被告李某某處以治安拘留十日并處罰款五百元。同日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]415號行政處罰決定書，對被告李某某處以行政拘留十日不執(zhí)行，并處罰款五百元。2015年4月9日，原告姜某某花費(fèi)120急救費(fèi)570元、大慶油田總醫(yī)院門診費(fèi)320元。當(dāng)日原告姜某某入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院，住院治療11天，出院診斷為頭外傷好轉(zhuǎn)、亞急性硬膜外血腫好轉(zhuǎn)，支出醫(yī)療費(fèi)7876元。2015年4月15日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]473號行政處罰決定書，對被告徐某處以治安拘留十日并處罰款五百元。同日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]726號行政處罰決定書，對被告李某春處以行政拘留十日并處罰款五百元。同日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]727號行政處罰決定書，對原告姜某某處以行政拘留三日。2015年4月22日，原告姜某某入住大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，住院治療89天，出院診斷為顱內(nèi)損傷后遺癥好轉(zhuǎn)，支出醫(yī)療費(fèi)13540.88元。2015年7月17日，原告姜某某入住大慶市第三醫(yī)院，住院治療25天，出院診斷為分離[轉(zhuǎn)換]性障礙顯進(jìn)，支出門診費(fèi)261元、醫(yī)療費(fèi)3253.26元，合計3514.26元。2015年8月20日，原告姜某某支付大慶市第三醫(yī)院門診費(fèi)13.5元。原告姜某某受傷后由其父親姜文起護(hù)理。
另查明，原告姜某某于2015年3月17日入住大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院期間，四被告向其支付醫(yī)療費(fèi)1000元。原告姜某某系個體工商戶，于2014年7月17日經(jīng)營大慶市大同工雪麗農(nóng)機(jī)具商店。
另查明，在本案審理過程中，被告徐某向本院提交司法鑒定申請書，要求對原告姜某某2015年3月17日受傷醫(yī)療終結(jié)期；對原告姜某某第二、三次的住院治療與2015年3月17日住院治療的關(guān)聯(lián)性、合理性、必要性進(jìn)行鑒定。經(jīng)原、被告到大慶市中級人民法院搖號確定黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定過程中，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心要求補(bǔ)充提供原告姜某某頭顱CT檢查以完成鑒定，但原、被告雙方均未向黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心提供原告姜某某頭顱CT，故該鑒定申請被退回本院。
原審認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告姜某某與被告李某某、徐某因商業(yè)糾紛發(fā)生口角，原告姜某某用手打了被告李某某，后被告李某春、李某某、徐某與原告姜某某廝打在一起，致使原告姜某某身體受到傷害住院治療，被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)當(dāng)對原告姜某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告姜某某與被告李某某發(fā)生口角后先動手打了被告李某某，是引起雙方發(fā)生沖突的原因之一，原告姜某某對損害的發(fā)生也有一定的過錯，應(yīng)減輕被告李某某、徐某、李某某、李某春的賠償責(zé)任，故被告李某某、徐某、李某某、李某春對原告姜某某因身體受到傷害造成的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。在本案審理過程中，原告姜某某提供的病例顯示其第三次住院治療的是顱內(nèi)損傷后遺癥，但根據(jù)其第一住院CT檢查報告單顯示：顱腦CT平掃未見明顯異常和第二住院CT檢查報告單顯示：顱腦CT平掃未見明顯異常及頭顱腦MRI平掃未見異常。足以認(rèn)定第三次住院治療的顱內(nèi)損傷后遺癥與2015年3月17日發(fā)生的糾紛無關(guān)。從原告姜某某提供的證據(jù)材料無法認(rèn)定其第四次住院治療的分離[轉(zhuǎn)換]性障礙與2015年3月17日發(fā)生的糾紛存在因果關(guān)系，故本院對原告姜某某主張的第三次、第四次住院治療的相關(guān)費(fèi)用，本院不予支持。被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)10972.69元（13715.86元×80%），因四被告已向原告姜某某支付1000元醫(yī)療費(fèi)，故被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)9972.69元。對原告姜某某要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)30784.5元的請求，本院部分予以支持。原告姜某某是從事零售農(nóng)用用具，其誤工費(fèi)可以參照批發(fā)和零售業(yè)的平均工資計算，其住院天數(shù)為34天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為3272.16元（43308元÷12個月÷30天×34天×80%）。對原告姜某某要求四被告賠償誤工費(fèi)19007.4元的請求，本院部分予以支持。原告姜某某住院天數(shù)為34天，被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)賠償原告姜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元（100元/天×34天×80%）。對原告姜某某要求四被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15800元的請求，本院部分予以支持。大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出院證上顯示原告姜某某住院天數(shù)23天，住院期間一人陪護(hù)。原告姜某某主張由其父親姜文起護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)是參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)的平均工資計算，符合法律規(guī)定，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2520.8元（49320元÷12個月÷30天×23天×80%）。對原告姜某某要求四被告賠償護(hù)理費(fèi)21646元的請求，本院部分予以支持?？紤]原告姜某某治療期間發(fā)生交通費(fèi)用的情況，本院支持交通費(fèi)150元，故被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)賠償原告姜某某交通費(fèi)120元（150元×80%）。對原告姜某某要求四被告賠償交通費(fèi)238元的請求，本院部分予以支持。原告姜某某主張打印、復(fù)印費(fèi)330元的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告姜某某主張精神撫慰金10000元的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告姜某某主張的雇工費(fèi)用21600元，因證人姜某某在本案審理過程中陳述其于2015年3月17日早晨到原告姜某某店鋪工作時原告姜某某雇傭的人員已在店內(nèi)，故這種雇傭行為與原告姜某某受傷住院無因果關(guān)系，對原告姜某某主張雇工費(fèi)用21600元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告李某某、徐某、李某某、李某春于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)9972.69元、誤工費(fèi)3272.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、護(hù)理費(fèi)2520.8元、交通費(fèi)120元，合計18605.65元;二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1344元，由原告姜某某承擔(dān)1135元，由被告李某某、徐某、李某某、李某春負(fù)擔(dān)209元。
二審查明事實與一審基本一致。

本院認(rèn)為，本案是身體權(quán)糾紛，屬于侵權(quán)糾紛范疇。本案中上訴人徐某及三被上訴人存在侵權(quán)行為事實清楚，給上訴人姜某某造成了損害后果事實清楚，且侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系。另外，雙方對糾紛的產(chǎn)生均存在過錯，但由于上訴人姜某某過錯行為并沒有給上訴人徐某及三被上訴人直接造成損害后，而上訴人徐某及三被上訴人的過錯行為給上訴人姜某某直接造成了損失，故上訴人徐某及三被上訴人應(yīng)對上述侵權(quán)行為所造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任。一審法院綜合涉案雙方過錯程度認(rèn)定上訴人姜某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任，原審被告承擔(dān)80%責(zé)任較為合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于損失認(rèn)定問題。對于上訴人姜某某第一次住院出院后，醫(yī)生給予遺囑為門診隨診，故對第二次就診并無不合理之處，依法亦應(yīng)支持。關(guān)于第三次、第四次就診，由上訴人姜某某身體所受傷害為頭部外傷，因第二次就診出院證醫(yī)囑均沒有治愈的記載并有神經(jīng)外科隨診等記載，故第三次及第四次住院與上訴人姜某某所受外傷治療存在關(guān)聯(lián)性，故對姜某某四次住院產(chǎn)生的損失上訴人徐某及三被上訴人負(fù)有相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于損失數(shù)額本院認(rèn)定如下：一是醫(yī)療費(fèi)，因醫(yī)療費(fèi)用合計為3514.26元，因上訴人姜某某只主張30784.5元，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)損失為30784.5元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)因第一次出院病歷記載陪護(hù)一人，故一審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)2520.8元，本院予以確認(rèn)；伙食補(bǔ)助費(fèi)為15800元、誤工費(fèi)為19007.4元本院予以認(rèn)定，交通費(fèi)酌情支持150元。以上費(fèi)用合計為68262.7元。關(guān)于雇工費(fèi)，因在雙方糾紛發(fā)生前雇傭人員已在店內(nèi)，且上訴人姜某某已請求了誤工費(fèi)。關(guān)于精神撫慰金的請求，不予支持。關(guān)于復(fù)印費(fèi)，不予支持。綜上，結(jié)合雙方過程程度及本院認(rèn)定的損失數(shù)額，上訴人徐某及三被上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為54610.16元（68262.7元×0.8），47783.89元。
綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實錯誤，本院重新認(rèn)定后予以糾正，但適用法律正確，故對上訴人的上訴請求，本院部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持原審判決第二項。
二、變更原審判決第一項為“上訴人徐某、被上訴人李某某、李某春、李某某于本判決生效后十日內(nèi)向上訴人姜某某賠償各項費(fèi)用54610.16元?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1344元，二審案件受理費(fèi)2581，合計3925元，由上訴人姜某某承擔(dān)負(fù)擔(dān)2200元，由上訴人徐某及三被上訴人李某某、李某春、李某某共同負(fù)擔(dān)1725元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　胡海陸 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：李軍志