上訴人（原審原告）:姜某某。
委托訴訟代理人王英福，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）徐某。
委托訴訟代理人孫洪興，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）李某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市大同區(qū)同源路47號(hào)113室，公民身份號(hào)碼xxxx。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：孫洪興，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某與上訴人徐某、被上訴人李某某、李某某、李某春身體權(quán)糾紛一案，一審判決后，上訴人不服黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2015）同民初字第328號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2015年3月17日12時(shí)30分許，在大慶市大同區(qū)農(nóng)機(jī)具市場(chǎng)，被告李某某與原告姜某某因商業(yè)糾紛發(fā)生口角，被告李某某、被告徐某、被告李某某、被告李某春與原告姜某某廝打在一起。當(dāng)日原告姜某某入住大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，住院治療23天，出院診斷為頭外傷好轉(zhuǎn)，支出檢查費(fèi)50元、中成藥99.3元、CT費(fèi)190元、醫(yī)療費(fèi)4610.56元，合計(jì)4949.86元。出院證記載，住院期間陪護(hù)一人。2015年3月24日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]416號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告李某某處以治安拘留十日并處罰款五百元。同日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]415號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告李某某處以行政拘留十日不執(zhí)行，并處罰款五百元。2015年4月9日，原告姜某某花費(fèi)120急救費(fèi)570元、大慶油田總醫(yī)院門(mén)診費(fèi)320元。當(dāng)日原告姜某某入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院，住院治療11天，出院診斷為頭外傷好轉(zhuǎn)、亞急性硬膜外血腫好轉(zhuǎn)，支出醫(yī)療費(fèi)7876元。2015年4月15日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]473號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告徐某處以治安拘留十日并處罰款五百元。同日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]726號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告李某春處以行政拘留十日并處罰款五百元。同日，大慶市公安局大同分局作出同公（治）行罰決字[2015]727號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)原告姜某某處以行政拘留三日。2015年4月22日，原告姜某某入住大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，住院治療89天，出院診斷為顱內(nèi)損傷后遺癥好轉(zhuǎn)，支出醫(yī)療費(fèi)13540.88元。2015年7月17日，原告姜某某入住大慶市第三醫(yī)院，住院治療25天，出院診斷為分離[轉(zhuǎn)換]性障礙顯進(jìn)，支出門(mén)診費(fèi)261元、醫(yī)療費(fèi)3253.26元，合計(jì)3514.26元。2015年8月20日，原告姜某某支付大慶市第三醫(yī)院門(mén)診費(fèi)13.5元。原告姜某某受傷后由其父親姜文起護(hù)理。
另查明，原告姜某某于2015年3月17日入住大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院期間，四被告向其支付醫(yī)療費(fèi)1000元。原告姜某某系個(gè)體工商戶，于2014年7月17日經(jīng)營(yíng)大慶市大同工雪麗農(nóng)機(jī)具商店。
另查明，在本案審理過(guò)程中，被告徐某向本院提交司法鑒定申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)原告姜某某2015年3月17日受傷醫(yī)療終結(jié)期；對(duì)原告姜某某第二、三次的住院治療與2015年3月17日住院治療的關(guān)聯(lián)性、合理性、必要性進(jìn)行鑒定。經(jīng)原、被告到大慶市中級(jí)人民法院搖號(hào)確定黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定過(guò)程中，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心要求補(bǔ)充提供原告姜某某頭顱CT檢查以完成鑒定，但原、被告雙方均未向黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心提供原告姜某某頭顱CT，故該鑒定申請(qǐng)被退回本院。
原審認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告姜某某與被告李某某、徐某因商業(yè)糾紛發(fā)生口角，原告姜某某用手打了被告李某某，后被告李某春、李某某、徐某與原告姜某某廝打在一起，致使原告姜某某身體受到傷害住院治療，被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)當(dāng)對(duì)原告姜某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告姜某某與被告李某某發(fā)生口角后先動(dòng)手打了被告李某某，是引起雙方發(fā)生沖突的原因之一，原告姜某某對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告李某某、徐某、李某某、李某春的賠償責(zé)任，故被告李某某、徐某、李某某、李某春對(duì)原告姜某某因身體受到傷害造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。在本案審理過(guò)程中，原告姜某某提供的病例顯示其第三次住院治療的是顱內(nèi)損傷后遺癥，但根據(jù)其第一住院CT檢查報(bào)告單顯示：顱腦CT平掃未見(jiàn)明顯異常和第二住院CT檢查報(bào)告單顯示：顱腦CT平掃未見(jiàn)明顯異常及頭顱腦MRI平掃未見(jiàn)異常。足以認(rèn)定第三次住院治療的顱內(nèi)損傷后遺癥與2015年3月17日發(fā)生的糾紛無(wú)關(guān)。從原告姜某某提供的證據(jù)材料無(wú)法認(rèn)定其第四次住院治療的分離[轉(zhuǎn)換]性障礙與2015年3月17日發(fā)生的糾紛存在因果關(guān)系，故本院對(duì)原告姜某某主張的第三次、第四次住院治療的相關(guān)費(fèi)用，本院不予支持。被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)10972.69元（13715.86元×80%），因四被告已向原告姜某某支付1000元醫(yī)療費(fèi)，故被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)9972.69元。對(duì)原告姜某某要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)30784.5元的請(qǐng)求，本院部分予以支持。原告姜某某是從事零售農(nóng)用用具，其誤工費(fèi)可以參照批發(fā)和零售業(yè)的平均工資計(jì)算，其住院天數(shù)為34天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為3272.16元（43308元÷12個(gè)月÷30天×34天×80%）。對(duì)原告姜某某要求四被告賠償誤工費(fèi)19007.4元的請(qǐng)求，本院部分予以支持。原告姜某某住院天數(shù)為34天，被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)賠償原告姜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元（100元/天×34天×80%）。對(duì)原告姜某某要求四被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15800元的請(qǐng)求，本院部分予以支持。大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出院證上顯示原告姜某某住院天數(shù)23天，住院期間一人陪護(hù)。原告姜某某主張由其父親姜文起護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)是參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)的平均工資計(jì)算，符合法律規(guī)定，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2520.8元（49320元÷12個(gè)月÷30天×23天×80%）。對(duì)原告姜某某要求四被告賠償護(hù)理費(fèi)21646元的請(qǐng)求，本院部分予以支持。考慮原告姜某某治療期間發(fā)生交通費(fèi)用的情況，本院支持交通費(fèi)150元，故被告李某某、徐某、李某某、李某春應(yīng)賠償原告姜某某交通費(fèi)120元（150元×80%）。對(duì)原告姜某某要求四被告賠償交通費(fèi)238元的請(qǐng)求，本院部分予以支持。原告姜某某主張打印、復(fù)印費(fèi)330元的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告姜某某主張精神撫慰金10000元的請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告姜某某主張的雇工費(fèi)用21600元，因證人姜某某在本案審理過(guò)程中陳述其于2015年3月17日早晨到原告姜某某店鋪工作時(shí)原告姜某某雇傭的人員已在店內(nèi)，故這種雇傭行為與原告姜某某受傷住院無(wú)因果關(guān)系，對(duì)原告姜某某主張雇工費(fèi)用21600元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告李某某、徐某、李某某、李某春于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)9972.69元、誤工費(fèi)3272.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、護(hù)理費(fèi)2520.8元、交通費(fèi)120元，合計(jì)18605.65元;二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1344元，由原告姜某某承擔(dān)1135元，由被告李某某、徐某、李某某、李某春負(fù)擔(dān)209元。
二審查明事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為，本案是身體權(quán)糾紛，屬于侵權(quán)糾紛范疇。本案中上訴人徐某及三被上訴人存在侵權(quán)行為事實(shí)清楚，給上訴人姜某某造成了損害后果事實(shí)清楚，且侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系。另外，雙方對(duì)糾紛的產(chǎn)生均存在過(guò)錯(cuò)，但由于上訴人姜某某過(guò)錯(cuò)行為并沒(méi)有給上訴人徐某及三被上訴人直接造成損害后，而上訴人徐某及三被上訴人的過(guò)錯(cuò)行為給上訴人姜某某直接造成了損失，故上訴人徐某及三被上訴人應(yīng)對(duì)上述侵權(quán)行為所造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任。一審法院綜合涉案雙方過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定上訴人姜某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任，原審被告承擔(dān)80%責(zé)任較為合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于損失認(rèn)定問(wèn)題。對(duì)于上訴人姜某某第一次住院出院后，醫(yī)生給予遺囑為門(mén)診隨診，故對(duì)第二次就診并無(wú)不合理之處，依法亦應(yīng)支持。關(guān)于第三次、第四次就診，由上訴人姜某某身體所受傷害為頭部外傷，因第二次就診出院證醫(yī)囑均沒(méi)有治愈的記載并有神經(jīng)外科隨診等記載，故第三次及第四次住院與上訴人姜某某所受外傷治療存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)姜某某四次住院產(chǎn)生的損失上訴人徐某及三被上訴人負(fù)有相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于損失數(shù)額本院認(rèn)定如下：一是醫(yī)療費(fèi)，因醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為3514.26元，因上訴人姜某某只主張30784.5元，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)損失為30784.5元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)因第一次出院病歷記載陪護(hù)一人，故一審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)2520.8元，本院予以確認(rèn)；伙食補(bǔ)助費(fèi)為15800元、誤工費(fèi)為19007.4元本院予以認(rèn)定，交通費(fèi)酌情支持150元。以上費(fèi)用合計(jì)為68262.7元。關(guān)于雇工費(fèi)，因在雙方糾紛發(fā)生前雇傭人員已在店內(nèi)，且上訴人姜某某已請(qǐng)求了誤工費(fèi)。關(guān)于精神撫慰金的請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于復(fù)印費(fèi)，不予支持。綜上，結(jié)合雙方過(guò)程程度及本院認(rèn)定的損失數(shù)額，上訴人徐某及三被上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為54610.16元（68262.7元×0.8），47783.89元。
綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院重新認(rèn)定后予以糾正，但適用法律正確，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持原審判決第二項(xiàng)。
二、變更原審判決第一項(xiàng)為“上訴人徐某、被上訴人李某某、李某春、李某某于本判決生效后十日內(nèi)向上訴人姜某某賠償各項(xiàng)費(fèi)用54610.16元。”
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1344元，二審案件受理費(fèi)2581，合計(jì)3925元，由上訴人姜某某承擔(dān)負(fù)擔(dān)2200元，由上訴人徐某及三被上訴人李某某、李某春、李某某共同負(fù)擔(dān)1725元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　胡海陸 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書(shū)記員：李軍志