原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市云陽縣?，F(xiàn)住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司，營業(yè)場所湖北省宜昌市西陵區(qū)東山大道126號（長途客運站主體樓五樓）。
負(fù)責(zé)人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告姜某某訴被告石某、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由審判員蔣新適用簡易程序于2016年5月16日公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托代理人童成祥、被告石某、被告保險公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日19時10分，被告石某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××號的小型客車在宜昌市東山大道葛洲壩轉(zhuǎn)盤前路段與騎行自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定被告石某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告于2015年10月19日進入葛洲壩集團中心醫(yī)院住院治療，共計住院103天，共花費住院醫(yī)療費76147.39元，出院后原告另支出門診藥費406.4元，上述費用合計76553.79元，其中被告石某墊付24000元，被告保險公司墊付10000元，原告實際支付42553.79元。葛洲壩集團中心醫(yī)院對原告的傷情診斷為，1.急性重型顱腦損傷：右側(cè)顳葉腦挫裂傷，右側(cè)額部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂骨骨折，蝶骨骨折，顱內(nèi)積氣，顱底骨折；2.左顳頂頭皮血腫并挫傷；3.應(yīng)激性潰瘍；4.面神經(jīng)麻痹性眼瞼閉合不佳（OS），眼底出血（OS）；5.左耳傳導(dǎo)性聾；6.左鎖骨遠(yuǎn)端骨折；7.××；8.左耳傳導(dǎo)性聾。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)行面部針灸理療，口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物；2.注意防寒保暖，避免面部受涼；3.眼部繼續(xù)使用瑞珠滴眼液，避免眼部疲勞；4.加強營養(yǎng)，適量功能鍛煉；5.全休壹月，不適隨診。2016年3月2日，宜昌仁和司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期作出宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第215號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人姜某某顱腦損傷導(dǎo)致左側(cè)面癱的傷殘程度鑒定為X級，損傷導(dǎo)致左眼閉合不佳的傷殘程度鑒定為X級；2.被鑒定人姜某某的后期康復(fù)治療費評定為人民幣10000元（大寫：壹萬元）；3.被鑒定人姜某某的損傷誤工時間評定為180日。原告為上述鑒定共支出鑒定費2400元。
同時查明，被告石某系車牌號鄂Ｅ×××××小型客車的所有人，被告石某為該車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車第三者責(zé)任險和不計免賠附加險，第三者責(zé)任險的賠償限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)?！短截敭a(chǎn)保險有限公司電話營銷專用機動車商業(yè)保險（2012版）條款》第十二條約定，保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。保險車輛負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過70%。
另查明，原告的父親姜云柏出生于1933年10月27日，母親楊秀珍出生于1941年8月25日，二人均系城鎮(zhèn)戶口，共生育兩個子女。原告系城鎮(zhèn)戶口，是宜昌高新潤滑油有限公司職工，因本案交通事故導(dǎo)致誤工6個月，發(fā)生本案交通事故前的月平均工資收入為4492元。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、葛洲壩集團中心醫(yī)院的出院記錄、葛洲壩集團中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制險保險單、機動車商業(yè)保險單、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、宜昌商新潤滑油有限公司證明及工資表、常住人口登記卡、當(dāng)事人陳述及開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯公民生命健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告石某在駕車時不注意行車安全，將原告撞傷侵害了其健康權(quán)，結(jié)合交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，被告石某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的賠償責(zé)任。被告保險公司作為肇事車輛的承保單位，對原告的損失，先在機動車交通事故責(zé)任強制險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按第三者責(zé)任險保險合同的約定予以賠償。仍有不足的，由被告石某按責(zé)任比例賠償?？紤]被告石某及保險公司已墊付部分費用，應(yīng)當(dāng)事人請求，本案一并處理。
具體賠償數(shù)額為：1.醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，原告因本次交通事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費76553.79元，本院予以確認(rèn)；2.誤工費，依據(jù)原告發(fā)生交通事故前上一年度月平均工資收入4492元，計算到定殘日前一天，共20064.26元（4492元／月÷30天×134天）；3.護理費，原告主張按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算支付住院期間的護理費，證據(jù)不足，本院參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，對住院期間的護理費確認(rèn)為8786.89元（31138元／年÷365天×103天）；4.交通費，本院結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)時間，酌情對交通費支持1000元；5.住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，對住院期間的伙食補助費計算為3090元（30元／天×103天）；6.營養(yǎng)費，雖然原告在葛洲壩集團中心醫(yī)療住院期間沒有醫(yī)囑特別說明需要加強營養(yǎng)，但考慮原告的傷情及身體恢復(fù)需要，酌情對住院期間的營養(yǎng)費以20元／天予以支持，即2060元（20元／天×103天）；7.殘疾賠償金，原告的傷殘程度經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為兩個十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)戶口，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金確定為64922.4元（27051元／年×20年×12%）；8.被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的證據(jù)及庭審情況，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出18192元／年的標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的其母親楊秀珍的被扶養(yǎng)人生活費確定為6549.12元（18192元／年×6年×12%÷2人），對原告父親姜云柏的被扶養(yǎng)人生活費確定為5457.6元（18192元／年×5年×12%÷2人），合計12006.72元；9.后續(xù)治療費，結(jié)合宜昌仁和司法鑒定所出具的（2016）臨鑒字第215號司法鑒定意見書對原告后期康復(fù)治療費的評定意見，后續(xù)治療費確定為10000元；10.鑒定費，原告提供的票據(jù)證明其支出鑒定費2400元，本院予以確認(rèn)；11.精神損害撫慰金，結(jié)合的原告?zhèn)榧捌湓馐艿木駬p害，本院酌情支持3000元。
上述各項損失合計為203884.06元。其中鑒定費2400元系原告為舉證而支出的費用，不屬于保險理賠范圍，由被告石某承擔(dān)，余額201484.06元由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的范圍內(nèi)賠償原告120000元（機動車交通事故責(zé)任強制保險的傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療賠償限額為10000），剩余81484.06元，應(yīng)由原告及被告保險公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)向原告賠償57038.84元，原告自行負(fù)擔(dān)24445.22元。綜合原、被告已支付及墊付的實際數(shù)額，則被告保險公司還需向原告賠償145438.84元，向被告石某支付21600元（扣減應(yīng)由被告石某承擔(dān)的鑒定費2400元）。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司賠償原告姜某某各項損失共計145438.84元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司支付被告石某21600元；
三、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費698元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　蔣新

書記員：朱玲