原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　法定代理人：姜國珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。系原告母親。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告姜某某與被告許某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告姜某某及其法定代理人姜國珠、委托訴訟代理人楊福香、第一被告許某、第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣88,547元，住院伙食補助費400元，營養(yǎng)費3,600元，護理費10,000元，誤工費30,000元，殘疾賠償金400,614.40元，精神損害撫慰金16,000元，交通費1,000元，衣物損失費500元，車輛修理費700元，手機修理費1,000元，陪客椅費75元，鑒定費6,500元，律師費5,000元；2、第二被告在交強險(含精神損害撫慰金)及商業(yè)三者險內(nèi)先行賠付，剩余部分由第一被告全部承擔(dān)。事實和理由：2016年9月22日19時15分，第一被告駕駛車牌號為滬C9XXXX的機動車在上海市青浦區(qū)紀秀路華徐公路東約500米處與騎電瓶車的原告相撞，造成原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊調(diào)查，認定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。后因協(xié)商無果，原告聘請律師提起本次訴訟。
　　被告許某辯稱，事故事實無異議，無墊付行為，律師費由法院依法處理，其余應(yīng)當(dāng)由保險公司賠付。陪客椅費認可。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，無墊付行為，事發(fā)時第一被告車輛在我司購買了交強險及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任.鑒定費不屬于保險范圍，醫(yī)藥費認可88,547元(扣除非醫(yī)保)、伙食費認可390元、營養(yǎng)費認可3,600元、護理費認可6,000元、誤工費認可24,200元、精神損害撫慰金認可16,000元、交通費認可500元、衣物損認可400元、車輛修理費認可700元、鑒定費認可6,500元、殘疾賠償金認可20年及系數(shù)0.3，適用城鎮(zhèn)還是農(nóng)村標準由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告因交通事故傷花費醫(yī)藥費與原告所述一致。后原告的傷情由司法鑒定機構(gòu)進行了鑒定，2018年1月11日，鑒定機構(gòu)出具精神鑒定結(jié)論：原告患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期300日、護理期120日、營養(yǎng)期90日。2018年2月6日，鑒定機構(gòu)出具了肢體鑒定結(jié)論，原告左肩關(guān)節(jié)肌力減退，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。(含二期手術(shù))，原告為此支付兩次鑒定費6,500元。
　　在案件審理過程中，原告表示認可第二被告答辯中的各項標準，同意醫(yī)藥費88,547元(但不扣除非醫(yī)保)、伙食費390元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,000元、誤工費24,200元、精神損害撫慰金16,000元、交通費500元、衣物損400元、車輛修理費700元、鑒定費6,500元。殘疾賠償金認可20年及系數(shù)0.3，適用城鎮(zhèn)還是農(nóng)村標準由法院依法判決。
　　原告主張殘疾賠償金400,614.40元，原告庭審中提供戶口本一份、土地補償證一份，兩被告均無異議。原告庭后提供由東臺市東臺鎮(zhèn)四灶居民委員會出具的證明(證明原告戶籍地為江蘇省東臺市東臺鎮(zhèn)文化路XXX號四灶居委會四組，土地被政府征用，該居民屬居民戶口)。第二被告認為需提供經(jīng)辦人的姓名及聯(lián)系方式。本院收到證明后經(jīng)查證核實了證明內(nèi)容的真實性。殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算。
　　原告手機維修費及律師費未提供證據(jù)本院不予確認。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認定符合當(dāng)時事實情況，應(yīng)為合法有效，故本院確定第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告主張的費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。手機修理費及律師費無證據(jù)，本院不予支持。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費88,547元、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,000元、誤工費24,200元、精神損害撫慰金16,000元、交通費500元、衣物損400元、車輛修理費700元、鑒定費6,500元、陪客椅費75元、殘疾賠償金375,576元(適用城鎮(zhèn)標準計算系數(shù)0.3)。原告的各項損失除陪客椅費及鑒定費以外由第二被告在交強險限額內(nèi)賠付，賠付不足部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)賠付，陪客椅費由第一被告承擔(dān)。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告姜某某121,100元(含精神損害撫慰金16,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告姜某某401,313元；
　　三、被告許某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某陪客椅費75元；
　　四、原告姜某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴受理費9,439.36元，減半收取計4,719.68元，由原告負擔(dān)346.89元，第一被告負擔(dān)4,372.79元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民