上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司霸州支公司?！?br/>負責人張海，該公司經理。
委托代理人劉翠靜。
被上訴人（原審原告）姜長生。
委托代理人王建章。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱人保財險霸州支公司）因與被上訴人姜長生保險合同糾紛一案，不服霸州市人民法院（2011）霸民初字第3049號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
原審經審理查明：2010年5月19日，姜長生為其所有的冀R×××××號牽引力車在人保財險霸州支公司投保了機動車交強險，保險期間自2010年5月20日零時至2011年5月19日24時止。2011年姜長生又為其所有的冀R×××××號掛車投保了交強險，保險期間自2011年2月26日零時至2012年2月25日24時止。
2011年4月5日3時30分姜長生司機賈志軍駕駛投保車輛沿廊霸路由北向南行駛至32公里＋900處與無名男子相撞，造成該男子當場死亡，賈志軍駕駛的車輛損壞的交通事故，此事故經永清縣公安交通警察大隊認定，司機賈志軍負事故的全部責任。該事故發(fā)生后經永清縣公安交通警察大隊與姜長生及司機賈志軍、劉素香調解，由姜長生一次性賠償死者死亡賠償金12萬元，姜長生車輛損失及其它費用自行承擔，若死者家屬來認領尸體，認為該賠償款不足，則由事故雙方自行協商，此賠款由永清縣公安交通警察大隊代為保管。調解書簽訂后，姜長生司機已將此款交至永清公安交警大隊。
原審認為，姜長生與人保財險霸州支公司簽訂的機動車交通事故強制保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，應認定有效。交通事故發(fā)生后，姜長生支付12萬元死亡賠償金給永清縣公安交警大隊代死者家屬保管，其行為并無不當。永清公安交警大隊做為道路執(zhí)法部門，要求姜長生先行支付死者死亡賠償金由其代死者家屬保管，姜長生無力抗辯?，F姜長生要求人保財險霸州支公司按河北省2010年度農村人口年平均收入并按20年計算，支付其理賠款理由正當，原審予以支持。人保財險霸州支公司理賠后，若死者家屬及其它權利人未在法定期間內向永清縣公安交警大隊主張權利，人保財險霸州支公司可請求該大隊返還此款，故人保財險霸州支公司之主張原審不予采信。原審依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十三條第二款、第二十三條、第六十六條之規(guī)定判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司霸州支公司于判決生效后十日內賠付姜長生保險理賠款119160元。二、駁回原告姜長生的其它訴訟請求。案件受理費1350元，由被告承擔。
二審經審理查明的事實與原審一致。

本院認為，交警部門作為行政執(zhí)法機構，其代表受害人家屬與姜長生及其司機賈志軍夫婦達成調解協議并收取和保管損害賠償金，既無國家相關部門授權，亦無法律依據。姜長生已向永清縣交警大隊交納的賠償金可要求退還。若受害者的家屬即權利人出現，姜長生可直接向權利人或其委托的代理人履行賠償義務，并據此要求保險公司理賠。
綜上，人保財險霸州支公司的上訴理由成立，其上訴請求本院予以支持。原判認定事實清楚，但適用法律錯誤，依法應予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省霸州市人民法院（2011）霸民初字第3049號民事判決；
二、駁回姜長生的訴訟請求。
一審案件受理費1350元、二審案件受理費1350元，由被上訴人姜長生負擔。
本判決為終審判決。

審判長　于　東 審判員　羅丕軍 審判員　楊立軍

書記員：于學嬌