姜長(zhǎng)武
宋瑾（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
張圍（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
付文柱

原告姜長(zhǎng)武。
委托代理人宋瑾、張圍，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告付文柱。
原告姜長(zhǎng)武與被告付文柱為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文卿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜長(zhǎng)武及其委托代理人宋瑾、張圍、被告付文柱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)為31251.58元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告住院治療21天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，本院予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷情、住院情況酌情認(rèn)定為1000元；誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入47249元計(jì)算為47249元／年÷365天×104天＝13462.73元；護(hù)理費(fèi)有護(hù)理人員月工資收入2600元計(jì)算為2600元／月÷30天×21天＝1820元；交通費(fèi)有票據(jù)為證，認(rèn)定為275.4元；原告車損300元，沒有證據(jù)證實(shí)，本案暫不予處理。綜上，原告的各項(xiàng)損失為49909.71元。被告的拖拉機(jī)沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按照責(zé)任比例分擔(dān)。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失25558.13元；剩余醫(yī)療費(fèi)用24351.58元，被告按責(zé)承擔(dān)12175.79元，其余醫(yī)療費(fèi)用12175.79元原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告付文柱賠償原告姜長(zhǎng)武損失37733.92元。
二、原告姜長(zhǎng)武返還被告付文柱墊付款3000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1381元減半收取690.5元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責(zé)任認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)為31251.58元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告住院治療21天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，本院予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷情、住院情況酌情認(rèn)定為1000元；誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入47249元計(jì)算為47249元／年÷365天×104天＝13462.73元；護(hù)理費(fèi)有護(hù)理人員月工資收入2600元計(jì)算為2600元／月÷30天×21天＝1820元；交通費(fèi)有票據(jù)為證，認(rèn)定為275.4元；原告車損300元，沒有證據(jù)證實(shí)，本案暫不予處理。綜上，原告的各項(xiàng)損失為49909.71元。被告的拖拉機(jī)沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按照責(zé)任比例分擔(dān)。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失25558.13元；剩余醫(yī)療費(fèi)用24351.58元，被告按責(zé)承擔(dān)12175.79元，其余醫(yī)療費(fèi)用12175.79元原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、被告付文柱賠償原告姜長(zhǎng)武損失37733.92元。
二、原告姜長(zhǎng)武返還被告付文柱墊付款3000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1381元減半收取690.5元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文卿

書記員：趙建芳