上訴人（原審原告）姜某所。
委托代理人丁文紅，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郝某某。
委托代理人劉瑞雪，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某所因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1042號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人姜某所及其委托代理人丁文紅，被上訴人郝某某的委托代理人劉瑞雪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定的事實，2009年，被告郝某某承包了塌山鄉(xiāng)清河口村部分新民居建設(shè)工程，原告姜某所曾參與施工。
原審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。在本案中，原告姜某所主張其僅獲得承包款195900.00元，但其未能提供證據(jù)證實該工程系其以每平方米140.00元的價格在被告郝某某處承包，且其未提供證據(jù)對工程總量予以佐證，根據(jù)原告的陳述不能認定其應(yīng)得承包款總額，即不能認定被告郝某某是否欠其承包款44466.00元的事實，原告姜某所應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原告姜某所要求被告郝某某支付工程款44466.00元的訴訟請求，不予支持。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決：駁回原告姜某所的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予確認。
二審審理中上訴人提交證據(jù)：證據(jù)1、清河口村委會的證明。證明郝某某承包了二組和四組的新民居整體工程，村直接將工程款給了郝某某。證據(jù)2、清河口村委會會計張繼生的詢問筆錄。證明郝某某承包了二組和四組的新民居整體工程，村直接將工程款給了郝某某。胥井水、李文良、姜某所是郝某某找來對水暖安裝、土建安裝等工程，由郝某某直接給付工程款。證據(jù)3、李玉穩(wěn)的詢問筆錄。證明姜某所是郝某某雇傭來的，對清河口村四組新民居工程部分土建工程進行施工。證據(jù)4、楊文健的詢問筆錄。證明胥井水、李文良、姜某所是郝某某雇傭，并且有支付工程款的事實。證據(jù)5、郭成寶的詢問筆錄。證明了胥井水、李文良、姜某所是郝某某雇傭，并且有支付工程款的事實。證據(jù)6、清河口新民居村民欠住房款明細表。證明上訴人施工的清河口四組村民的施工面積，上訴人對郝某某承包的清河口村四組新民居工程進行水暖安裝的實際施工面積和安裝電路的實際施工面積。被上訴人郝某某的質(zhì)證意見為，對上訴人提交的證據(jù)的真實性均不認可。本院認為，上訴人提交的證據(jù)，均不能達到被上訴人郝某某欠上訴人工程款的證明目的。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，上訴人提交的證據(jù)不屬于二審中的新的證據(jù)，故本院不予采信。

本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。上訴人主張被上訴人將其承包的新民居建設(shè)工程的房改工程承包給上訴人，但雙方并未訂立書面或口頭的承包合同，上訴人即使參與了該工程的施工，但就該工程并未與被上訴人進行過結(jié)算。上訴人主張施工的工程量，以及工程單價，被上訴人不予認可。上訴人主張被上訴人拖欠其工程款44466.00元也未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故上訴人主張被上訴人應(yīng)給付其44466.00元工程款的請求，依據(jù)不足，本院無法支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費912.00元，由上訴人姜某所負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　崔向京審判員李國興代理審判員白云

書記員：謝芳