原告:姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省衢州市。
委托訴訟代理人:王越,上海國暢律師事務所律師。
委托訴訟代理人:余珍珍,上海國暢律師事務所律師。
被告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
被告:朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市寶山區(qū)。
原告姜某某與被告朱某某、朱某某房屋買賣合同糾紛一案,本院于2019年6月13日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人王越、余珍珍,被告朱某某到庭參加訴訟。被告朱某某因羈押上海女子監(jiān)獄,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求:朱某某、朱某某賠償姜某某損失人民幣222萬元(以下幣種均為人民幣)。事實和理由:朱某某因原房屋被政府征收享有購置兩套動遷房的資格,姜某某提出由其出資以朱某某名義購買一套動遷房,朱某某、朱某某予以同意,遂以朱某某名義購買了上海市寶山區(qū)陳川路555弄寶虹家園148號502室房屋(以下簡稱系爭房屋)。2006年10月22日,姜某某與朱某某就系爭房屋簽訂《協(xié)議書》,約定房款182,780元。合同簽訂當天,姜某某將房款轉(zhuǎn)給朱某某、朱某某,朱某某、朱某某將系爭房屋鑰匙交給姜某某。系爭房屋由姜某某一直使用至今。2011年11月8日,朱某某、朱某某取得系爭房屋的房產(chǎn)證,登記權(quán)利人為朱某某、朱某某。朱某某、朱某某亦將該房產(chǎn)證交給姜某某保管。后因朱某某的刑事判決涉及財產(chǎn)執(zhí)行,上海市寶山區(qū)人民法院于2019年1月17日將系爭房屋進行網(wǎng)絡拍賣,成交價156萬元。朱某某、朱某某的行為顯屬違約,給姜某某造成了嚴重損失,故姜某某訴至本院。
被告朱某某辯稱,系爭房屋不是朱某某要賣掉的,是法院的強制拍賣程序?qū)е孪禒幏课荼毁u掉,故不同意姜某某的訴訟請求。
被告朱某某辯稱,其本想將系爭房屋過戶給姜某某,但因刑事案件被拍賣致使系爭房屋無法交易,故不同意姜某某的訴訟請求。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2006年10月22日,朱某某(甲方)與姜某某(乙方)簽訂《協(xié)議書》,約定乙方于2006年10月22日將系爭房屋房款182,780元支付給甲方,甲方于2006年10月22日將系爭房屋鑰匙及購房合同一起交予乙方,等進行房屋過戶時,所產(chǎn)生的一切所需費用包括過戶費稅等由乙方支付。同日,姜某某支付朱某某房款182,780元。
2011年11月8日,系爭房屋登記至朱某某、朱某某名下。
2018年4月12日,朱某某出具說明,主要內(nèi)容為,朱某某同意配合姜某某辦理過戶手續(xù),也愿意配合法院調(diào)查相關(guān)事宜。
另查明,因朱某某未履行發(fā)生法律效力的(2013)寶刑初字第415號刑事判決書所確定的付款義務,本院依法啟動對系爭房屋的評估、拍賣程序。經(jīng)委托上海大雄房地產(chǎn)估價有限公司評估,上海大雄房地產(chǎn)估價有限公司于2018年9月11日出具估價結(jié)果,系爭房屋評估價值為222萬元。2018年9月20日,本院出具執(zhí)行裁定書,裁定拍賣系爭房屋。2019年1月17日,經(jīng)網(wǎng)絡競拍系爭房屋以156萬元成交。姜某某現(xiàn)已從系爭房屋搬出。
審理中,姜某某表示其主張的222萬元中含有房款182,780元。
本院認為,姜某某與朱某某之間就系爭房屋簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實意思表示,合法有效,雙方均應恪守履行。本案中,系爭房屋被法院依法拍賣,致使雙方之間協(xié)議因事實上無法履行而解除,朱某某理應承擔賠償損失的違約責任。朱某某事后對朱某某的處分行為進行了追認,其應當承擔賠償損失的違約責任?,F(xiàn)姜某某按照鑒定單位確定的評估價值222萬元要求朱某某、朱某某承擔賠償責任符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定,判決如下:
被告朱某某、朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告姜某某損失222萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取12,280元、財產(chǎn)保全費5,000元,均由被告朱某某、朱某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:武恩強
書記員:袁凱凱
成為第一個評論者