上訴人（原審原告）：姜某某，1968年6月1日。
委托代理人：劉磊，湖北伸道律師事務所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
上訴人（原審被告）：成喜愛，1968年11月4日。
委托代理人：周少英，湖北眾勤律師事務所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）：李某。

上訴人姜某某、上訴人成喜愛因與被上訴人李某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02705號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人姜某某及其委托代理人劉磊、上訴人成喜愛及其委托代理人周少英、被上訴人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2008年7月、2009年12月12日、2010年8月16日，李某因投資缺乏資金分別向姜某某借款8萬元、2萬元、1.5萬元，該三筆借款均未約定支付利息。2014年10月31日，李某向姜某某出具金額35萬元的欠條一份，但姜某某未支付李某借款。上述借款經(jīng)姜某某多次催討無果，故訴諸法院，要求成喜愛、李某償還借款35萬元，并承擔本案訴訟費用。另查明，李某、成喜愛于1988年11月17日登記結(jié)婚，雙方于2015年1月22日離婚。
一審法院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。李某從姜某某借款11.5萬元屬實，理應償還。李某長期拖欠姜某某借款是釀成本案糾紛的責任方，應承擔完全民事責任。李某向姜某某的借款是其與成喜愛夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務，故成喜愛應與李某共同承擔償還責任。李某與姜某某之間借款未約定支付利息，視為不支付利息。李某辯稱借款與成喜愛無關(guān)與事實不符，不予支持。成喜愛辯稱借款與其無關(guān)，請求駁回姜某某對其訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決：一、李某、成喜愛于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還姜某某借款11.5萬元；二、駁回姜某某的其他訴訟請求。本案受理費6550元，由李某、成喜愛負擔2600元，由姜某某負擔3950元。
經(jīng)審理查明：一審法院認定事實屬實。

本院認為：關(guān)于借款本金的問題。李某在一審中認可借款本金是11.5萬元，且在鄂州市檢察院紀檢部門人員調(diào)查時稱，大約六七年前，他找姜某某私人借款，沒有約定利息，錢分三次給他，共計11.5萬元。二審期間，李某雖否認一筆8萬元的借款，但沒有充足的理由，因此，借款本金應為11.5萬元。
關(guān)于是否共同債務的問題。根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，夫妻一方以個人名義所債務原則上為共同債務，但夫妻一方有證據(jù)證明該債務屬于個人債務的除外。成喜愛沒有證據(jù)證明上述借款屬于個人債務，故一審判決認定為共同債務符合法律規(guī)定。
綜上，李某向姜某某借款11.5萬元，因該借款發(fā)生在李某、成喜愛婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，故李某、成喜愛對該借款負有共同償還義務。因雙方?jīng)]有約定借款利息，應視為無息，上訴人姜某某主張利息沒有事實和法律依據(jù)。上訴人姜某某、上訴人成喜愛的上訴理由均不充分，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費6989元，由姜某某負擔4389元，成喜愛負擔2600元。
本判決為終審判決。

審判長　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒