原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市。
原告康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住黑龍江省哈爾濱市。
被告李王洋，居民身份證號(hào)碼23012519900427521X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣三寶鄉(xiāng)寶豐村興旺屯。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告姜某某、康某與被告李王洋、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。原告姜某某、康某于2016年3月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某、康某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟。被告李王洋經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：姜某某、康某系母女關(guān)系。2015年2月20日11時(shí)50分許，李王洋駕駛黑LZ7425號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)由哈爾濱至綏化南方向行駛，當(dāng)行駛至哈綏高速公路綏東岔路口時(shí)與同方向同車(chē)道康某駕駛的黑EPQ089號(hào)奔馳牌迷你小型轎車(chē)臨近，在370公里加929.8米處李王洋駕駛黑LZ7425號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)的前側(cè)撞擊康某駕駛黑EPQ089號(hào)奔馳牌迷你小型轎車(chē)的后側(cè)，造成車(chē)輛損壞，康某與乘車(chē)人姜某某受傷。2015年12月25日綏化市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具了綏化公交認(rèn)字（2015）第01015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李王洋負(fù)事故全部責(zé)任。姜某某傷后，被送往綏化市第一人民醫(yī)院治療診斷為“創(chuàng)傷性腦出血、肺挫傷”等傷，住院15天，共支付醫(yī)療費(fèi)26,688.85元，康某傷后，被送往綏化市第一人民醫(yī)院治療，診斷為：“頭外傷”，支付醫(yī)療費(fèi)2,681.20元。本案在審理過(guò)程中，依姜某某申請(qǐng)，法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)姜某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用做司法鑒定。（2016）黑森鑒字第178號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人姜某某因交通事故致顱腦損傷，不構(gòu)成傷殘；2、誤工期限為45日；3、護(hù)理期限60日；4、營(yíng)養(yǎng)期限為60日。依康某申請(qǐng)，法院委托黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)黑EPQ089號(hào)奔馳牌小型轎車(chē)維修價(jià)格進(jìn)行鑒定，黑仁價(jià)評(píng)[2016]民鑒字第85號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的價(jià)格鑒定意見(jiàn)為：EPQ089號(hào)奔馳牌轎車(chē)在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日車(chē)輛維修價(jià)格為人民幣拾伍萬(wàn)肆仟肆佰壹拾捌元（154,418元）。2016年8月23日出具關(guān)于對(duì)黑仁價(jià)評(píng)[2016]民鑒字第85號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有關(guān)情況的說(shuō)明一份。主要內(nèi)容為:1、碳纖維后唇/后防護(hù)板/碳纖維后攏流板”，“排氣扁嘴”、“巴博輪轂”在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程中確認(rèn)受損，需做更換處理。但市場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該配件不是奔馳牌smart轎車(chē)標(biāo)準(zhǔn)配件，無(wú)統(tǒng)一售價(jià)，無(wú)可比交易實(shí)例，當(dāng)事人提供的“淘寶截圖”不能作為司法鑒定依據(jù)。因此，黑仁價(jià)評(píng)[2016]民鑒字第85號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論不包含該項(xiàng)鑒定價(jià)格。2、“輪胎”在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程中無(wú)法確定其損害與案件的因果關(guān)系，未列入價(jià)格鑒定標(biāo)的范圍。因此,黑仁價(jià)評(píng)[2016]民鑒字第85號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論不包含該項(xiàng)鑒定價(jià)格。
李王洋駕駛的黑LZ7425號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。姜某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)57,675.85元；康某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、高速公路波形板損壞費(fèi)、拆解費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、扁嘴、碳纖維后防護(hù)板、輪轂、輪胎、車(chē)輛鑒定費(fèi)以上合計(jì)217,808.20元；二、要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由李王洋賠償；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。姜某某的傷、康某的傷及康某的車(chē)輛損失是李王洋違反交通法規(guī)所致，有綏化市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，李王洋負(fù)事故的全部責(zé)任。李王洋駕駛的黑LZ7425號(hào)長(zhǎng)安牌轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。姜某某、康某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因本次事故造成二人受傷，應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失占全體被侵權(quán)人的總損失比例，確定其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償數(shù)額；不足部分應(yīng)由李王洋賠償。
關(guān)于姜某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失如何給付的問(wèn)題。
姜某某主張的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際發(fā)生為26,688.85元，應(yīng)予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、復(fù)印費(fèi)16元，應(yīng)予以支持；誤工費(fèi)按每月實(shí)際減少損失3,500元予以支持；護(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間有誤，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，按60日予以支持。姜某某主張護(hù)理費(fèi)12,600元證據(jù)不足，保險(xiǎn)公司同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，不違反法律規(guī)定，按2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資每年50,275元予以支持。為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付3,010元鑒定費(fèi)，系因本次交通事故所遭受的損失，因鑒定機(jī)構(gòu)未支持傷殘，為鑒定傷殘等級(jí)支付的費(fèi)用910元，由姜某某負(fù)擔(dān)，其余費(fèi)用予以支持；交通費(fèi)45元，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以支持；姜某某主張財(cái)產(chǎn)損失1,500元未提出證據(jù)，不予支持。
關(guān)于康某醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、高速公路波形板損壞費(fèi)、拆解費(fèi)、存車(chē)費(fèi)、扁嘴、碳纖維后防護(hù)板、輪轂、輪胎及車(chē)輛鑒定費(fèi)如何給付的問(wèn)題。
本院認(rèn)為：康某主張的醫(yī)療費(fèi)2,681.20元、車(chē)輛損失費(fèi)154,418元、高速公路波形板損壞費(fèi)1,395元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持;拆解費(fèi)、存車(chē)費(fèi)30,450元，未提出證據(jù),不予支持;依據(jù)黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司，2016年8月23日出具關(guān)于對(duì)黑仁價(jià)評(píng)[2016]民鑒字第85號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有關(guān)情況的說(shuō)明，康某因本次交通事故造成“碳纖維后唇/后防護(hù)板/碳纖維后攏流板”、排氣扁嘴”、“巴博輪轂”損失客觀存在，但主張上述損失20,400元（7,500元+1,800元+11,100元）證據(jù)不足，不予支持;輪胎損失費(fèi)5,464元證據(jù)不足,不予支持;鑒定費(fèi)3,000元，系因本次事故產(chǎn)生的損失，予以支持。
綜上所述，姜某某、康某的合法請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)9,087元；賠償原告康某醫(yī)療費(fèi)913元，均于本判決生效之日起3日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姜某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失13,559.38元[誤工費(fèi)（3,500元÷30天×45天）、護(hù)理費(fèi)（50,275元÷365天×60天），交通費(fèi)45元]，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告康某車(chē)輛損失費(fèi)2,000元，于本判決生效之日起3日內(nèi)給付；
四、被告李王洋賠償原告姜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)損失合計(jì)25,117.85元（26,688.85元+1,500元+6,000元+16元－9,087元）；
五、被告李王洋賠償原告康某醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、高速公路波形板損失費(fèi)損失155,581.20元（2,681.20元+154,418元+1,395元-913元－2,000元）；
六、原告姜某某、康某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,343元,被告李王洋負(fù)擔(dān)4,394元，原告姜某某、康某負(fù)擔(dān)949元，鑒定費(fèi)6,010元(3,010元+3,000元)，由原告姜某某負(fù)擔(dān)910元，由被告李王洋負(fù)擔(dān)5,100元,均于本判決生效之日起3日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　牛長(zhǎng)順 審判員　　張柏英 審判員　　吳新達(dá)

書(shū)記員：王丹丹 處理過(guò)的文書(shū)