原告姜金元。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市迎澤區(qū)新建南路118號怡和優(yōu)盤5層。
負責(zé)人馬曉文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部，住所地：山東省武城縣古貝北路東側(cè)。
負責(zé)人柳延榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人金延峰，山東雁震律師事務(wù)所律師。

原告姜金元與被告李某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月20日受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月14日公開開庭進行了審理。原告姜金元的委托代理人任超慧、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的委托代理人趙亮、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部的委托代理人金延峰到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜金元訴稱，2014年11月30日13時，姜金元駕駛魯N×××××、魯N×××××掛重型貨車（該車實際車主是姜金元）沿京昆高速公路由東向西行駛至323公里＋200米處時，與張?zhí)黢{駛的魯N×××××車（該車實際車主是張?zhí)鳎┕尾料嘧玻峙c王保林駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛（該車實際車主是李某某）碰撞，造成三車不同程度損壞及魯N×××××、魯N×××××掛車乘車人杜永鑫，孫衛(wèi)忠受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，認定姜金元負事故的主要責(zé)任，王保林負事故的次要責(zé)任，張?zhí)?、孫衛(wèi)忠、杜永鑫無責(zé)任。原告現(xiàn)要求被告賠償魯N×××××、魯N×××××掛車車損、公估費、施救費、交通費等損失87806元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部辯稱，一、大地公司依照法律規(guī)定和保險合同約定處理。二、根據(jù)掛靠協(xié)議應(yīng)追加武城縣金鑫物流能限公司為被告。三、車輛損失公估報告屬于個人委托，程序違法，未經(jīng)法定的協(xié)商程序和人民法院指定程序，申請重新鑒定。四、訴訟費、鑒定費、評估費、拆解費等費用，大地公司不承擔(dān)。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司辯稱，在提供被保險車輛冀A×××××、冀A×××××掛車合法有效的駕駛證、行車證、從業(yè)資格證并經(jīng)審核符合理賠情況的條件下，答辯人同意在交強險分項限額及商業(yè)險范圍內(nèi)按不超過30%的賠償比例承擔(dān)責(zé)任；本次事故魯N×××××車主張?zhí)饕呀?jīng)訴訟，請法院注意交強險2000元的財產(chǎn)限額，重復(fù)使用的情形；本案中原告僅有車輛損失，未涉及人傷，沒有法律規(guī)定對于車損保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通費用，請法院駁回該部分訴求；車輛損失原告單方公估，答辯人認為過高，保留重新鑒定的權(quán)利，且應(yīng)當(dāng)扣除公估報告顯示的殘值部分；訴訟費、鑒定費、拆驗費等不屬于保險理賠范圍。
被告李某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日13時，姜金元駕駛魯N×××××、魯N×××××掛陜汽牌重型半掛牽引車（該車實際車主是姜金元，掛靠武城縣金鑫物流運輸有限公司經(jīng)營，在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司投保了主車交強險及主、掛不計免賠營業(yè)用汽車損失險283500元）沿京昆高速公路由東向西行駛至323公里200米處時，與張?zhí)黢{駛自己所有的魯N×××××江淮小型普通客車刮擦相撞，又與王保林駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車（該車實際車主是李某某，掛靠清徐縣新同利達運輸車隊經(jīng)營，在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保了冀A×××××車交強險及不計免賠車輛損失險197000元、商業(yè)三者險1000000元，冀A×××××掛車不計免賠商業(yè)三者險50000元，但冀A×××××掛車商業(yè)險保險期間為2014年12月1日零時至2015年11月30日24時止）碰撞，造成三車不同程度損壞及魯N×××××、魯N×××××掛車乘車人杜永鑫，孫衛(wèi)忠受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2014年11月30日作出了第1398025201400714號道路交通事故認定書，認定姜金元負主要責(zé)任，王保林負次要責(zé)任，張?zhí)鳌O衛(wèi)忠、杜永鑫無責(zé)任。對此認定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車輛損失66306元（原告提交了河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，確定魯N×××××車的損失情況為：更換配件64806元、維修項目2500元、殘值1000元，估損金額67306元）、公估費5000元（原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司出具的收取魯N×××××車公估費5000元的發(fā)票）、施救費15000元（原告提供了石家莊市欣強汽車服務(wù)有限公司收取魯N×××××車施救費15000元的發(fā)票）、交通費1500元（原告稱為處理事故支付交通1500元，未提供相應(yīng)證據(jù)）等損失共計87806元。被告對原告主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：本案是交通事故財產(chǎn)損失，未涉及人傷，保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通費用，請求法院駁回原告該部分訴求；車輛損失系原告單方公估，且數(shù)額過高，保留重新鑒定的權(quán)利，并應(yīng)當(dāng)扣減公估報告顯示的殘值部分；對施救費數(shù)額有異議；根據(jù)保險條款約定，訴訟費、公估費屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任賠償范圍。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票等證據(jù)可證。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398025201400714號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，姜金元負主要責(zé)任，王保林負次要責(zé)任，張?zhí)?、孫衛(wèi)忠、杜永鑫無責(zé)任。王保林是在提供在提供勞務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的李某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為肇事司機、車主的姜金元應(yīng)對此事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部要求根據(jù)掛靠協(xié)議追加武城縣金鑫物流能限公司為本案被告，因原告姜金元是事故車輛魯N×××××、魯N×××××掛陜汽牌重型半掛牽引車的實際車主，武城縣金鑫物流能限公司作為該車輛的掛靠公司，其是否作為被告參加訴訟并不影響被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部承擔(dān)責(zé)任，故對其追加申請本院不予以支持。
原告提供的公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖對此公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為66306元。原告主張的公估費5000元、施救費15000元，是原告為施救其車輛，確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告主張交通費1500元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。原告的上述損失共計86306元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司賠付給原告張?zhí)?000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定姜金元承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李某某尚應(yīng)賠償給原告姜金元（86306元-1000元）×30%＝25592元，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告姜金元25592元，其共應(yīng)賠付給原告姜金元26592元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠營業(yè)用汽車損失險的約定在限額內(nèi)賠付給原告姜金元（86306元-1000元）×70%＝59714元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部賠付給原告姜金元59714元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司賠付給原告姜金元26592元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1996元，減半收取998元，送達費200元，共計1198元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司負擔(dān)398元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部負擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉彥

書記員： 付春麗