原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托代理人楊連才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司。地址：河北省任丘市會(huì)戰(zhàn)道。
負(fù)責(zé)人袁明生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人石宇航，系該公司員工。
委托代理人王普權(quán)，河北華友律師事務(wù)所律師。

原告姜某某訴被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人楊連才、被告的委托代理人石宇航、王普權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，華北石油會(huì)戰(zhàn)指揮部成立于1976年1月，1981年6月更名為華北石油管理局，隸屬于石油工業(yè)部。1999年7月，中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)文件《關(guān)于對(duì)華北石油管理局重組方案的批復(fù)》（中油辦【1999】385號(hào)），批復(fù)同意設(shè)立中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司。同年10月，將6個(gè)采油廠、2個(gè)煉油廠、2個(gè)研究院等油氣生產(chǎn)、研究等十幾家單位從華北石油管理局分離，重組分立為中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司。2010年1月，中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)文件《關(guān)于華北石油管理局運(yùn)輸公司劃轉(zhuǎn)中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（中油人事【2010】30號(hào)），按照“人員隨業(yè)務(wù)、資產(chǎn)走”的原則，將華北石油管理局運(yùn)輸公司整建制劃入中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司，現(xiàn)其名稱為中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司華北油田運(yùn)輸分公司。目前，華北石油管理局仍保留水電廠、通信公司等二十余家二級(jí)單位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以中國(guó)石油華北油田公司為被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁，該仲裁委于當(dāng)日出具冀勞人仲案【2016】78-220號(hào)不予受理通知書(shū)，以申請(qǐng)人超過(guò)法定退休年齡主體不適格、申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效或僅以申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由，決定不予受理。后原告等人不服該仲裁不予受理通知書(shū)，于2016年7月13日以中國(guó)石油華北油田公司為被告起訴至本院。在本院審理過(guò)程中，原告將被告名稱變更為中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、華北石油管理局營(yíng)業(yè)執(zhí)照、華北石油管理局2016年8月2日情況說(shuō)明、冀勞人仲案【2016】78-220號(hào)不予受理通知書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告自述其在運(yùn)輸公司（原來(lái)叫總部運(yùn)輸隊(duì)）的司機(jī)崗位從事工作，招工和辭退單位均為華北石油管理局，而根據(jù)中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)文件《關(guān)于對(duì)華北石油管理局重組方案的批復(fù)》（中油辦【1999】385號(hào)）、《關(guān)于華北石油管理局運(yùn)輸公司劃轉(zhuǎn)中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（中油人事【2010】30號(hào)），華北石油管理局與被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司、中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司華北油田運(yùn)輸分公司分離后為三個(gè)獨(dú)立企業(yè)，運(yùn)輸公司從華北石油管理局整建制劃入中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司華北油田運(yùn)輸分公司，按照“人隨業(yè)務(wù)、資產(chǎn)走”的原則，運(yùn)輸公司的全部業(yè)務(wù)、人員現(xiàn)均歸屬中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司華北油田運(yùn)輸分公司，與被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司無(wú)關(guān)聯(lián)。原告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告是與被告間存在用工關(guān)系。原告以中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司為被告起訴至本院，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某某對(duì)被告中國(guó)石油天然氣股份有限公司華北油田分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張靜思代理審判員張莎莎人民陪審員康艷平

書(shū)記員：劉 志 丹