姜連成
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）
閆電工
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告姜連成，農(nóng)民。
委托代理人劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告閆電工，
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司，地址:漯河市郾城區(qū)泰山路北段。
負(fù)責(zé)人朱富理，總經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告姜連成訴被告閆電工、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱漯河保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜連成的委托代理人劉東偉，被告閆電工，被告漯河保險(xiǎn)的委托代理人季蘭華，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因被告閆電工駕駛的車輛在被告漯河保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告閆電工應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。該交通事故中被告閆電工負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告姜連成負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)24054.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，合計(jì)26204.82元，首先由被告漯河保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)9681元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金8400元，合計(jì)57889元，由被告漯河保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告剩余的其他損失即醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的16204.82元，按照被告閆電工所負(fù)事故的責(zé)任比例由被告漯河保險(xiǎn)承擔(dān)，即主要責(zé)任承擔(dān)70%為11343元（16204.82元×70%）。對(duì)原告要求誤工費(fèi)主張因原告已經(jīng)年滿六十周歲，且原告未提供原告務(wù)工證明，故不予支持。對(duì)于事故發(fā)生后被告閆電工為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，原告同意在被告漯河保險(xiǎn)賠付原告時(shí)直接支付被告閆電工，予以照準(zhǔn)。關(guān)于被告漯河保險(xiǎn)不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告漯河保險(xiǎn)的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司賠償原告姜連成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79232元（其中包含被告閆電工墊付款12000元）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款匯入原告指定銀行卡67232元，戶名:姜連成，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行河間留古寺分理處，卡號(hào):62×××79；匯入被告閆電工指定銀行卡12000元，戶名:閆電工，開戶行:河間市工商銀行，卡號(hào):62×××33）。
二、駁回原告姜連成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2175元，由原告姜連成負(fù)擔(dān)361元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司負(fù)擔(dān)1814元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，匯入原告指定銀行卡，戶名:姜連成，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行河間留古寺分理處，卡號(hào):62×××79）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因被告閆電工駕駛的車輛在被告漯河保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告閆電工應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。該交通事故中被告閆電工負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告姜連成負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)24054.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，合計(jì)26204.82元，首先由被告漯河保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)9681元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金36408元、精神損害撫慰金8400元，合計(jì)57889元，由被告漯河保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告剩余的其他損失即醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的16204.82元，按照被告閆電工所負(fù)事故的責(zé)任比例由被告漯河保險(xiǎn)承擔(dān)，即主要責(zé)任承擔(dān)70%為11343元（16204.82元×70%）。對(duì)原告要求誤工費(fèi)主張因原告已經(jīng)年滿六十周歲，且原告未提供原告務(wù)工證明，故不予支持。對(duì)于事故發(fā)生后被告閆電工為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，原告同意在被告漯河保險(xiǎn)賠付原告時(shí)直接支付被告閆電工，予以照準(zhǔn)。關(guān)于被告漯河保險(xiǎn)不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鶙l ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告漯河保險(xiǎn)的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司賠償原告姜連成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79232元（其中包含被告閆電工墊付款12000元）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢（上述賠償款匯入原告指定銀行卡67232元，戶名:姜連成，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行河間留古寺分理處，卡號(hào):62×××79；匯入被告閆電工指定銀行卡12000元，戶名:閆電工，開戶行:河間市工商銀行，卡號(hào):62×××33）。
二、駁回原告姜連成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2175元，由原告姜連成負(fù)擔(dān)361元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司負(fù)擔(dān)1814元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，匯入原告指定銀行卡，戶名:姜連成，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行河間留古寺分理處，卡號(hào):62×××79）。

審判長(zhǎng)：石寶山
審判員：陳金薇
審判員：李占峰

書記員：艾鴻儒