原告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省佳木斯市東風區(qū)，
委托訴訟代理人：金中生，訥河市通江街道法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：姜吉祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省訥河市。
被告：黑龍江省神禾食品加工有限公司，住所地：訥河市工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：9123028178190014x3。
法定代表人：于某某，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司經(jīng)理，住訥河市,
二被告共同委托訴訟代理人：夏志金，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被告：呂龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住訥河市,

原告姜某某與被告黑龍江省神禾食品加工有限公司（以下簡稱神禾公司）、于某某、呂龍合同糾紛一案。本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某及委托訴訟代理人金中生、姜吉祥，被告神禾公司及被告于某某共同委托訴訟代理人夏志金、被告呂龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請求：一、請求三被告共同給付玉米款、烘干費共計人民幣33萬元及利息（以前述本金為基數(shù)，按月利1.2分計算自2017年1月1日起至三被告實際履行止）；二、請求三被告互負連帶責任；三、請求三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2013年開始，三被告從原告所注冊的訥河市民旺玉米種植農(nóng)民專業(yè)合作社收購玉米，并用該合作社的玉米烘干設(shè)備，烘干三被告處潮糧玉米。雙方于2014年11月18日結(jié)算，三被告共拖欠合作社玉米款、烘干費40萬元。此后，雙方又發(fā)生數(shù)筆經(jīng)濟往來。2015年民旺玉米合作社又與被告神禾公司簽訂合作協(xié)議，由該合作社繼續(xù)為被告提供潮糧玉米加工業(yè)務(wù)，每噸加工費為110元。自2015年12月份共為三被告加工潮糧玉米7471噸，共核款821810元。后三被告陸續(xù)分數(shù)次償還部分欠款，截止2015年年末尚欠合作社33萬元，因三被告無錢給付，三被告口頭承諾按月利率1.2分計息。三被告于2017年1月按約定給付2016年期間利息后，再無償還跡象，現(xiàn)訥河市民旺玉米種植農(nóng)民專業(yè)合作社于2017年11月10日在訥河市場監(jiān)督管理局核準注銷，其他成員已放棄該債權(quán)，該債權(quán)歸原告所有，原告具有訴訟主體資格，故訴至法院，請求依法判決。
神禾公司、于某某辯稱：1、原告是與神禾公司簽訂的合作合同，從合同的約定來看應(yīng)該是法人并非個人，不應(yīng)列呂龍和于某某為被告；2、被告神禾公司不欠原告任何費用，已經(jīng)結(jié)清，利息也沒有約定。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
呂龍的答辯意見與神禾公司的一致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年開始，被告神禾公司在訥河市民旺玉米種植農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱民旺合作社）收購玉米，并用該合作社的玉米烘干設(shè)備烘干潮糧玉米。截止2014年11月18日結(jié)算，被告神禾公司欠民旺合作社玉米款40萬元。此后，雙方又發(fā)生數(shù)筆經(jīng)濟往來。2015年10月23日民旺玉米合作社又與神禾公司簽訂了合作協(xié)議，由該合作社繼續(xù)為被告提供潮糧玉米加工業(yè)務(wù)，后被告神禾公司分數(shù)次償還部分欠款，截止2015年年末尚欠民旺合作社33萬元。被告神禾公司在無錢給付欠款的情況下與民旺合作社口頭約定由神禾公司按月利率1.2分支付利息。2017年1月11日和12日神禾公司共計給付原告2016年一年的利息款47,520.00元。2018年1月17日，姜某某與于懷平通話索要欠款33萬元，于某某未否認欠款并表示還錢就是早一天晚一天了，現(xiàn)在只有賣地方，錢到位后，立馬還錢。
另查明：民旺合作社于2017年11月10日在訥河市場監(jiān)督管理局核準注銷，其他成員同意民旺合作社經(jīng)營期間所產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)均歸原告姜某某所有。
上述事實，有原告提供的欠據(jù)一張、神禾公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份、民旺合作社工商檔案、民旺合作社其他成員的聲明、合作協(xié)議一份、2017年1月11日和12日于某某與姜吉祥的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單一份、原告姜某某與于某某的通話錄音光盤一張及原、被告當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告之間已經(jīng)形成了買賣合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)關(guān)于效力性的強制規(guī)定，屬于合法有效合同，作為合同的當事人應(yīng)當全面履行合同約定的義務(wù)。被告神禾公司理應(yīng)按約定給付原告姜某某糧款33萬元及利息。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告神禾公司提供四張收據(jù)及銀行卡交易明細清單七張，用以證明糧款已經(jīng)全部還清。但是從原告提供的2017年1月11日和12日中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單可以看出于某某轉(zhuǎn)賬給原告的利息款47,520.00元,正好是以33萬元為基數(shù)，按月利1.2分計算出一年的利息款。與2018年1月17日姜某某和于某某的通話錄音中，于某某沒有否認欠款的事實相互認證形成了完整的證據(jù)鏈條。足以認定神禾公司對欠貨款33萬元及利息按月利1.2分計算的欠款事實，故對被告神禾公司的抗辯理由，本院不予采納。
于某某是神禾公司的法定代表人，其從事的民事活動所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當由神禾公司承擔。所以原告請求被告于某某、呂龍個人償還貨款的主張于法無據(jù)，本院不予支持。故被告于某某、呂龍認為二人不應(yīng)為本案被告，不承擔還款責任的辯解意見本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第六十一條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省神禾食品加工有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告姜某某糧款33萬元及利息（從2017年1月1起至實際給付之日止，利率按月利1.2分計算）；
二、駁回原告姜某某對被告于某某、呂龍的訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,250元，減半收取計3,125元，由被告黑龍江省神和食品加工有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 唐敏

書記員： 溫雨情