原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：袁東升，湖北省大冶市金湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：徐水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告姜某某訴被告徐水平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人袁東升，被告徐水平，被告財保孝感分公司委托訴訟代理人朱子芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱：2017年10月12日17時20分許，被告徐水平駕駛鄂Ｂ×××××號重型貨車，沿京廣線自北向南方向行駛至京廣線××（××城區(qū)碧石鎮(zhèn)盧灣村加油站路段）時，因騎壓中心黃實線行駛時與對向正常直行的原告姜某某駕駛的鄂Ｂ×××××號輕型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告姜某某受傷的交通事故。原告受傷后在鄂州二醫(yī)院住院治療57天，花費醫(yī)療費12500元。原告后經(jīng)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷后需休息90天，后期門診復(fù)查、面部疤痕修復(fù)、對癥治療費用約6000元人民幣。本次交通事故經(jīng)交警部門進行責任認定，被告徐水平負事故全部責任，原告無責任。經(jīng)查實，被告徐水平駕駛的鄂Ｂ×××××號重型貨車屬其所有，掛靠在陽新縣勝隆道路運輸有限公司經(jīng)營，該車在被告財保孝感分公司投保了交強險及1000000元第三者責任保險。事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商無果。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告徐水平賠償原告的各項損失共計人民幣91752元，被告財保孝感分公司在責任強制保險和商業(yè)保險賠付限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，并由二被告承擔本案訴訟費用。
被告徐水平辯稱：本次交通事故屬實，請求法院依法判決。
被告財保孝感分公司辯稱：原告訴請的部分賠償項目和標準不合法，原告姜某某應(yīng)當提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、保險單原件。原告車輛停運損失屬于間接損失，根據(jù)保險合同約定，被告財保孝感分公司不應(yīng)承擔賠償責任，被告財保孝感分公司不承擔本案訴訟費、鑒定費和評估費。
原告姜某某為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件。擬證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告徐水平的駕駛證。擬證明被告徐水平訴訟主體適格。
證據(jù)三、鄂Ｂ×××××號車的行駛證。擬證明該車屬于被告徐水平所有，掛靠陽新縣勝隆道路運輸有限公司經(jīng)營。
證據(jù)四、鄂Ｂ×××××號車交強險、商業(yè)險保單及被告財保孝感分公司工商登記信息。擬證明被告財保孝感分公司的訴訟主體適格，鄂Ｂ×××××號車在被告財保孝感分公司投保了交強險及第三者責任保險。
證據(jù)五、道路交通事故認定書。擬證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分情況。
證據(jù)六、原告姜某某的住院病歷及醫(yī)療費用發(fā)票。擬證明原告受傷治療情況，其花費醫(yī)療費12500元。
證據(jù)七、大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及中衡保險公估股份有限公司車損評估報告各一份。擬證明原告的傷情需后期治療及休息，原告支付鑒定費1000元、評估費1500元、施救費1200元、車輛維修費27000元。
證據(jù)八、道路運輸許可證。擬證明原告從事個體運輸工作。
證據(jù)九、原告車輛營運損失相關(guān)證明。擬證明原告車輛的營運損失為23100元。
被告財保孝感分公司向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、湖北循其本價格鑒定評估報告書一份。擬證明原告的車輛損失為26645元。
證據(jù)二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款。擬證明原告車損不應(yīng)由被告財保孝感分公司賠償。
被告徐水平未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告徐水平、財保孝感分公司對原告姜某某的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對證據(jù)六有異議，認為住院病歷載明原告住院56天，對醫(yī)療費請求法院依法核實，對證據(jù)七司法鑒定意見書有異議，認為鑒定費、評估費不屬于被告財保孝感分公司賠償范圍，對證據(jù)八證明目的有異議，認為證據(jù)九不屬于被告財保孝感分公司賠償范圍。原告姜某某及被告徐水平對被告財保孝感分公司的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院認證如下：原告證據(jù)一、二、三、四、五、七具有客觀性和合法性，均分別能證實其證明目的，予以采信。證據(jù)六的大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費、評估費、施救費、車輛維修費票據(jù)具有客觀性和合法性，予以采信。證據(jù)六的中衡保險公估股份有限公司車損評估報告不具有客觀性和合法性，不予采信。證據(jù)八、九不具有客觀性和合法性，不能證實其證明目的，不予采信。被告財保孝感分公司的證據(jù)具有客觀性和合法性，均分別能證實其證明目的，予以采信。
本院根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證意見和當事人陳述，確定如下案件事實：
2017年10月12日17時20分許，被告徐水平駕駛鄂Ｂ×××××號重型貨車，沿京廣線自北向南方向行駛至京廣線××（××城區(qū)碧石鎮(zhèn)盧灣村加油站路段）時，因騎壓中心黃實線行駛時與對向正常直行的原告姜某某駕駛的鄂Ｂ×××××號輕型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告頭面部等身體多處受傷的交通事故。原告受傷后在鄂州二醫(yī)院住院治療57天，花費醫(yī)療費12500元。原告后經(jīng)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷后需休息90天，后期門診復(fù)查、面部疤痕修復(fù)、對癥治療費用約6000元人民幣。原告車輛經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，其車輛損失為30367元。被告財保孝感分公司在本案審理過程中申請對原告車損進行重新評估，湖北循其本價格鑒定評估有限公司于2018年10月9日作出評估結(jié)論，原告車輛損失為26645元。本次交通事故經(jīng)交警部門進行責任認定，被告徐水平負事故全部責任，原告無責任。經(jīng)查實，被告徐水平駕駛的鄂Ｂ×××××號重型貨車屬其所有，掛靠在陽新縣勝隆道路運輸有限公司經(jīng)營，該車在被告財保孝感分公司投保了交強險及1000000元不計免賠的第三者責任保險。事故發(fā)生后，被告徐水平支付原告人民幣20000元，原告其他損失沒有得到賠償。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求判令被告徐水平賠償原告的各項損失共計人民幣91752元，由被告財保孝感分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，并由二被告承擔本案訴訟費用。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，被告徐水平負事故全部責任，原告姜某某無責任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。被告徐水平駕駛其所有的車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)承擔賠償責任。原告的經(jīng)濟損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財保孝感分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。交強險賠付不足部分，由被告財保孝感分公司依法在第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告車輛營運損失酌情認定原告車輛停運15天，認定每天損失200元，該損失屬于間接損失，該損失由被告徐水平承擔賠償責任。本院依法核準原告的損失如下：
1、醫(yī)療費12500元；
2、后期治療費6000元；
3、住院伙食補助費3420元（60元／天×57天）；
4、營養(yǎng)費855元15元／天×57天；
5、誤工費8682.90元（35214元／年÷365天×90天）；
6、護理費5499.17元（35214元／年÷365天×57天）；
7、交通費認定800元；
8、鑒定費1000元；
9、車輛損失26645元；
10、車輛評估費1500元；
11、車輛施救費1200元；
12、車輛營運損失3000元（200元／天×15天）。
以上合計人民幣71102.07元。原告超出部分訴訟請求，依法不予支持。原告上述損失由被告財保孝感分公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費用10000元、誤工費8682.90元、護理費5499.17元、交通費800元及車輛損失2000元，合計人民幣26982.07元，由被告財保孝感分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告姜某某人民幣38620元（71102.07元-26982.07元-1000元-1500元-3000元），由被告徐水平賠償原告姜某某人民幣5500元（71102.07元-26982.07元-38620元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告財保孝感分公司共賠償原告姜某某各項損失合計人民幣65602.07元（26982.07元+38620元）；
二、由被告徐水平賠償原告姜某某人民幣5500元，由于被告徐水平已先行支付原告姜某某人民幣20000元，故被告徐水平不再履行賠付義務(wù)；
三、綜合上述判決一、二項的給付義務(wù)，被告財保孝感分公司在履行支付義務(wù)時，向原告姜某某支付人民幣51102.07元（71102.07元-20000元），向被告徐水平支付人民幣14500元（65602.07元-51102.07元）；
四、上述賠款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
五、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取1014.50元，由被告徐水平負擔（被告徐水平應(yīng)繳納費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告徐水平支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 楊啟軍

書記員： 邵倩雯