原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：胡安清，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：蔡曉俊，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　被告：上海誠著國際物流有限公司，住所地上海豎新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)(崇明區(qū)新東聯(lián)北路XXX號-XXX室)。
　　法定代表人：鄭升平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陶文軍。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團上海事務所律師。
　　原告姜某某與被告上海誠著國際物流有限公司(以下簡稱誠著公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人胡安清、蔡曉俊、被告誠著公司的委托訴訟代理人陶文軍、被告保險公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姜某某訴稱，2017年12月22日13時43分許，在寶山區(qū)蕰川公路楊北路路口，案外人李某某駕駛被告誠著公司所有的牌號為滬D9XXXX(滬D4XXX掛)重型半掛牽引車與騎電動自行車的原告相撞，導致原告倒地受傷，電動自行車損壞。后經(jīng)交警部門認定，李某某負事故全部責任，原告無責?，F(xiàn)原告訴請來院，根據(jù)涉案機動車輛的保險情況，要求被告方賠償：醫(yī)療費121,218.42元(已扣除住院期間伙食費936元)、住院伙食補助費1,040元、醫(yī)療用品費216元、殘疾賠償金190,495.20元、精神損害撫慰金7,000元、誤工費21,690元、護理費10,800元(含二期)、營養(yǎng)費5,250元(含二期)、交通費500元、物損費500元(衣物損)、電動車修理費150元、鑒定費2,340元、律師費3,000元。上述賠償項目及金額，要求先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險中優(yōu)先受償)，超出保險賠償項目和金額的部分由被告誠著公司承擔賠償責任。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,500,000元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險限額內依法承擔賠償責任。對具體賠償項目和金額：1、醫(yī)療費，對票據(jù)真實性及金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保以及312元與本次事故無關的治療費用。2、住院伙食補助費，無異議。3、營養(yǎng)費，認可30元計算90天共計2,700元。4、護理費，認可40元/天計算135天。5、住院用品費，不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。6、殘疾賠償金，認可原告主張的年限和系數(shù)，但不認可城鎮(zhèn)標準以及新標準。原告提供的廠房租賃合同的承租人并非原告本人，出租方也未提供廠房的產(chǎn)權證明。原告提供的水電煤等的繳費憑證顯示原告系將費用支付給“房東周大弟”而非支付給相關的政府機構。另外原告提供的居住證系2012年簽發(fā)，距離事故發(fā)生時間過長，不能證明原告的居住情況。7、精神損害撫慰金，認可，在交強險內優(yōu)先賠付。8、誤工費，不認可。原告在事故發(fā)生時已經(jīng)達到法定退休年齡，且為其出具證明的硅諾公司系其丈夫所開設，原告并未提供誤工證明以及銀行對賬單等證據(jù)予以佐證。9、物損費，電瓶車修理費未經(jīng)定損不認可，衣物損由法院酌情認定。10、交通費，由法院酌情認定。11、鑒定費，認可。12、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　被告誠著公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議。對具體賠償費用：不同意賠償律師費；其余同意被告保險公司意見。案外人李某某駕駛的車輛系被告誠著公司所有，事故發(fā)生時，李某某系在履行職務行為。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年12月22日13時43分許，在寶山區(qū)蕰川公路楊北路路口，案外人李某某駕駛被告誠著公司所有的牌號為滬D9XXXX(滬D4XXX掛)重型半掛牽引車與騎電動自行車的原告相撞，導致原告倒地受傷，電動自行車損壞。后經(jīng)交警部門認定，李某某負事故全部責任，原告無責。
　　二、肇事車輛滬D9XXXX(滬D4XXX掛)重型半掛牽引車登記所有人系被告誠著公司，并在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,500,000元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費121,218.42元(已扣除住院期間伙食費936元)。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費、律師費。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學研究院鑒定并出具鑒定意見：“被鑒定人姜某某左下肢交通傷，后遺左踝關節(jié)及左足趾功能障礙、左足弓機構部分破壞分別構成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息210-240日、護理120-150日、營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，休息30日、護理30日、營養(yǎng)15日”。原告為此支付鑒定費2,340元。
　　五、原告姜某某系外省市農村戶籍。
　　審理中，原告與被告保險公司就殘疾賠償金達成一致意見，確認該項金額為137,774元。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本案中，案外人李某某在履行職務行為時發(fā)生交通事故并負事故全部責任，原告不負事故責任。故被告保險公司作為肇事車輛的保險人應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍予以賠償；仍有不足的，由被告誠著公司承擔賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費121,218.42元(已扣除住院期間伙食費936元)，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認。2、住院伙食補助費1,040元，雙方均無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，結合鑒定結論確定的期限，酌情確定為一期2,700元。4、護理費，結合鑒定結論確定的期限，酌情確定為一期6,000元。5、住院用品費216元，系原告治療傷情產(chǎn)生的合理費用，應當計入醫(yī)療費總金額，本院予以支持。6、殘疾賠償金，原告與被告保險公司就此項均認可137,774元，于法不悖，本院予以確認。7、精神損害撫慰金7,000元，原、被告均無異議，本院予以確認。8、誤工費，原告在事故發(fā)生時已達到了法定退休年齡，且其提供的工作證明系其丈夫作為法定代表人開設，無法證明原告存在實際誤工損失，故對本項，本院不予支持。9、物損費，原告電瓶車并未經(jīng)過定損，故其主張電瓶車修理費本院不予支持。衣物損，本院酌情支持500元。10、交通費，根據(jù)原告實際的傷情，結合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為500元。11、鑒定費2,340元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認。12、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度，本院酌情支持4,000元。上述各項費用總計283,288.42元，由被告保險公司在交強險范圍和限額內賠償原告120,500元；再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍和限額內賠償原告158,788.42元。被告誠著公司應當賠償原告律師費4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，共計120,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費共計158,788.42元；
　　三、被告上海誠著國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告姜某某律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,774元，由被告上海誠著國際物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王玉平

書記員：向??超