原告姜達林（系受害人父親）。
原告劉多枝（系受害人母親）。
原告姜某（系受害人女兒）。
監(jiān)護人姜達林（系姜某爺爺）。
三原告共同委托代理人胡干祥，黃石市誠信法律服務(wù)所律師。
被告許某某。
委托代理人馮磊，焦作市解放區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告焦作市宏達運輸股份有限公司。住所地：焦作市山陽區(qū)焦輝路北側(cè)循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。
法定代表人秦海生，該公司董事長。
委托代理人馮新廣，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路1159號商務(wù)大廈11層。
法定代表人王慶磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋泉生。該公司員工。

原告姜達林、劉多枝、姜某訴被告許某某、焦作市宏達運輸股份有限公司（以下簡稱宏達公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜達林、劉多枝、姜某的委托代理人胡干祥與被告許某某的委托代理人馮磊、被告宏達公司委托代理人馮新廣、被告中華聯(lián)合保險的委托代理人宋泉生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜達林、劉多枝、姜某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償死亡賠償金、安葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、誤工費及精神撫慰金共計596608元。2、保險公司在強制險限額范圍內(nèi)賠付。3、被告承擔(dān)訴訟費、保全費。事實和理由：2016年8月17日2時許，姜達林駕駛無號牌正三輪摩托車從鐵山區(qū)木蘭村往鐵山區(qū)政府方向行駛，行至106國道鐵山區(qū)光彩山路段下坡時，與對向許某某駕駛的豫H×××××重型半掛牽引車牽引豫H×××××掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成無號牌正三輪摩托車乘車人姜顯穩(wěn)當(dāng)場死亡，姜達林受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，交警事故大隊依照現(xiàn)場作出事故認定書，認定姜達林負主要責(zé)任，許某某負次要責(zé)任，受害人姜顯穩(wěn)無責(zé)。因賠償未達成共識故而成訟，請法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年8月17日2時許，姜達林駕駛無號牌正三輪摩托車從鐵山區(qū)木蘭村往鐵山區(qū)政府方向行駛，行至106國道鐵山區(qū)光彩山路段下坡時，與對向許某某駕駛的豫H×××××重型半掛牽引車牽引豫H×××××掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成無號牌正三輪摩托車乘車人姜顯穩(wěn)當(dāng)場死亡，姜達林受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，交警部門作出道路交通事故認定書，許某某因駕駛安全技術(shù)性能不合格且載物超過核定載質(zhì)量的機動車承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，姜達林承擔(dān)主要責(zé)任，受害人姜顯穩(wěn)無責(zé)。對《道路交通事故認定書》認定的事實及責(zé)任劃分，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0205刑初35號生效刑事判決書已進行了認定，本院予以確認。對原告提交的全家在黃石市鐵山區(qū)居住生活五年以上的相關(guān)證明、租房合同、《營業(yè)執(zhí)照》、《食品流通許可證》及姜某在鐵山就讀的幼兒園、小學(xué)證明、成績單等，雖然證明上沒有經(jīng)辦人簽字，但蓋有單位公章，且上述證據(jù)互相印證，形成證據(jù)鎖鏈，故應(yīng)認定原告全家在城鎮(zhèn)經(jīng)商及居住生活一年以上的事實。
庭審中，宏達公司稱豫H×××××重型半掛牽引車、豫H×××××掛重型倉柵式半掛車租賃給許某某從事貨運業(yè)務(wù)，并提供了雙方于2015年10月13日簽訂的租賃合同，甲方為宏達運輸公司，乙方許某某。合同約定：第一條，租賃物件、用途、型號等，甲方根據(jù)乙方的要求及乙方自主選定，以租給乙方為目的，為乙方辦理分期付款購車后，將所有權(quán)歸屬自己的汽車租賃給乙方（××）進行貨物運輸；第二條中關(guān)于租金，乙方應(yīng)在每月月底前交納下月應(yīng)向甲方交納雙方約定的各項規(guī)費（含租金）1900元；第三條，產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件，承租期滿，乙方如不欠甲方其它債務(wù)，可向甲方提出書面申請，并將承租車輛轉(zhuǎn)出后，即取得該車的所有權(quán)。許某某稱事故車輛是由自己出資購買，登記在宏達公司名下從事貨運業(yè)務(wù)，該車實際受宏達公司管理支配，并提供了三份交納給宏達公司的服務(wù)費、保費等交款收據(jù)共計26722元。通過對租賃合同及上述證據(jù)綜合分析，宏達公司先為許某某辦理分期付款購車手續(xù)，肇事車輛應(yīng)為許某某分期出資購買，名為出租，實為掛靠在宏達公司從事貨運業(yè)務(wù)。另豫H×××××重型半掛牽引車、豫H×××××掛重型倉柵式半掛車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司處投有二份交強險，死亡、傷殘賠償限額均為110000元，共計220000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告許某某已向原告賠償40000元。

本院認為，1、公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。2、原告雖系農(nóng)村居民，但事故發(fā)生前，原告全家在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，故有關(guān)賠償費用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。3、被告許某某以分期付款的方式認購車輛，實質(zhì)上仍然是被告許某某為了交通營運過程中的方便，將車輛登記在具有運輸經(jīng)營權(quán)資質(zhì)的被告宏達公司名下，以宏達公司的名義進行運營，雙方實際仍為掛靠關(guān)系，且肇事車輛安全技術(shù)性能不合格和超載是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的部分原因，宏達公司負有監(jiān)督和管理責(zé)任，加上重型貨車長途運輸風(fēng)險較大，宏達公司卻只為該車投交強險，沒有投保商業(yè)險，故宏達公司與許某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的各項損失計算如下：1、喪葬費：按湖北省上一年度職工月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算：47320÷12×6=23660元；2、死亡賠償金：受害人姜顯穩(wěn)死亡時36歲，按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年為：27051×20=541020元；3、被撫養(yǎng)人生活費：（1）、姜某（受害人女兒）：現(xiàn)年8歲（其母已去世），按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算至18周歲為18192×10=181920元；（2）姜達林（受害人父親）：現(xiàn)已63周歲，已超過法定退休年齡，應(yīng)視為無勞動能力，因其育有一子（姜顯穩(wěn)）一女（姜順英），按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算17年除以2為18192×17÷2=154632元；（3）、劉多枝（受害人母親）：已年滿60歲，超過法定退休年齡，應(yīng)視為無勞動能力，按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算20年除以2為18192×20÷2=181920元。因被告方負次要責(zé)任（30%），三個被撫養(yǎng)人年賠償數(shù)額之和乘以30%后并未超過湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額；4、交通費、住宿費和誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除了要賠償喪葬費等外，還要賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失，原告老家距離鐵山數(shù)十公里，原告雖然沒有提供相關(guān)票據(jù)，根據(jù)實際情況本院酌情支持1500元。5、精神撫慰金：原告提出的30000數(shù)額在合法合理范圍內(nèi)，本院予以支持。以上共計1114652元，由被告中華聯(lián)合保險在交強險死亡、傷殘賠償限額中支付220000元，余下894652元，由被告許某某與宏達公司連帶賠償30%即268395.6元，扣減許某某已付款4萬元，許某某與宏達公司還應(yīng)連帶賠償228395.6元。原告自行承擔(dān)70%即626256.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜達林、劉多枝、姜某損失共計220000元；
二、被告許某某、被告焦作市宏達運輸股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告姜達林、劉多枝、姜某損失228395.6元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4883元、保全費2270元，由原告負擔(dān)870元，被告許某某、被告焦作市宏達運輸股份有限公司連帶負擔(dān)6283元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣9766元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　潘希文

書記員：夏芳