姜超
布占元（河北浩博律師事務(wù)所）
林紀(jì)邯

原告:姜超。
委托代理人:布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:林紀(jì)邯。
原告姜超訴被告林紀(jì)邯買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人布占元到庭參加訴訟。被告林紀(jì)邯經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的被告給其出具的《欠條》及《承諾書》，足以證實截止2012年12月11日，被告共拖欠原告貨款44萬元，并向原告書面承諾“在2013年2月8日還清”。后被告除于2012年12月8日支付原告2萬元外，剩余欠款42萬元至今未予支付。被告未依承諾履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付原告貨款42萬元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告承諾如2013年2月8日未還清貨款按1角利息支付原告損失，現(xiàn)原告要求其支付自2013年2月9日起至付清之日止，按所欠款的銀行同期貸款利率兩倍計算的利息損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告林紀(jì)邯經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林紀(jì)邯于本判決書生效之日起三日內(nèi)支付原告姜超貨款42萬元及逾期付款利息（自2013年2月9日起至付清為止，按所欠款的銀行同期貸款利率兩倍計算）；
二、案件受理費7600元由被告林紀(jì)邯承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認為，原告提交的被告給其出具的《欠條》及《承諾書》，足以證實截止2012年12月11日，被告共拖欠原告貨款44萬元，并向原告書面承諾“在2013年2月8日還清”。后被告除于2012年12月8日支付原告2萬元外，剩余欠款42萬元至今未予支付。被告未依承諾履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付原告貨款42萬元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告承諾如2013年2月8日未還清貨款按1角利息支付原告損失，現(xiàn)原告要求其支付自2013年2月9日起至付清之日止，按所欠款的銀行同期貸款利率兩倍計算的利息損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告林紀(jì)邯經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林紀(jì)邯于本判決書生效之日起三日內(nèi)支付原告姜超貨款42萬元及逾期付款利息（自2013年2月9日起至付清為止，按所欠款的銀行同期貸款利率兩倍計算）；
二、案件受理費7600元由被告林紀(jì)邯承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李玉明
審判員：劉亞菲
審判員：朱斌

書記員：李鑫杰