姜某某
陳希強(qiáng)（河北崇業(yè)律師事務(wù)所）
楊某某
曹曉紅（河北昂然律師事務(wù)所）

原告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人:陳希強(qiáng)，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:曹曉紅，河北昂然律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告楊某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姜某某委托訴訟代理人陳希強(qiáng)、被告楊某某及其委托訴訟代理人曹曉紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判決被告償還原告石材款4萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告與被告存在口頭買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告向原告購(gòu)買(mǎi)石材。
2015年5月6日，被告給原告出具欠條，共欠原告石材款4萬(wàn)元，并承諾年底付清。
直至今日，被告未向原告支付該部分石材款，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
楊某某辯稱(chēng)，1.向原告購(gòu)買(mǎi)石材的是楊某某經(jīng)營(yíng)的曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠，原告應(yīng)向曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠主張權(quán)利；2.被告為原告出具欠條的行為屬無(wú)效行為，理由為原告姜某某在被告不知情的情況下于2014年10月23日、2014年12月25日兩次向河北瓏發(fā)園林工程有限公司支取了石材費(fèi)3萬(wàn)元，事后原告對(duì)被告隱瞞了這一事實(shí)，以欺騙的手段讓被告出具了欠條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第58條 ?規(guī)定，原告的欺詐行為讓被告為原告出具欠條為無(wú)效行為。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù):1、欠條一份，載明“今欠到姜某某石材款肆萬(wàn)元整（40000.00元）楊某某2015年5月6號(hào)年底付清”；2、曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)信用信息。
本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告提交以下證據(jù)證實(shí)其主張:1、作為甲方的河北瓏發(fā)園林工程有限公司與作為乙方的曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠簽訂的材料采購(gòu)合同。
原告稱(chēng)該合同與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；2、轉(zhuǎn)賬憑證、河北瓏發(fā)園林工程有限公司工程費(fèi)用支付單、收條共6張，其中有張英文于2014年10月23日向原告姜某某轉(zhuǎn)賬15000元上東異形及加工費(fèi)的轉(zhuǎn)賬憑證，原告姜某某于2014年12月25日從河北瓏發(fā)園林工程有限公司支取上東區(qū)工地異型石材加工費(fèi)15000元的工程費(fèi)用支付單。
原告稱(chēng)該兩筆款項(xiàng)是基于其與河北瓏發(fā)園林工程有限公司間的合同關(guān)系支付給原告的石材加工費(fèi)，與被告無(wú)關(guān)，且上述行為均在出具欠條之前，應(yīng)以欠條為準(zhǔn)；3、河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院于2015年8月31日出具的（2015）長(zhǎng)民二初字第1158號(hào)民事判決書(shū)，證實(shí)該判決書(shū)中將原告姜某某支取的款項(xiàng)認(rèn)定為河北瓏發(fā)園林工程有限公司支付給了曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠。
原告稱(chēng)其非該案當(dāng)事人，且該案審理結(jié)果與其無(wú)關(guān)，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；4、李建凱律師出具的情況說(shuō)明并附有律師執(zhí)照復(fù)印件，主要內(nèi)容為，河北瓏發(fā)園林有限公司拖欠曲陽(yáng)達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠工程款向法院提起訴訟，庭審中，被告瓏發(fā)園林稱(chēng)已向姜某某支付貨款，并提出相關(guān)證據(jù)，楊某某庭審中稱(chēng)對(duì)該情況不了解，且姜某某未將款項(xiàng)給我。
原告稱(chēng)是被告與河北瓏發(fā)園林工程有限公司間的糾紛，與本案無(wú)關(guān)。
因被告提交的上述證據(jù)均系曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠與河北瓏發(fā)園林工程有限公司間的糾紛，同本案非同一法律關(guān)系，與本案不具關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告提交的上述證據(jù)均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告楊某某從原告姜某某處訂購(gòu)石材，雙方口頭約定，每平方米按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)結(jié)算，送貨地點(diǎn)為上東區(qū)施工現(xiàn)場(chǎng)，原告姜某某供應(yīng)完石材后被告給付貨款。
2015年5月6日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告楊某某尚欠原告姜某某石材款40000元，被告并向原告出具了欠條。
被告至今未給付。
被告稱(chēng)向原告購(gòu)買(mǎi)石材的是楊某某經(jīng)營(yíng)的曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠，原告應(yīng)向曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠主張權(quán)利；被告為原告出具欠條的行為屬無(wú)效行為，因原告的欺詐讓被告出具了欠條。
對(duì)此原告均不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告姜某某向被告楊某某供應(yīng)石材，石材供應(yīng)完畢后，被告楊某某應(yīng)按約定向原告支付石材款。
原告提交的欠條證實(shí)原被告間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立并生效，同時(shí)證實(shí)被告欠原告石材款40000元屬實(shí)，故被告應(yīng)予給付。
因欠條系被告出具，故對(duì)被告稱(chēng)系曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠與原告約定的買(mǎi)賣(mài)合同的主張本院不予支持。
被告辯稱(chēng)其是在不知原告已從河北瓏發(fā)園林工程有限公司處支取了石材款的情況下書(shū)寫(xiě)的欠條，該欠條是原告的欺詐行為出具的應(yīng)無(wú)效。
原告對(duì)此不認(rèn)可，被告提交的證據(jù)均是與曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠有關(guān)的證據(jù)，與本案不具關(guān)聯(lián)性，且與本案非同一法律關(guān)系，故本院對(duì)被告該主張不予支持。
綜上所述,原告要求被告給付40000元石材款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告姜某某石材款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告姜某某向被告楊某某供應(yīng)石材，石材供應(yīng)完畢后，被告楊某某應(yīng)按約定向原告支付石材款。
原告提交的欠條證實(shí)原被告間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立并生效，同時(shí)證實(shí)被告欠原告石材款40000元屬實(shí)，故被告應(yīng)予給付。
因欠條系被告出具，故對(duì)被告稱(chēng)系曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠與原告約定的買(mǎi)賣(mài)合同的主張本院不予支持。
被告辯稱(chēng)其是在不知原告已從河北瓏發(fā)園林工程有限公司處支取了石材款的情況下書(shū)寫(xiě)的欠條，該欠條是原告的欺詐行為出具的應(yīng)無(wú)效。
原告對(duì)此不認(rèn)可，被告提交的證據(jù)均是與曲陽(yáng)縣達(dá)利建筑藝術(shù)雕刻廠有關(guān)的證據(jù)，與本案不具關(guān)聯(lián)性，且與本案非同一法律關(guān)系，故本院對(duì)被告該主張不予支持。
綜上所述,原告要求被告給付40000元石材款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告姜某某石材款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李玉環(huán)

書(shū)記員：蘇亞娜