姜某某
彭江（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
吉林省永大工程機械集團有限公司
陳子文
韓某某
海林市第二運輸有限責(zé)任公司
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰（黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所）

原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無固定職業(yè)。
委托代理人彭江，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告吉林省永大工程機械集團有限公司。
法定代表人姜繼新，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳子文，男，漢族，吉林省永大工程機械集團有限公司職員。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告海林市第二運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人郭雙紅，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。
負責(zé)人申剛，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司。
負責(zé)人李倫，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告吉林省永大工程機械集團有限公司（以下簡稱永大公司）、韓某某、海林市第二運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理。本案依法由代理審判員許萬福適用簡易程序于2016年1月21日公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托代理人彭江，被告永大公司的委托代理人陳子文，被告韓某某，被告運輸公司的委托代理人張齊林，被告人民保險公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告提供的證據(jù)，本院認為，證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，被告永大公司、韓某某、運輸公司、人民保險公司均無異議，認定有效。被告太平洋保險公司未到庭質(zhì)證視為放棄該項權(quán)利。
被告永大公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險單2份，證明吉A21E97號車在第四被告處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)三者險保險金額為20萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告姜某某，被告韓某某、運輸公司、人民保險公司無異議。
被告太平洋保險公司未到庭質(zhì)證。
對被告永大公司提供的證據(jù)，本院認為，原告姜某某，被告韓某某、運輸公司、人民保險公司無異議，該組證據(jù)真實、合法有效。被告太平洋保險公司未到庭質(zhì)證視為放棄該項權(quán)利。
被告運輸公司為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、保險單1份，證明道路客運承運人責(zé)任保險每座限額40萬元，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。在被告人民保險公司處投保。
原告姜某某，被告永大公司、韓某某、人民保險公司無異議。
被告太平洋保險公司未到庭質(zhì)證。
對被告運輸公司提供的證據(jù)，本院認為，原告姜某某，被告永大公司、韓某某、人民保險公司無異議，該證據(jù)真實、合法有效。被告太平洋保險公司未到庭質(zhì)證視為放棄該項權(quán)利。
被告韓某某、太平洋保險公司、人民保險公司未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年9月30日14時20分許，史青秀駕駛黑C57628號宇通牌大型普通客車，沿202省道由延吉向汪清方向行駛至126公里250米處時，與相對方向逆向行駛王小平駕駛的吉A21E97號五菱小型客車相撞。造成王小平死亡，黑C57628號宇通牌大型普通客車乘客李忠富、趙明劍、金國花、張欣欣、狄開文、高長華、高倩、盧晶瑤、李麗、姜某某、李懷杰、金日龍、楊振江、王金鳳、秦泗鳳、吳連義、吳坤、吳雨琦、張文晶、許麗杰、邢娜娜、顧桂英、金春花受傷，手機、衣服、眼鏡等物品及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告姜某某在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院門診就醫(yī)8天，診斷為下唇裂傷，醫(yī)療費1470.12元，由被告運輸公司支付。經(jīng)延吉市公安局交警大隊認定，王小平負此起事故的主要責(zé)任，史青秀負此起事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
王小平系被告永大公司的工作人員，其駕駛的吉A21E97號五菱牌小型客車的所有權(quán)人是被告永大公司，事故發(fā)生時王小平系履行職務(wù)行為。吉A21E97號五菱牌小型客車在被告太平洋保險公司投保了交強險和機動車第三者責(zé)任險。機動車第三者責(zé)任險賠償限額為20萬元。黑C57628號宇通牌大型普通客車的所有權(quán)人為被告運輸公司，該車由被告韓某某承包，史青秀系被告韓某某雇傭的駕駛員。黑C57628號客車在被告人民保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額40萬元。事故發(fā)生時，上述各保險險種正值保險期間。
事故發(fā)生時，原告姜某某在吉林省延吉市從事批發(fā)零售工作。
2015年12月25日，此次事故的傷者李忠富、楊振江、趙明劍、金日龍、王金鳳、李懷杰、狄開文、張文晶作出聲明:不追究被告永大公司、韓某某、運輸公司、太平洋保險公司、人民保險公司的民事賠償責(zé)任；2015年12月29日，此次事故的傷者盧晶瑤作出了同樣的聲明。
本院認為:公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。原告姜某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機動車與機動車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元；死亡傷殘賠償限額為11萬元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告運輸公司與被告韓某某系承包關(guān)系，被告運輸公司在事故發(fā)生時對黑C57628號宇通牌大型普通客車不享有支配權(quán)，亦不享有運行利益。對于原告主張的由被告運輸公司與被告韓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持），由吉A21E97號五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU公司在道路客運承運人責(zé)任保險［每人（座）］責(zé)任限額40萬元內(nèi)予以賠償；被告永大公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額20萬元內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告姜某某的各項損失為:誤工費按2014年黑龍江?。ㄔ嫖匆兰质∠嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)提出訴求）批發(fā)和零售業(yè)的平均工資39387元計算8天為863.28元。原告的醫(yī)療費1470.12元，已由被告運輸公司支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償?shù)膫邽?金國花、張欣欣、高長華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、吳連義、吳雨琦、許麗杰、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜某某。原告姜某某的醫(yī)療費1470.12元，已由被告運輸公司支付，應(yīng)由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償被告運輸公司170元，不足賠償部分1300.12元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險［每人（座）］責(zé)任限額40萬元內(nèi)賠償被告運輸公司30%為390.04元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額20萬元內(nèi)賠償被告運輸公司70%為910.08元；原告姜某某的誤工費863.28元，由被告太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告姜某某770元，不足賠償部分93.28元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險［每人（座）］責(zé)任限額40萬元內(nèi)賠償原告姜某某30%為27.98元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額20萬元內(nèi)賠償原告姜某某70%為65.30元；
綜上，被告太平洋保險公司賠償原告姜某某835.30元；被告人民保險公司賠償原告姜某某27.98元。
被告太平洋保險公司賠償被告運輸公司1080.08元；被告人民保險公司賠償被告運輸公司390.04元。
故，本院對原告姜某某的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告姜某某的醫(yī)療費1470.12元，已由被告海林市第二運輸有限責(zé)任公司支付；原告姜某某的損失:誤工費863.28元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告姜某某835.30元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告姜某某27.98元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠償被告海林市第二運輸有限責(zé)任公司1080.08元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告海林市第二運輸有限責(zé)任公司390.04元；
上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告韓某某負擔(dān)7.50元，被告吉林省永大工程機械集團有限公司負擔(dān)17.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。原告姜某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機動車與機動車發(fā)生交通事故的造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元；死亡傷殘賠償限額為11萬元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案中，原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；賠償不足部分，由黑C57628號宇通牌大型普通客車的承包人被告韓某某賠償30%（被告運輸公司與被告韓某某系承包關(guān)系，被告運輸公司在事故發(fā)生時對黑C57628號宇通牌大型普通客車不享有支配權(quán)，亦不享有運行利益。對于原告主張的由被告運輸公司與被告韓某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持），由吉A21E97號五菱牌小型客車的所有人被告永大公司賠償70%；被告韓某某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒嗣癖ｋU公司在道路客運承運人責(zé)任保險［每人（座）］責(zé)任限額40萬元內(nèi)予以賠償；被告永大公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣窖蟊ｋU公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額20萬元內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告韓某某賠償30%，被告永大公司賠償70%。
原告姜某某的各項損失為:誤工費按2014年黑龍江省（原告未依吉林省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提出訴求）批發(fā)和零售業(yè)的平均工資39387元計算8天為863.28元。原告的醫(yī)療費1470.12元，已由被告運輸公司支付。
本次事故中，需要由被告太平洋保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償?shù)膫邽?金國花、張欣欣、高長華、高倩、李麗、吳坤、秦泗鳳、吳連義、吳雨琦、許麗杰、顧桂英、金春花、邢娜娜、姜某某。原告姜某某的醫(yī)療費1470.12元，已由被告運輸公司支付，應(yīng)由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償被告運輸公司170元，不足賠償部分1300.12元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險［每人（座）］責(zé)任限額40萬元內(nèi)賠償被告運輸公司30%為390.04元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額20萬元內(nèi)賠償被告運輸公司70%為910.08元；原告姜某某的誤工費863.28元，由被告太平洋保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告姜某某770元，不足賠償部分93.28元，由被告人民保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險［每人（座）］責(zé)任限額40萬元內(nèi)賠償原告姜某某30%為27.98元，由被告太平洋保險公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額20萬元內(nèi)賠償原告姜某某70%為65.30元；
綜上，被告太平洋保險公司賠償原告姜某某835.30元；被告人民保險公司賠償原告姜某某27.98元。
被告太平洋保險公司賠償被告運輸公司1080.08元；被告人民保險公司賠償被告運輸公司390.04元。
故，本院對原告姜某某的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告姜某某的醫(yī)療費1470.12元，已由被告海林市第二運輸有限責(zé)任公司支付；原告姜某某的損失:誤工費863.28元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠償原告姜某某835.30元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告姜某某27.98元；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠償被告海林市第二運輸有限責(zé)任公司1080.08元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償被告海林市第二運輸有限責(zé)任公司390.04元；
上述各款項于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告韓某某負擔(dān)7.50元，被告吉林省永大工程機械集團有限公司負擔(dān)17.50元。

審判長：許萬福

書記員：吳茜