原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：穆道明，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)。
負(fù)責(zé)人：謝紅云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁超，該公司職員。
被告：武玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。

原告姜某某與被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱富某財(cái)險(xiǎn)公司）、武玉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人穆道明、被告武玉某到庭參加訴訟。被告富某財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告富某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)23535.20元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)4110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)63元、司法鑒定費(fèi)2000元等款項(xiàng)中的15673元；二、不足部分由武玉某按照責(zé)任比例賠償13479.64元。事實(shí)和理由：2017年3月23日7時(shí)許，武玉某駕駛上匯牌中型普通客車在建國(guó)街由北向南行駛至樂(lè)嘉生鮮超市門前時(shí)，與騎自行車由北向東左轉(zhuǎn)彎的姜某某相撞，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，姜某某被送往佳木斯市中心醫(yī)院救治，住院21天，支付醫(yī)療費(fèi)23535.20元。2017年4月3日，佳木斯市公安局交警支隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，作出事故認(rèn)定，認(rèn)定武玉某負(fù)事故主要責(zé)任，姜某某為事故次要責(zé)任。2017年7月31日，姜某某的傷情經(jīng)佳木斯中醫(yī)院鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：誤工期限為傷后三個(gè)月，護(hù)理期限一個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于一人，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后三個(gè)月。綜上所述，武玉某違章駕駛車輛導(dǎo)致姜某某受傷的事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。富某財(cái)險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
富某財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)只賠償1萬(wàn)元且已經(jīng)支付；2.誤工費(fèi)不認(rèn)可誤工證明的真實(shí)性，不同意賠償。富某財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)法在工商總局查到用人單位實(shí)際存在的記錄。姜某某無(wú)法提供勞動(dòng)合同，不認(rèn)可誤工產(chǎn)生的情況，且未提供工資發(fā)放記錄不認(rèn)可勞務(wù)關(guān)系實(shí)際存在；3.護(hù)理費(fèi)同意賠償4110元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因超出保險(xiǎn)限額，不同意賠償；5、同意賠償交通費(fèi)63元；6.因本次事故未給原告造成嚴(yán)重的后果，不同意賠償精神撫慰金；7、司法鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
武玉某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：對(duì)賠償項(xiàng)目中的司法鑒定費(fèi)不應(yīng)由其賠償。雙方在事故發(fā)生后，進(jìn)行過(guò)協(xié)商，因姜某某認(rèn)為保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額太少，要求進(jìn)行鑒定，與武玉某無(wú)關(guān)。協(xié)商過(guò)程中，雙方寫過(guò)書面意見(jiàn)發(fā)到北京的保險(xiǎn)公司時(shí)，保險(xiǎn)公司不同意姜某某選擇的司法鑒定所。所以，姜某某出具的司法鑒定意見(jiàn)書不予認(rèn)可。庭審質(zhì)證過(guò)程中，武玉某對(duì)該鑒定意見(jiàn)書無(wú)異議。

本院認(rèn)為，富某財(cái)險(xiǎn)公司、武玉某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)姜某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。姜某某提出的訴訟請(qǐng)求中，1.醫(yī)療費(fèi)23535.20元，有住院病例及住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)，本院予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，依照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3.護(hù)理費(fèi)4110元、交通費(fèi)63元，富某財(cái)險(xiǎn)公司同意賠償，本院予以支持；4.司法鑒定費(fèi)2000元，實(shí)際發(fā)生且有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；5.誤工費(fèi)10500元，姜某某提供的誤工證明不足以證實(shí)其存在固定收入，亦未提供證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，因其本人從事力工工作，本院參照本地上一年度建筑業(yè)年平均工資39922元，誤工期限3個(gè)月計(jì)算，予以支持9980元；6.精神撫慰金1000元，姜某某所受傷害程度較輕，未達(dá)到法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持；以上確定的各項(xiàng)賠償總額為，應(yīng)當(dāng)由富某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)9980元、護(hù)理費(fèi)4110元、交通費(fèi)63元，上述款項(xiàng)合計(jì)24153元，扣除富某財(cái)險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付的1萬(wàn)元，余款為14153元，不足部分包含醫(yī)療費(fèi)13535.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、司法鑒定費(fèi)2000元，由武玉某按照責(zé)任比例賠償。武玉某負(fù)事故主要責(zé)任，故由其承擔(dān)上述款項(xiàng)總額的70%為宜，即13394.64元。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定：缺席判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)14153元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付：
二、被告武玉某賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等損失合計(jì)13394.64元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)542元，減半收取計(jì)271元，由被告武玉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　王宇

法官助理苑文翠 書記員高晶