原告姜某。
委托代理人徐振杰，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
被告姜維青。
被告李利。
被告馮彥茹。
被告侯翠芬。

原告姜某與被告姜某某、姜維青、李利、馮彥茹、侯翠芬勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2012年7月25日作出（2012）圍民初字第1093號(hào)民事判決書(shū)，原審被告不服向承德市中級(jí)人民法院提起上訴，承德市中級(jí)人民法院于2012年12月15日作出撤銷（2012）圍民初字第1093號(hào)判決書(shū)的裁定，本院受理后，依法由審判員張曉文、邵國(guó)軍、人民陪審員王雪東另行組成了合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姜某及其委托代理人徐振杰，被告姜某某、姜維青，李利、馮彥茹、侯翠芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱，2011年9月8日，我為被告姜某某去拉青貯，到地里后，被告姜維青也在地里，因?yàn)榻S青的地在姜某某地外面，姜某某就說(shuō)讓我先拉姜維青地里的玉米秸稈，我說(shuō)可以，然后就開(kāi)始裝車。因?yàn)楫?dāng)天地里比較濕滑，車走到快到地邊時(shí)陷到地里，之后姜某某找人去砂場(chǎng)找鏟車，砂場(chǎng)司機(jī)被告李利受砂場(chǎng)老板指派駕駛鏟車到地里幫忙推車，在推車過(guò)程中，造成我的小拖拖車前扣，主車后掀，把我壓在中間。當(dāng)時(shí)我兄弟送我去圍場(chǎng)縣醫(yī)院診治，不見(jiàn)好轉(zhuǎn)后，又去承德二六六醫(yī)院治療，經(jīng)圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，我的傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，五被告在我住院治療期間均不承擔(dān)責(zé)任，為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令五被告給付我花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)97126.80元，訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。
原告姜某為支持其訴訟主張的成立向本院提交的證據(jù)有：1、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。意在證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)。2、圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。3、圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院病案首頁(yè)和出入院記錄。4、解放軍二六六醫(yī)院病歷。5、解放軍二六六醫(yī)院診斷證明書(shū)。2-5號(hào)證據(jù)意在證明原告住院治療的費(fèi)用金額。
被告姜某某辯稱，我找姜某拉的是青貯，但到地里后姜某是先給姜維青拉的玉米秸稈，姜某的車也沒(méi)進(jìn)入我的地里，并且是給姜維青干活出的事故，并不是給我干活出的事故，和我沒(méi)有關(guān)系，事發(fā)當(dāng)時(shí)我也在場(chǎng)，但我是站在拖拉機(jī)前面，鏟車推沒(méi)推車我不知道，因?yàn)榻巢皇墙o我拉玉米秸稈，因此他的傷我不承擔(dān)責(zé)任。
被告姜某某為支持其訴訟主張的成立向本院提交的證據(jù)有：1、韓玉環(huán)的證明。意在證明姜某受傷的地點(diǎn)是在姜維青的承包地里。2、大墻村村委會(huì)的證明。意在證明姜某的受傷地點(diǎn)。3、姜維青的證明。意在證明原告的傷是給自己拉玉米秸稈時(shí)受傷的與姜某某無(wú)關(guān)。
被告姜維青辯稱，我和原告約定的是他幫我拉玉米秸稈我付給原告工錢，原告是拉我的玉米秸稈出的事故，但車是原告自己開(kāi)的，我和姜某某還幫著原告裝車，他出事故了我不負(fù)責(zé)任，出事的時(shí)候我還給原告拿了六百塊錢，照顧了原告一晚，姜某讓姜維富去找車來(lái)拖車，我和原告之間不是幫工關(guān)系，原告是自己開(kāi)車造成的事故，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告李利辯稱，姜某某找到姜東明，姜東明找到我讓我給姜某去推車，到現(xiàn)場(chǎng)后鏟車離原告的車還有一米多遠(yuǎn)的距離，我當(dāng)時(shí)并沒(méi)有推車，鏟車是砂子廠的，廠子負(fù)責(zé)人是侯翠芬，我去拖車也是經(jīng)過(guò)廠子同意的，但我不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槲覜](méi)有實(shí)施推車的行為。
被告馮彥茹辯稱，鏟車是廠子的，我是廠子的股東，鏟車有我的一份，姜某某當(dāng)時(shí)找我廠子的鏟車去推車我不知道，沒(méi)有經(jīng)過(guò)我同意，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告侯翠芬辯稱，姜東明是我們砂子廠的主任，姜東明找到我說(shuō)姜某某的車陷在地里了，我同意去幫忙后，讓姜東明帶上李利去現(xiàn)場(chǎng)，到現(xiàn)場(chǎng)后他們沒(méi)有推車，原告出事故后沒(méi)有找我們，直到起訴了我才知道，原告開(kāi)車應(yīng)該有齊全的證件，如果說(shuō)我們鏟車實(shí)施了推車的行為就應(yīng)該出示鏟車推車的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，如果沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，我們不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2011年9月7日，被告姜某某找原告姜某為其拉承包地里的玉米秸稈（青貯），每畝地運(yùn)費(fèi)人民幣200.00元，第二天上午9月8日原告姜某開(kāi)小拖到達(dá)承包地后發(fā)現(xiàn)被告姜維青的承包地在被告姜某某承包地外邊，當(dāng)時(shí)被告姜維青也在承包地里，于是被告姜維青與原告姜某和被告姜某某協(xié)商以同樣的價(jià)款由姜某先給姜維青拉玉米秸稈。被告姜某某和被告姜維青幫著裝車，在裝車過(guò)程中因?yàn)榈貪辰车耐宪囅莸降乩?，被告姜某某與原告姜某協(xié)商后去找鏟車來(lái)往外推車。姜某某通過(guò)黃土坎鄉(xiāng)大墻村砂子場(chǎng)的主任姜東明，找到砂子場(chǎng)廠長(zhǎng)侯翠芬，被告侯翠芬便指派砂子場(chǎng)開(kāi)鏟車的司機(jī)被告李利駕駛鏟車和姜東明去幫忙推車。李利駕駛鏟車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，直接駕駛鏟車到原告姜某被陷住的小拖拉機(jī)拖車后面進(jìn)行推車，在推車過(guò)程中，致使原告姜某所駕駛的小拖拖車車頭后掀，后車廂前傾，使當(dāng)時(shí)位于拖車駕駛座上的原告姜某擠壓后受傷。原告向法院起訴要求被告進(jìn)行賠償治療傷病住院花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用。
另查明，原告姜某受傷后在圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4456.90元，在中國(guó)人民解放軍二六六醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40982.50元（其中新農(nóng)村合作醫(yī)療核銷15710.00元），救護(hù)車費(fèi)等花費(fèi)1710.00元；誤工費(fèi)1214.40元（37.95元×32天），護(hù)理費(fèi)1920.00元（60.00元×32天），伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元×32天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640.00元（20元×32天），殘疾賠償金10300.00元（5150.00元×20年×10%），精神撫慰金為3000.00元，復(fù)印費(fèi)51.00元，交通費(fèi)2055.00元；原圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定姜某后續(xù)治療費(fèi)為6192.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天），誤工費(fèi)569.25元（37.95元×15天），護(hù)理費(fèi)900.00元（60.00元×15天），兩次鑒定費(fèi)共計(jì)2200.00元；綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)78541.05元，扣除新農(nóng)合已核銷15710.00元，實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用為人民幣62831.05元。
上述事實(shí)有原、被告的訴辯陳述，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、圍場(chǎng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院病案首頁(yè)和出入院記錄、解放軍二六六醫(yī)院病歷、解放軍二六六醫(yī)院診斷證明書(shū)、韓玉環(huán)的證明、大墻村村委會(huì)的證明、姜維青的證明予以證實(shí)，均已記錄在卷。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告姜某雖是先與被告姜某某達(dá)成口頭勞務(wù)協(xié)議，但原告姜某并未與被告姜某某實(shí)際履行口頭勞務(wù)合同，而是在與被告姜維青達(dá)成口頭提供勞務(wù)合同而且是在為被告姜維青拉玉米秸稈過(guò)程中原告受傷的，原告姜某與被告姜維青之間形成了事實(shí)上雇傭與被雇傭關(guān)系，所以被告姜維青作為受益人應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。義務(wù)幫工人鏟車司機(jī)李利受公司指派為原告推車過(guò)程中，在未確保安全的情況下實(shí)施了推車行為將原告擠傷，此事故的發(fā)生與李利的行為有因果關(guān)系，但是李利是砂子廠的員工，其行為是履職，所以砂子廠的負(fù)責(zé)人應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)原告受傷的賠償責(zé)任。原告姜某在拖車駕駛過(guò)程中本應(yīng)注意安全義務(wù)而沒(méi)注意，致使自身受傷，對(duì)自身受傷造成的損失應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜維青賠償原告姜某醫(yī)療費(fèi)等損失人民幣62831.05元的50％，計(jì)人民幣31415.52元。
二、被告李利、馮彥茹、侯翠芬賠償原告姜某醫(yī)療費(fèi)等損失人民幣62831.05元的30％，計(jì)人民幣18849.31元。
三、原告姜某自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等損失人民幣60611.80元的20％，計(jì)人民幣12566.21元。
四、被告姜某某不承擔(dān)責(zé)任。
上述限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2359.00元，由被告姜維青承擔(dān)479.50元，被告李利、馮彥茹、侯翠芬承擔(dān)707.70元，原告姜某承擔(dān)471.80元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

審判長(zhǎng) 張曉文
審判員 邵國(guó)軍
人民陪審員 王雪東

書(shū)記員： 叢熠蛟